這是Thriller的黑膠唱片(不知是否這樣叫？)和盒帶。當年這專輯的成績可謂史無前例，是史上最暢銷的專輯。
訪問
我現在集中在看他的訪問。有些歌迷很有心，把他的訪問結集成篇。我覺得應該不只這些，但也已包含了大部份，所以總共歷時10多個小時。因此說要把MJ的影片看完，還有文件、書籍，例如別人對他的回憶、資料等，不難，但真要用上很多時間。
《Bad》之前的訪問很少，因為聽說他不喜歡而不做，到後來這麼多事情發生，有說是他的公關「鼓勵」他多點做，可能他也想讓大眾多認識他，或者要宣傳等。
訪問的時候我最喜歡聽他的聲音，真的很細很軟很溫柔。男人很難得有這種聲音。
作為女人我挺受不了那些粗聲粗氣的阿叔，也討厭有些男人很驕傲，總看不起人的樣子。雖然大聲不代表無禮，但如果老要對著一頭熊說話，也可免則免吧。
因為訪問從他小時候編排起，我會比較他從小到大的聲線。
小時候不用討論，就是一把童音。但我覺得他二十歲到五十歲，聽起來都一樣。
看著小時候到二十歲的他，我總忍不住想：「如果他知道自己的未來會發生那麼恐怖的事，會有什麼感覺？」
人們喜歡占卜，很想知道自己的未來，但原來是這樣！…極端點，要不要現在便死？…
看著年紀這麼輕的他，想到他往後幾十年，完全笑不出。
到《Bad》時期的訪問我尚算覺得正常，但到了第一宗孌童案那些所謂「訪問」都變了質。
根本就在審犯。
可能那些主持人要保持專業傳媒人的形象，好聽便說他們的語氣態度很正經，不會嬉皮笑臉，但我覺得這是什麼質問？如果是在訪問我：「靠，你這是什麼態度？姐我現在是在做訪問，不是在被你審！你一是友善和有禮貌點，一是我現在便離開！」(我有次去看醫生，又是這樣被醫生：「妳有什麼事？」、「妳之前不是做過XX檢查？」、「妳停藥多久了？」乍看之下這些問題很正常，但他的語氣異常冷冰，整個氣氛像是去見訓導主任的感覺。喂，我現在犯校規嗎？加上這些資料報告內全部都有。我很明白醫生很忙，但我的報告一點都不用看便來診治嗎？這樣我會極度懷疑他是清潔工假扮！
雖然我沒懷疑，但極不喜歡被這樣對待。我常說一個路人也不會這樣對人。於是出口罵他，結果護士打圓場…)
老實說我很看不過那些主持人對MJ的態度，換我老早走了！說我是天王擺架子也沒所謂。
我尤其討厭他們把身體前傾，然後老是重複和強調：「你不覺得這樣很怪嗎？你不覺得這樣很不恰當嗎？」指的是跟小朋友睡在同一張床的事。
首先我情緒化一點「回應」：一，如果覺得就不會做啦！哪有人覺得奇怪還去做？就算覺得，正常人也不會承認，尤其在攝影機和大庭廣眾前。二，就是你們這些人心邪才會這樣想。請不要用你們骯髒的心去度別人天使那樣的心。
不過理智些說，如果父母不相信那個人，根本不會讓小孩去那個人的家。我覺得這事是建基於「信任」。所以如果說這事是「怪」，那不是雙方都有責任嗎？MJ那麼不可信，他們又為什麼讓小孩到他的家？當然有人會說去家裏不代表要睡在同一張床上。我覺得這又是信任的問題—他們不知道MJ很童心未泯、在MJ的角度裏，睡在床上跟在沙發和地氈上打鬧嬉戲是一樣的嗎？如果他們准許小孩到他家裏，難道真不知道他的為人和思維嗎？
再者，MJ的心和思想沒有這些。正如我上一篇說過，這也許就是他的缺點、不成熟的地方。他沒預算到這會成了被陷害的方式。
15年前，還有現在，我看了他一堆訪問和影片，我總覺得他真把小朋友當成夥伴。有時兩個女人(不知道男人會不會)結伴去旅行也會同睡一張床，可能是因為安排不到兩張床的房間。兩人之間不會有性的聯想，就單純是夥伴而已。
MJ覺得小朋友是朋友，沒像大人想太多。
加上小朋友去他的房間過夜是問過自己的父母。就算MJ不應該，那小朋友的父母沒責任了？如果他們真的是所謂「正常成年人」的思維，便不該准許小朋友到又不是親戚又不是朋友的成年男人的房間過夜。
我覺得那些主持問問題的時候感覺很別有用心，真的好像警察審問犯人，同一個問題，用不同角度問幾十次，就等MJ一下鬆口、一下說錯話，就逮到他了。
老實說，我們看警匪片也看過，警方或律師就不停問同一個問題，但用了不同字眼、不同角度來疲勞轟炸，不停找空隙來鑽。大家應該有看過一些警匪片，甚至是現實中的案例，本來犯人或證人極之肯定，但警方或律師就：「你看到房間內的全貌嗎？」、「你清楚看到事件發生的整個過程嗎？」根本人沒可能看到房間的全貌，正如沒可能從一個角度看到整輛車的每一面，結果犯人或證人便會被動搖，變成「可能」、「或者」、「我估計」，再到「我不知有沒有記錯」、「我記得」等主觀和不可信的陳詞了。
我覺得，到底那些主持人的目的是什麼：是真想聽MJ說話，還是只想聽到MJ說他們想聽的話。
那麼這些訪問有什麼意義？
我也很不滿有些訪問的拍攝手法，例如2005年案件前所拍的《Living with Michael Jackson》。很多人也指出此片又是拍攝得很別有用心，例如明明在問MJ，卻老是在拍他家裏那些以他自己為主角的畫像，搞得觀眾覺得他就是個怪胎，老愛把自己畫成不可思議的人物。
我不評論他的畫怎麼樣，就當他這方面很變態好了，但別人去他的家訪問，就該被盯著掛什麼畫、放什麼裝飾品嗎？不是在做訪問嗎？怎麼研究起家居來了？又不是擺什麼屍體等恐怖東西，人家家裏放什麼東西關記者什麼事？
我覺得這樣子非常無禮。誰喜歡家裏這樣被人盯？
不知所謂。
