高股息ETF真的比較好嗎？現金流需求與投資報酬的平衡

最近看到一個有趣的論述，投資人說我知道市值型ETF績效可能比較好，不過我有現金流需求，所以我選擇高股息ETF…..

這是個普遍但有趣的認知，投資人總以為高股息ETF有現金流，所以與市值型的標的不同，如果沒有現金流需求的就選市值型，有現金流需求的就選高股息型。

有的網紅就會說，看你需求來決定要買那種。

這是個奇怪的認知，彷彿為了現金流，整體總報酬是可以拋棄的，或者說，為了每個月讓基金公司幫忙把持股賣掉從資產分配的服務，報酬率可以忽視。

在共同基金有兩種常見的股別，一個叫做累積型，一種叫做配息型。

兩者的績效反應的是同一包資產，只是差別在於累積型的資產不會分配現金，而配息型則會將一部分的資產用配息的方式退給投資人，純粹為了投資人需要的「金流偏好」。

配息型的投資人相對累積型會有什麼差異呢？簡單說，同樣的投資資產，一個持續把資金取回，一個全部參與，那麼全部參與的累積型肯定更能享受完整投資報酬。

現金流這個動作，累積型的投資人也可以透過賣股份來達成。

回過頭來說，市值型ETF選擇跟高股息型ETF完全不同的投資策略，投資人可以先決定希望獲得怎樣的報酬。

其次，如果有現金流需求，透過賣出股份，一樣可以獲得。

至於高股息ETF的配息金流所帶來的效果，對投資人而言，只有兩個字「懶」跟「爽」，但對實質投資報酬來說沒有意義。