在台電瀕臨破產，與電價傳出調漲前夕，三三會理事長林伯豐表示，2024年台電平均電價每度3.48元，其中台電對光電和風電的購入價格太高，光電價格是4.87元，風電更達6.59元，這兩樣是台電虧損的主要原因之一，他呼籲應該重啟核電，讓整體電價降低，也讓台電減少虧損。
（See：2025/03/19，壹蘋新聞網，工商大老直指「這2樣讓台電太燒錢」 不做這事就算漲電價及撥補也沒用、FTNN新聞網，電價漲價前夕？林伯豐：「這2樣太燒錢」讓台電虧損！應重啟核電）
此等想當然爾的論斷，不僅簡化問題的複雜性，更是跳躍性的思考，難以苟同！
台電虧損是一個複雜的問題，受到多種因素影響，包括燃料成本、電網維護、政策因素等。單純將虧損歸咎於光電和風電的購電成本，本身即是過於簡化問題。況且，光電與風電的購電成本雖然較高，但它們在整體能源結構中的佔比以及對台電財務的實際影響程度，可能並不大，要做此論斷，也需要更詳細的數據分析。
而且，僅就成本考量，儘管核電發電成本相對較低，但其建造成本、除役成本、核廢料處理成本，及潛在的風險成本（如核事故），都是需要考慮的因素。這些成本可能在長期內對台電的財務造成影響。同時，核電廠的興建與重啟所需要的時間，也需要考慮到，是否能夠及時緩解台電的財務壓力。
更有甚者，台灣處於地震帶，核能電廠的安全性一直是社會關注的議題。重啟核電，更需要充分考慮到核能安全的風險，並確保有完善的安全措施。
最重要的是，台灣政府與民間均嚴重缺乏風險管理觀念甚至於風險意識，甚至是健忘到麻木，堪稱『今天公祭，明天忘記』！
試問：誰還記得2025年2月13日台中的新光三越百貨氣爆工安公安事件？2024年12月19日的台中全聯倉儲火災工安事件？2023年5月10日的台中捷運興富發塔吊撞擊事件？類此的工安公安問題，是否已有完善的風險管控機制？
台中近日才又接連爆發公安工安事故，諸如：台中清水大樓驚傳倒塌事故（See：2025/03/23，中央社，台中清水區大樓部分倒塌 市府清除塌陷物估3天完成）、台中工業區清儲槽工安事故（See：2025/03/23，台視新聞，台中工安事故！6工人掉儲槽桶「疑吸過量沼氣」昏迷 消防搶救送醫）、台中建案工地建築工人工安事故（See：2025/03/24，中央社，台中建築工地意外 工人失足墜落頭部創傷送醫、台中北屯建案工地工人墜落受傷 職安署勒令停工）。
要言之，倘若連此等基本的工安公安的風險意識都是極度欠缺，都毫無風險管控機制，那麼，我們如何能夠期待核電能源的安全性及永續性？
首先，核能事故風險的問題。核電廠可能會發生爐心熔毀、輻射外洩等嚴重事故，對環境和人民健康造成難以估量的傷害。台灣位於地震帶，核電廠的耐震設計和防震措施至關重要，但地震的不可預測性仍是一大隱憂。核電廠也面臨海嘯、颱風等自然災害的威脅，這些災害可能導致冷卻系統失效，引發核災。
其次，核電廠安全維護問題，更是重點。核電廠的運作，需要高度專業的技術和嚴格的管理，任何疏忽或人為錯誤都可能導致嚴重後果。核電廠的維安問題也是重要考量，必須防範恐怖攻擊或其他蓄意破壞。
另外，核廢料處理的問題，也是一大問題。核電廠產生的用過核燃料具有高放射性，需要長時間安全儲存和處理。核廢料的運輸與儲存，都有潛在性的風險。而誰人都不願意核廢料處理放在自家附近（See：2025/03/24，風傳媒，重啟核電幫台電省成本？郭智輝揭最大問題：大家都不想讓核廢料放在自家附近、FTNN新聞網，廢核讓台電虧損變無底洞？郭智輝點破矛盾：大家都要核廢料別放自家附近）。
最後，環境影響的問題。核電廠的興建和運營可能對周邊環境造成影響，例如溫排水對海洋生態的影響。此亦所以全球都在積極推動能源轉型，發展再生能源是趨勢。台灣的能源政策也需要考慮到這一點。天真地單純地想依賴核電，反而可能不利於台灣的能源多元化和長期發展。
