冷氣還是暖氣更耗能？

我們習慣把冷氣當作降溫的工具，實際上，它的功能是將室內的熱轉移到室外。冷氣本身不產生冷，只是搬運熱。這個過程看似高效，因為熱泵系統（Heat Pump）的**能效比 COP（Coefficient of Performance）**通常可達 3～4：每消耗 1 單位電能，可以移走 3～4 單位的熱。

相較之下，傳統電暖器的 COP 永遠是 1。因此普遍認為：制熱比制冷更耗能。

但這個結論忽略了一件事：制冷所造成的「次級熱負荷」。當冷氣把熱排到戶外，它不只是移動熱，

而是將熱留在城市中。牆面吸收、街道蓄熱、夜間不降溫——這就是熱島效應的源頭之一。冷氣排出的熱會反過來提高環境溫度，讓冷氣效率下降、耗電增加，形成惡性循環。相比之下，制熱不會產生這種外部連鎖反應。熱能留在室內，不擴散、不推卸，不影響整體環境溫度。

當兩者都使用高 COP 系統時，制熱在系統層面反而可能比制冷更環保。重點不是哪個裝置更省電，而是：誰承擔了這些熱？這些熱留在哪裡？

當越多空調排出熱，城市越熱，冷氣越無效，能源消耗越高。我們追求的是個體舒適，卻加劇了群體負擔。

冷氣的問題，不是效率不夠高，而是熱的責任被轉嫁得太隱蔽。