使用「Spring AMQP」開發「Shared-Libaray」踩到「自動裝載」的坑

翻車現場紀錄，在開發時，因忽略「自動裝載」的特性，導致所開發的「Shared-Library」產生臭蟲。

一、踩坑

說實在話，這次的坑，描述起來有些許複雜，且聽筆者娓娓道來。

最近筆者的工作項目是要開發一個基於「SpringBoot」的「Shared-Library」，說穿了就是開發一套僅限於公司內部使用的「第三方套件」；而其最主要的功能就是簡化「MQ」操作方式，而其作法其實就是對「MQ」的使用步驟進行封裝，讓導入該庫的開發者在開發時能夠透過簡單的「方法呼叫」就能將特定訊息放以「MQ」的方式進行傳遞，而不用去了解公司「MQ」的架構，或是那些繁瑣的連線配置、功能參數設定；附帶一提，筆者所使用的是「Rabbit MQ」。

那為什麼要基於「SpringBoot」呢？

事實上，如果只是簡單地與「Rabbit MQ」進行連線，並執行信息拋收的話，那麼的確使用官方所提供的「3th Library」為基底建置也行，而且還不需要與「SpringBoot」捆綁；不過由於公司目前的策略是以收斂技術棧為主，所以，除了許多現行的專案外，未來的專案也幾乎都會以「Spring Framework」作為開發框架。

但架不住「Spring」有提供一系列與基於「AMQP」協定通信相關的組件，其使用起來相當的容易且方便，詳細資訊請見「Messaging with RabbitMQ」，如果對於英文閱讀比較吃力的朋友，也可以參考其「中文文檔」，總之，就是一個字、兩個字的結論：香、真香。

所以在幾經思索後，便決定使用「SpringBoot」作為這個專案的基礎框架，當然，官方對於以「SpringBoot」構建「Shared-Library」的方式是支持的，詳細請見「Creating a Multi Module Project」。

不過人算不如天算，以為會是輕鬆簡單愉快寫意的開發，終究還是踩坑了。

關鍵就在於，敝專案實作的類型是「Shared-Library」；因爲「Shared-Library」的目的是提供給別的專案引入，這是什麼意思呢？

反過來說，若敝專案實作的類型是「Application」，筆者在開發「MQ」相關功能時，就能以「Spring AMQP」中比較建議的方式來配置「Rabbit MQ」的相關參數，包含伺服器網址、連線信息、功能參數⋯等，也就是將該些參數的值依規定「Key」標示並配置在「application.yml」中。

但如果敝專案實作的類型是「Shared-Library」，我們就必須要考慮到引入專案，倘若筆者在「application.yml」配置了屬於我們「Library」所需要的，與「MQ」操作的必要參數，那麼，萬一引入專案也要操作「MQ」的話，該怎麼辦？

所以，我們得避開以「application.yml」的方式來配置「Rabbit MQ」相關連線參數，而這也就意味著，我們必須自行建立那些原本藉由「自動裝載」，與配置「Rabbit MQ」相關的「Bean」。

事實上，以「手動建立」取代「自動裝載」來產生「Bean」的這個行為並不困難，但必須要清楚的知道「Spring AMQP」利用「自動裝載」做了什麼，否則，一不小心就可能會翻車。

接著，我們就來復盤事故的經過吧。

範例程式碼如下：

@Configuration
@PropertySource("classpath:shared-lib.properties")
public class SharedLibConfig {

    @Value("${lib.rabbitmq.hostname}")
    private String hostname;
    @Value("${lib.rabbitmq.port}")
    private String port;
    @Value("${lib.rabbitmq.vhost}")
    private String vhost;
    @Value("${lib.rabbitmq.username}")
    private String username;
    @Value("${lib.rabbitmq.password}")
    public String password;

    @Bean("lib-cf")
    CachingConnectionFactory connectionFactory() {
        CachingConnectionFactory cf = new CachingConnectionFactory();
        cf.setHost(hostname);
        cf.setPort(Integer.parseInt(port));
        cf.setVirtualHost(vhost);
        cf.setUsername(username);
        connectionFactory.setPassword(password);
        return connectionFactory;
    }

    @Bean("lib-rt")
    RabbitTemplate rabbitTemplate(@Autowired @Qualifier("lib-cf") CachingConnectionFactory connectionFactory) {
        return new RabbitTemplate(connectionFactory);
    }

    @Bean("lib-ra")
    RabbitAdmin rabbitAdmin(@Autowired @Qualifier("lib-rt") RabbitTemplate rabbitTemplate) {
        return new RabbitAdmin(rabbitTemplate);
    }
}

在這個範例中，我們分為兩部份來說明，其一是「參數的餵入」，另一是「Bean」物件的建立。

在「參數的餵入」的部分；一如先前所述，我們應避免以「application.yml」的方式來配置參數；但這個說法其實不夠準確，更準確的說法是：我們應該避免以「Spring AMQP」中，其已定義的「Key」來配置參數；也就是說，即使我們用「application.yml」來配置參數，只要我們不是使用「Spring AMQP」中已經定義的「Key」，也是沒問題的；不過考慮到專案的獨立性，因此，筆者仍偏好使用自行建立的設定檔，也就是範例中的「shared-lib.properties」；也因為是自行建立的檔案，因此，在程式中，筆者使用「@PropertySource」來指向目標，而參數的餵入仍是以藉由「@Value」。

接著是在「Bean」物件的建立，在這部分，筆者會給予「指定名稱」，再搭配「@Qualifier」服用，以避免誤注入非目標「Bean」物件。

完成上述配置後，本以為萬無一失了，直到測試那時的無情翻車。

服務連啟動都無法，因為錯誤訊息包含敏感訊息，就不貼出來了，總之，其噴錯內容大意就是在連線到「Queue」時失敗，帳號密碼錯誤、權限不足等。

二、填坑

翻車總是來得這麼突然，雖然錯愕，但問題也不能不修，於是就追查了一下，然就就發現其原因是，由於引入筆者的「Library」的專案，其本身也有使用到「Rabbit MQ」，所以它就依照「Spring AMQP」的建議，在「application.yml」中配置參數，並產生相關的「Bean」物件；這件事本身沒有問題，但為什麼會噴錯呢？

其問題在於，因為筆者已經在「Library」中產生了「CachingConnectionFactory」，所以根據自動裝載的機制，它檢測到「CachingConnectionFactory」已經存在，它就不會再建立另一個，其源碼如下：

關鍵在於「@ConditionalOnMissingBean(ConnectionFactory.class)」。

在查到問題後，我們第一個想到的方法是，在目標專案，也就是引入筆者的「Library」的專案中自行產生一個「CachingConnectionFactory」，為保險起見，我們還加上了「@Primary」，但其實這僅是一個「Workaround」的方式。

而且，僅是建立「CachingConnectionFactory」也不夠，因為在範例中，筆者一共建立了三個與「Rabbit MQ」相關的「Bean」，其分別為「CachingConnectionFactory」、「RabbitTemplate」，以及「RabbitAdmin」，但在它的程式中，它只建立了「CachingConnectionFactory」，此時，若程式要使用「RabbitTemplate」或是「RabbitAdmin」，也會如同先前一樣，程式會拿已經存在的「Bean」，而非是再建立一個，那麼就會依然拿到非目標的「Bean」；關於「Spring AMQP」中自動裝載的源碼請參考「RabbitAutoConfiguration」。

那怎麼辦呢？

其實方案很多，譬如剛才說的在「Library」中替專案建立該些「Bean」物件，在程式啟動時，判斷它是否有配置與「Rabbit MQ」有關的參數，有的話，則替它建立，但筆者私心討厭這個方式。

經過評估，筆者最後採用的方式是「簡單工廠模式」加上「單例模式」的方式來實作，建立一個「SharedLibCachingConnectionFactoryFactory」類別，在這個類別中，我們將「Library」所需的「CachingConnectionFactory」以「單例模式」封裝，其程式碼實作如下：

public class SharedLibCachingConnectionFactoryFactory {

    private final SharedLibRabbitConnInfo.SharedLibRabbitConnInfo rabbitConnInfo;

    private CachingConnectionFactory cachingConnectionFactory;

    public SharedLibCachingConnectionFactoryFactory(SharedLibRabbitConnInfo.SharedLibRabbitConnInfo rabbitConnInfo) {
        this.rabbitConnInfo = rabbitConnInfo;
    }

    public CachingConnectionFactory obtainCachingConnectionFactory() {
        return Optional.ofNullable(cachingConnectionFactory).orElseGet(
                () -> {
                    this.cachingConnectionFactory = new CachingConnectionFactory();

                    this.cachingConnectionFactory.setHost(rabbitConnInfo.hostname());
                    this.cachingConnectionFactory.setPort(Integer.parseInt(rabbitConnInfo.port()));
                    this.cachingConnectionFactory.setVirtualHost(rabbitConnInfo.vhost());
                    this.cachingConnectionFactory.setUsername(rabbitConnInfo.username());
                    this.cachingConnectionFactory.setPassword(rabbitConnInfo.password());

                    return this.cachingConnectionFactory;
                }
        );
    }
}

接著，再將「SharedLibCachingConnectionFactoryFactory」交由「Spring」管理，如下：

@Configuration
@PropertySource("classpath:shared-lib.properties")
public class SharedLibConfig {

    @Value("${lib.rabbitmq.hostname}")
    private String hostname;
    @Value("${lib.rabbitmq.port}")
    private String port;
    @Value("${lib.rabbitmq.vhost}")
    private String vhost;
    @Value("${lib.rabbitmq.username}")
    private String username;
    @Value("${lib.rabbitmq.password}")
    public String password;

    @Bean
    SharedLibRabbitConnInfo sharedLibRabbitConnInfo() {
        return new SharedLibRabbitConnInfo(this.hostname, this.port, this.vhost, this.username, this.password);
    }

    @Bean
    SharedLibCachingConnectionFactoryFactory sharedLibCachingConnectionFactoryFactory(
            SharedLibRabbitConnInfo sharedLibRabbitConnInfo) {
        return new SharedLibCachingConnectionFactoryFactory(sharedLibRabbitConnInfo);
    }

    public record SharedLibRabbitConnInfo(String hostname, String port, String vhost, String username,
                                            String password) {
    }
}

如此一來，我們就可以完全避開與「Spring AMQP」的碰撞，也可以保留「Library」所需的「CachingConnectionFactory」，事實上，「Singleton」是必須的，我們不可能每次要連線時都去產生一個「CachingConnectionFactory」，這會拖垮服務的效能。

至於「RabbitTemplate」，以及「RabbitAdmin」，由於這兩個物件的建立並不會像建立「CachingConnectionFactory」一樣的吃資源，加上「RabbitAdmin」的使用其境並不多，因此，最後筆者選擇在使用當下時再以「CachingConnectionFactory」建立。

當然，「RabbitTemplate」與「RabbitAdmin」也可以如「CachingConnectionFactory」的方式來建立「Factory」，這部分就請依各自的使用情境評估了。

一、踩坑

二、填坑

三、參考資料