這是我第一次和人單獨兩人出國旅遊，雖然不是和伴侶，但體驗過後，深深理解且認同以前聽聞「伴侶一定要一起過夜旅遊」的說法，尤其最好是兩人都不懂當地語言，同樣的「無能」、沒有由誰照顧誰（而是互相照顧），是一個會讓人原形畢露的情境。
我與友人C雖然有幾次在台灣過夜旅遊的經驗，但這一趟去日本連續7天、幾乎24小時形影不離是全新的體驗。
以下記錄幾個我有印象的衝突片段（依照發生的時間序），以及我們處理的方式。
衝突一：我一直自言自語
去到國外，各種事物都新鮮、令人興奮，我自言自語的頻率，相比平常高到令友人C飽受干擾，因為我的自言自語裡會有些問句，比如：「超酷的！為什麼會這樣？」、「這是什麼？你有看過嗎？」
友人C：「我分不清你哪些時候是在自言自語，哪些時候是真的想要問我的意見。」
解決方法
建立互動規則，我：「請都當作是自言自語，如果我真的想問你，我就會再問你一次。」
衝突二：我一直baby talk
同樣是因為到國外太興奮、太放鬆了，我會不自覺用撒嬌的語氣說話，友人C過往有相關的負面經驗，因此對於這種baby talk強烈反感。
解決方法
很簡單，我要留意不要再無意識地這麼說話XD
衝突三：兩人處理事情的方式、態度完全不同
友人C買了實體的交通卡，我們找到機器要儲值，正當對著螢幕閱讀顯示內容、點擊按鈕時，我還沒讀完日文（我有基礎日語能力）、友人C就直接按了其中一個按鈕，我慌忙地表示「好像按錯了！」而整個取消、退出卡片重來儲值。後來儲值成功先去趕車，上了車才開檢討會（我們很常復盤、開檢討會）。
我驚訝得知擁有豐富國外旅遊經驗的友人C，都是靠「直覺」在旅遊，比如該怎麼操作機器、該去哪及怎麼搭車，他完全是「依照使用者經驗的角度，應該就會是按這個鈕；依照交通系統的設計，應該就會是……」，他將所有在旅行當中，需要「認真理解後下判斷」的事情都稱之為「雜訊」，他比較像是只要能夠達到目標（比如：「天黑前抵達某某小鎮」，過程中發生的各種狀況都不太要緊。
對我而言，真是太瘋狂了！雖然我也不介意發生突發狀況，但凡是可能可以理解的都一定會努力看看，如果因為靠直覺或憑感覺而導致一直操作錯誤，我反而會覺得浪費了時間。（mbti中，我本自詡為P人，這個事件似乎凸顯了我是個J人…？）
當下其實有一點火氣，覺得「蛤？到底在幹嘛？等個幾秒讓我看一下是會怎樣嗎？」，但立刻察覺「居然因為這種小事情生氣」的自己太白癡了而笑出來。
解決方法
明確分工，講好由誰負責，另一個人就不要插手處理的方式。因為此次我想要盡量在旅途當中練習日文，協議後大部分都是我負責溝通或是處理事情，友人C可以耍廢、正好落得輕鬆～
衝突四：兩人意見、判斷不一致
某天要搭公車，我們圍在公車站的路線圖前，研究要往哪個方向搭、在哪一側搭，我迅速地判斷是這一側，同時公車也來了，當下友人C還沒搞清楚、甚至覺得應該是在對向搭車才對，我相當理所當然地表示就是這一側，我們還是上了公車。上車後兩人才再重新釐清了一下彼此的判斷邏輯和緣由。（我是對的，因為出發前的旅遊功課是我做的XD）
解決方法
如果當下不確定誰對誰錯，就先相信其中一個人的判斷、讓他做決定，就算之後發現錯了，也不要碎念抱怨、馬後炮，而是共同承擔錯誤。而且說起來，就是損失一趟約兩百塊日幣而已，下一站下車再搭回去就好了，也不是什麼大事。
到處都是衝突點，也是珍貴的記憶點
都是一些很小的事情，但確實都是有機會變成衝突的地方。
比如我想要多走一段路看看有什麼，但友人C不想，我就一個人去，他在原地等我或者自己找個小店坐下來；他身體比較敏感、容易有各種過敏反應，體感覺得不舒服就那個不要去、這個不要吃之類的，我也沒什麼執著、配合他找其他選項。
其實就是知道彼此對旅遊的態度或期待，不要想強加什麼在對方身上，也沒有一定要整段旅程都一起行動、給彼此一些空間，還有一些互相配合、規劃之外或犯錯的餘裕。
和友人C的相處模式，一直都是實話實說、不會勉強或隱藏自我，但在這趟旅行中，看見了友人C其他沒看過的、在原本相處裡不會看到的面向，意料外地又更認識他了。
