美軍戰略司令部（U.S. Strategic Command）總司令柯頓（Anthony J. Cotton）日前在年度國防大會上就曾公開表示，中國解放軍正以前所未有的速度進行軍備擴張，加上不斷收到訊息指稱中國國家主席習近平已下令解放軍必須在2027年具備攻台能力，中國如今的軍事威脅，對於美國加速推動軍事現代化刻不容緩。
國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所委任助理研究員亓樂義有不同看法。亓樂義指出，根據中共內部的書籍，和從2027年建軍百年發展的實現路徑或根本的指向，以及他要達到的四個標誌來看，裡面全都沒有提到要武統台灣的事情。他分析，中共為能夠在2035年，擁有全軍共用的網路信息體系，並能夠在此基礎上，使全軍的聯合作戰能力全面性提高，因此不惜在去年撤銷戰略支援部隊，並重新成立了信息支援部隊，他推估這些軍改的單位要能發揮預期戰力 ，至少也要10年的時間，大概就是在2035年左右。
（See：2025/03/21，中央廣播電台，中共2027犯台？學者重押2035才是危險關鍵時刻）
無論2027或2035，中共謀奪台灣之心從來都未曾斷絕，甚至於夢想東升西降，與美國等西方文明爭奪霸權，降服西方文明，正就是"中國夢"。姑不論其房地產泡沫破裂崩盤、債務危機、勞動力減少、通貨緊縮、消費不振、投資不力、產能過剩、外資撤退，恐將陷入類似日本「失落的30年（失われた30年）」的經濟困境，恐淪於經濟大蕭條。
對台灣而言，目前最危險的則是，中共同路人、木馬屠城記。《老子． 五十八章》：「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。也即《易經》：「禍福相倚」的中心思想。各項危機紛紛出現，對台灣造成重大威脅危害，但，各項潛藏的惡邪風險也一一暴露無遺，這更加提醒我們，必須防範與必須對抗！在此最黑暗的時刻，我們絕不能投降！
紐約時報反川親共！最黑暗的時刻！We shall never surrender！絕不投降！
龍應台投稿紐時主張，台灣要和平唯一解方就是「與中國和解」，還提及有民調支持「台灣多數學生選擇投降」。然而，仔細一看才發現，該份民調來源竟是大學生常用的論壇Dcard，而且是某位網友發起的匿名投票，令人不禁質疑其可信度。在《紐約時報》官網內容中，龍提到「非正式的民調」時，內文也一起附上原始連結。不過點進去一看，竟是來自大學生常用的論壇Dcard。（See：2025/04/04，民視新聞，龍應台籲與中國和解「多數學生選擇投降」！民調被挖「竟是Dcard匿名投票」）
龍聲稱：「不和平，就沒有自由民主」、「台灣和平地維護自由的唯一方法，是以某種方式與中國和解」、「台灣維持和平與自由的唯一途徑是與中國和解」。就是典型的綏靖避戰、姑息主義、投降主義。同時正是最典型的「反動的修辭（reactionary rhetoric）」。即：將複雜的議題簡單化、排除其他可能選項或戰略空間、訴諸情緒。
如前所述，龍文透過將「與中國和解」設定為「和平地維護自由」的唯一路徑或方法，排除了其他可能性，並暗示不接受此路徑或方法將導致負面後果，試圖引導人們接受其預設的框架，而忽略或排除了台灣人民的自主意願及國際合作等其他維護和平與自由的路徑、方法或策略。同時，這正是一種綏靖主義、投降主義的論調，暗示台灣只能依賴與潛在威脅者的「和解」，而其所認為的「和解」，其實，幾乎就是「投降」。
敦克爾克大撤退時，英國首相邱吉爾發表了他二戰中最著名和最鼓舞人心的一段演說：
"We Shall Fight to the End"
we shall not flag or fail
we shall go on to the end
we shall fight on the beaches
we shall fight on the landing grounds
we shall fight in the fields and in the streets
we shall fight in the hills
we shall never surrender
"我們會堅持到底"
我們不會衰弱或失敗
我們會堅持到底
我們將在海灘上戰鬥
我們將在登陸場上戰鬥
我們將在田野和街道上戰鬥
我們將在山上戰鬥
我們絕不投降
【最黑暗的時刻】邱吉爾：你們何時才會學會教訓？當已入虎口，豈還能跟虎講道理！
When will the lesson be learned? You Cannot Reason with a Tiger, when your head is in its mouth!
We Shall Fight to the End! We shall never surrender!
《美麗島電子報》近日公布3月份國政民調，「總統賴清德施政滿意度」有55.6%表達滿意，滿意度相較於上月增加7.0個百分點、「閣揆卓榮泰施政滿意度」則是47.4%滿意，滿意度陡增10.6個百分點，兩人施政滿意度皆達就任以來新高。對此，媒體人黃暐瀚分析，賴總統的民調，為什麼越來越高？面對「軍事威脅」與「國際舞臺」兩大壓力，多數台灣民眾希望政府對抗「壓力來源」（抗共），藍營若不懂這點，想執政，會很困難。（See：2025/04/01，ETtoday新聞雲，賴清德民調為何飆高？ 黃暐瀚分析：多數民眾希望政府抗共）
血統/祖先與國家無關！人民/土地才是國家要素！人民，要做這塊土地的主人！
北一女區姓國文老師，因批評108課綱「去中國化」引發關注，更接受中國官媒《央視》訪問，指控賴總統將中國定調為「境外敵對勢力」，針對此事大肆批評賴總統，言論引發民眾不滿，甚至遭到檢舉。她不僅在課堂上發表相關政治言論，還於公務時間接受媒體訪問，被指違反教育中立原則。對此，律師林智群也回顧區老師過去的發言，狠酸：「拿《廉恥》這篇文章罵別人沒廉恥，其實顧炎武罵的就是他們這種人欸。」。林智群指出，顧炎武是明末士人，終身拒絕降清，當時他寫《廉恥》正是為了痛斥那些向清朝投降的明代官員，「舔共仔只知其一，不知其二，還拿這篇文章罵別人沒廉恥，其實顧炎武罵的就是他們這種人欸。」。
（See：2025/03/30，民視新聞，北一女教師區桂芝登《央視》批課綱無恥 林智群揭《廉恥》原意32字狠酸！）
區老師爭議話題不斷，先是被發現上中國央視受訪，批賴總統不該把中國當敵對勢力，接著又被拍到白狼張安樂同框，她接受網路節目專訪，再度談起自己大中國思想。「對我去大陸接受訪問，接受央視訪問，覺得非常反感的人，因為你們就是認同，他們是境外敵對勢力，可是對我來說，他們是境內的同胞，了不起，他是境內敵對勢力，他也不是境外。」（See：2025/04/05，民視新聞，與張安樂同框遭轟不適任教師 區桂芝上節目回應）
其實，依《中華民國憲法》，中華人民共和國是實質控制中國/大陸地區的政權，並不在中華民國法治下行使政府職權，依法屬於「非我國統治下之實體」，自然構成「境外」。其論述混淆了國家主權法理上的實然與應然（is vs. ought），無視現實政治與法律制度的二元結構。根據《反滲透法》、《國家安全法》、《國家情報工作法》等相關法規，中國政權、軍事組織、官媒（如央視）等，實質上都被認定為「敵對勢力」相關機構。身為教師、公務人員，應理解其言行受到《公務員服務法》與《教師法》所約束，並有義務配合政府國安政策，不應以個人意識形態否定或違反現行法律體系的定義與運作方式。
美國國會在2024年通過Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act（PAFACA）「保護美國人民不受外國敵對勢力控制應用程式危害法」，以處理TikTok案，要求其與中國母公司字節跳動剝離，就是指稱中國是「境外敵對勢力（Foreign Adversary）」。
根據台灣民意基金會發布最新民調，顯示有7成4民眾同意賴清德總統「兩岸互不隸屬」的說法，5成8傾向未來台灣獨立。稍早前，7成7不贊成「祖國終極統一」的主張（See：2024/05/28，太報，民調：7成4民眾同意「兩岸互不隸屬」、5成8傾向未來台灣獨立、2024/08/26，聯合報，6成7國人不認兩岸是命運共同體 7成7反統一）
三國演義固然嘗言：「話說天下大勢，分久必合，合久必分」。其實，從歷史觀點或文明發展角度言，根本就沒有這種循環規律這一回事。所謂「分久必合，合久必分」，只不過是部分人士的主觀情感投射而已，既非歷史的客觀必然，更非人類文明理性所應期待。這只是小說。畢竟，我們是活在現在，還要朝向未來發展，而非活在過去歷史當中。
現在，無論任何政黨，或是為其政治利益，或是真心希望統一，但是，無論如何，都不應該背棄這塊土地！誠如蔣渭水所言：「人民，要做這塊土地的主人！」、「同胞須團結，團結真有力！」
知名政論家南方朔嘗言：美國史專家歐努夫（Peter Onuf）教授引用汽車大王福特的話說：「所謂歷史，不過是一堆廢話：我們活於現在，唯一有意義的歷史乃是我們現在正在寫的歷史！」歐努夫教授並說道，美國開國以來，即形成了一種獨特的國家精神，它不重視已死的祖先們所留下的歷史包袱，而只重視現在的人替後代所寫的歷史。這種國家精神遂養成了美國向前看的文化及政治習慣，這也是美國不會向後看、得以一直向前行的關鍵。在國家的進步上，美國是個沒有祖先的國度，美國不願被已經死去的人牽著鼻子走下去！南方朔當年因此慨言：大打「祖先牌」，實在令人慨歎。這真是沒有出息到了極致。祖先已死，就讓他們永遠死了吧！（See：南方朔觀點－祖先已死，就讓他們永遠死去）
「血統/祖先」早就是老舊陳腐的窠臼，絕大部分的國家都是多種族的，而「國家」跟「血統/種族」更是根本毫不相干、二碼子的事。而訴諸「血統/祖先」的，都是納粹希特勒、法西斯墨索里尼這些極端民族主義份子，其結果都造成「種族滅絕（Genicide）」的人類浩劫、人間慘劇。因此，思維上，不可不辨！
其實，「國家」的四要素是：人民、領土、政府、主權，根本就無關種族、膚色什麼的。其中，「人民」跟「領土」這二個要素最為重要，因此，「人民，要做這塊土地的主人！」的說法，從這個角度來看，堪稱是最佳註腳。
人民要如何在這塊共同生活的土地上去創造未來歷史的思維與觀念，終究才是最重要的事！跟血統、祖先什麼的，一點關係都沒有！