雖然標普還差那麼點意思，不過，盤後的四個小時，大部分時間都在月k開盤價之上，就勉強算他及格吧！
那指的月K，就是標準的收漲，跟標普一樣，留下非常長的下影線。
交易量部分，也爆出歷史天量，那指就比先前的史高月份，增加三成左右。
這個指標意義其實是偏多，當然有一些前提（比方說很簡單的不破底、有突破成功）。
不過基本上，你會在近幾日的社群上開始看到比較願意看多的言論（撇除掉基本教義派、永恆看多的那些分析以外）
昨晚華爾街早盤拋售時，有一些網友化身經濟專家，言之鑿鑿說，早就有很多證據表明，經濟即將衰退。
我不是要批判這些人，因為他們不是投顧老師，這些網友當然不是在看漲說漲、看跌說跌。
我完全相信，這些網友曾看過某些數據、報導，而其中的模型分析，直指目前正在走向衰退。
但有一個問題在於，你完全無從得知有多少預期已經 priced in？
此外，基本上只要你願意，你可以在任何時刻，找到多空兩方的強力論點，而且可以找到很多。
為什麼我經常說，不要看新聞做股票？
除了因為，新聞是時效性非常滯後的東西以外，更重要的原因是，你有可能，無法對某個事件做到有意義的押注行為。
什麼意思？
比方說，你心目中給市場設下基準分數是 50，當你看見一個利多消息 A，你認為市場至少會漲到 55，因此你加碼一筆倉位。
問題在於，在這之後可能發生利空消息 B、C，一舉將市場拉到 40 分。
那麼在這之後，即便你真的看對了，市場確實因為 A 而上漲，但也只能到 45。
可能有人會認為，等利空 B、C 被消化後，市場就有機會回到 55。
確實可能是這樣，但利多 A 也有可能「被消化」，最終如果同時回到 50，以這個狀況來說結果一樣沒意義。
這結論是，你對市場的預測可能「完全正確」，但得到的結果卻也有可能是負面的。
分享一位朋友的心得，他認為，和市場的互動其實就是四種結果：
1.看對，做對
2.看對，做錯
3.看錯，做對
4.看錯，做錯
對市場預測為什麼常常是無效的？
在我看來，因為變因實在太多了，常常是你也許真的看對，但實際上，你能不能得到這個獎勵？
仍取決於市場最終走的路徑。
---
預測永遠不會停止，但真正能夠累積的，不是預測能力。
而是，你會怎麼應對每一次變化？
你可以選擇基本教義派，按照一開始設定的原則來執行，這個方式通常是簡單又可以長期使用的。
（如此一來，可以避免因心理因素導致失敗的可能）
你同樣可以嘗試，建立一套流程，比如嚴格設定進出場條件、練習停損與加碼。
沒人能真的知道市場會怎麼走，但你的應對模式，應該永遠都有變得更好的空間。
