嗨 我是CCChen
預計參加2025/05/17 iPAS AI應用規劃師 中級 第一場考試
倒數剩下10天, 開始加強學習了.我是報考科目一+科目二
分享以下學習資料, 每天多準備30題練習,累積知識積少成多.
本文主要強調"國內外AI相關法規與辦法" 加強學習60題
針對 iPAS AI應用規劃師中級檢定測驗,主題為:
- 《人工智慧法案》(EU AI Act)
- 台灣《人工智慧基本法》草案
- 臺北市AI作業指引
- 《金融業運用人工智慧(AI)指引》
- 《行政院及所屬機關(構)使用生成式AI參考指引》
所設計的 30題選擇題(含1/3基礎、1/3進階、1/3專業難度)。
✅ 一、基礎難度(共10題)
- EU AI Act 採用的 AI 系統分類原則為何?
A. 二級分類制 B. 四級風險分類制 ✅
C. 單一風險分級制 D. 自由登錄制度 - 台灣《人工智慧基本法》草案的核心價值不包括哪一項?
A. AI創新 B. 人權保障 C. 產業自律 D. AI軍事化 ✅ - 臺北市AI作業指引主要適用對象為?
A. 北市公立學校 B. 私營企業 C. 北市府及所屬機關 ✅
D. 中央政府部會 - 行政院生成式AI參考指引建議在使用AI生成內容時?
A. 僅限公務用途 B. 免責標示 C. 建議標示為AI生成 ✅
D. 一律禁止 - 《金融業AI指引》中,AI模型的風險管理主要由誰負責?
A. 開發人員 B. 客戶 C. 高階管理層 ✅
D. 業務員 - EU AI Act 中,禁止類AI用途主要因涉及哪一項風險?
A. 技術風險 B. 財務風險 C. 不可接受風險 ✅
D. 營運風險 - 《行政院生成式AI指引》建議在生成內容前應做什麼?
A. 先經主管核可 B. 簽署機密協議 C. 評估內容敏感性 ✅
D. 建立分類制度 - 《人工智慧基本法》草案的推動機關為?
A. 立法院 B. 數位發展部 ✅
C. 科技部 D. 國科會 - 《金融AI指引》中,建議使用何機制評估模型透明度?
A. 金鑰管理 B. 解釋性模型 ✅
C. 加密演算法 D. 開源碼分享 - 臺北市AI指引中,若涉敏感個資的AI服務應?
A. 無須申報 B. 自由開發 C. 經倫理審查 ✅
D. 僅限自動化流程
✅ 二、進階難度(共10題)
- EU AI Act 對高風險系統的要求不包括以下哪一項?
A. 人類監督 B. 資安設計 C. 預設開放原始碼 ✅
D. 可追溯紀錄 - 根據《金融AI指引》,建議建立模型治理架構,其重點不包含?
A. 模型生命周期管理 B. 數據來源可驗證性 C. 跨部門委員會 D. 客戶業績預測模型自動販售 ✅ - 台灣AI基本法草案中明定 AI 開發應兼顧下列哪一項原則?
A. 系統自決 B. 國際競爭 C. 個人資料保護 ✅
D. 平台收益共享 - EU AI Act 針對哪一類AI應用採“禁止”規範?
A. 情緒辨識系統 B. 社會信用評分 ✅
C. 自駕車決策模型 D. 語音辨識服務 - 臺北市AI作業指引中,進行AI應用開發前應先進行何作業?
A. AI技術驗證 B. 人工智慧項目評估報告(AIPA) ✅
C. 組織績效評估 D. 市場調查報告 - 《金融AI指引》中,對AI模型監督應設置?
A. 每月交叉測試 B. 第三方安全審查 C. 模型監控機制 ✅
D. 獨立客戶回報機制 - 台灣《人工智慧基本法》草案針對AI治理機制設有何機構?
A. 國安AI聯盟 B. AI國際合作委員會 C. AI治理推動小組 ✅
D. 中央AI大會 - 行政院生成式AI指引建議採用何類資源資料?
A. 個人部落格 B. 機密資料集 C. 公開可靠資料 ✅
D. 僅限內部會議紀錄 - EU AI Act 鼓勵開放測試的機制稱為?
A. AI公測平台 B. 沙盒環境(AI regulatory sandbox) ✅
C. 雲端開發空間 D. 白名單測試制度 - 臺北市AI作業指引中要求對AI應用應具備哪些能力?
A. 財務可行性 B. 社會溝通與說明責任 ✅
C. 品牌創新能力 D. 科學研究論文發表
✅ 三、專業難度(共10題)
- EU AI Act 對生物特徵辨識AI的要求中,下列何項為正確?
A. 完全禁止使用 B. 僅限商業用途 C. 僅在特定合法目的下使用並具法律授權 ✅
D. 一律開放但須審查 - 《行政院生成式AI指引》指出,若AI生成內容用於政策公告,須注意哪些風險?
A. 法規一致性、誤導風險、責任歸屬 ✅
B. 點閱率、廣告成本、點擊效果 C. API授權限制、伺服器效能 D. 品牌識別、視覺設計問題 - 根據《金融AI指引》,AI風險管理應涵蓋以下哪類風險評估?
A. 唯一性風險 B. 模型輸出偏誤 ✅
C. 員工離職風險 D. 合約風險評分 - 台灣《人工智慧基本法》草案關於“問責機制”的設計,應包含?
A. 統一報稅制 B. AI倫理證照制度 C. 明確責任歸屬與審議管道 ✅
D. 中央獨立法庭審查 - EU AI Act 規範中,開發者若違反高風險AI規定,最高罰款金額為?
A. 一百萬歐元 B. 三千萬歐元或全球營收的6% ✅
C. 五十萬歐元 D. 一百萬歐元或地方稅基10% - 《行政院生成式AI指引》對於“輸入資料來源的風險控制”,建議怎樣作法?
A. 擴大收集不限制 B. 僅選擇免費資源 C. 優先考量開放授權並進行合法性審查 ✅
D. 統一上傳雲端 - 《金融業AI指引》針對“使用非結構化資料”的規範是?
A. 應禁止採用 B. 僅限新聞資料 C. 須有資料清理、結構化與隱私處理程序 ✅
D. 可自由接取 - 臺北市AI作業指引指出,AIPA審查流程中需進行什麼項目?
A. 成本效益分析 B. 法遵與風險評估 ✅
C. 僅限使用效益評估 D. 外部審核機制 - EU AI Act中對“透明性要求”的適用對象包含?
A. 使用者平台 B. 一般AI系統 C. 可互動的生成式AI(如聊天機器人) ✅
D. 一般演算法模組 - 若行政機關利用生成式AI自動草擬文件,根據指引應?
A. 視為人員文件產出 B. 不得作為正式文件 C. 應由公務人員審核確認後發布 ✅
D. 可自動掛名承辦人發布
針對 iPAS AI應用規劃師中級檢定測驗,主題聚焦於:
- 《人工智慧法案》(EU AI Act)
- 台灣《人工智慧基本法》草案
- 臺北市AI作業指引
- 《金融業運用人工智慧(AI)指引》
- 《行政院及所屬機關(構)使用生成式AI參考指引》
依據 1/3 條文內容、1/3 要求與執行、1/3 罰則與規定,設計的 30 題選擇題。
🔹 一、條文內容(10題)— 重點在法規條文精神與立法原則
- EU AI Act 明訂的 AI 系統分類級別為何?
→ A. 二級 B. 四級 ✅ C. 三級 D. 雙層制 - 台灣《人工智慧基本法》草案中,AI發展應兼顧何原則?
→ A. AI產業自由化 → B. 促進效率與投資 → C. 保護人權與隱私 ✅
→ D. 技術中立 - 臺北市AI作業指引中,AIPA制度為何設立?
→ A. 評估AI對城市美學影響 → B. 審查AI應用是否具備創新性 → C. 評估AI應用的風險與法遵情形 ✅
→ D. 管控AI預算支出 - 行政院生成式AI參考指引第一原則強調:
→ A. 公務AI系統須開源 → B. 使用前須經立法院同意 → C. 確保資訊正確性與風險可控 ✅
→ D. 禁用境外AI模型 - 《金融業AI指引》中明文建議金融機構應建立哪類制度?
→ A. 模型內部審核制度 ✅
→ B. AI模型公開審查機制 → C. 產業聯盟平台 → D. 用戶AI習慣調查 - 台灣《人工智慧基本法》草案提及要成立何類協作機制?
→ A. 地方分區立法平台 → B. AI國際事務推進委員會 → C. 中央AI治理推動機構 ✅
→ D. 法院技術審查小組 - EU AI Act 中哪一類系統被歸為“高風險AI”?
→ A. AI遊戲程式 → B. AI助理裝置 → C. 求職審查與教育成績評分系統 ✅
→ D. 天氣預測系統 - 臺北市AI作業指引中要求開發單位應提交何種文件?
→ A. 研發報告 → B. 資安防護機制 → C. AI應用評估報告(AIPA) ✅
→ D. 聘用顧問合約 - 行政院AI指引明定,使用生成式AI產出資訊時,應特別強調?
→ A. 美觀與互動性 → B. 程式碼來源 → C. 標示AI生成資訊來源 ✅
→ D. 員工編制成本 - EU AI Act 條文提到對“透明性”的規定是針對哪類AI?
→ A. 具互動能力的生成式AI ✅
→ B. 自主決策晶片 → C. 電子遊戲AI → D. 軍事系統AI
🔹 二、要求與執行(10題)— 重點在實務執行流程與機構責任
- 金融業導入AI進行授信決策時,應落實何原則?
→ A. 自主最佳化算法 → B. 建立模型透明性與可解釋性 ✅
→ C. 推動市場競爭力 → D. 精簡數據取得方式 - 臺北市AI作業指引中,若AI應用屬高風險,需執行什麼流程?
→ A. 委由第三方執行 → B. 預先報請市府高層核定 → C. 提交AIPA並通過風險評估 ✅
→ D. 登記即開發 - 依據行政院AI參考指引,使用AI產出的政策文件草稿應?
→ A. 不經審查直接公告 → B. 標示為草案、由人員審核 ✅
→ C. 僅內部流通即可 → D. 無需備查 - EU AI Act 要求開發高風險AI系統時,應落實哪一項技術規範?
→ A. 開源授權 → B. 人類監督機制 ✅
→ C. 客製化推薦機制 → D. 客戶滿意度指標 - 行政機關若以AI協助草擬公文,應遵守哪一規範?
→ A. 允許自動簽署 → B. 需公務人員最終確認 ✅
→ C. 一律禁止導入 → D. 以匿名方式發布 - 根據《金融AI指引》,模型使用數據應?
→ A. 僅來自歷史資料 → B. 無需說明來源 → C. 具備合法性與資料正確性 ✅
→ D. 可由AI系統自行收集 - 臺北市AI應用流程中,AIPA評估重點包括?
→ A. 預算是否充足 → B. AI的社會影響、隱私與偏誤風險 ✅
→ C. 業務外包可行性 → D. 創意與可視化程度 - 行政院生成式AI指引中,強調公部門應使用哪類資料來源?
→ A. 任意公開資源 → B. 開放且合規的資料 ✅
→ C. 未授權的即時數據 → D. 非結構化社群內容 - EU AI Act 對高風險AI要求開發者記錄哪些內容?
→ A. 員工操作時數 → B. 使用者滿意度統計 → C. 模型訓練資料與變更紀錄 ✅
→ D. 軟體安裝版本 - 根據《金融AI指引》,AI導入過程中若未經監控自動調參應?
→ A. 視為可接受範圍 → B. 強化自學能力 → C. 應列為模型風險監控項目 ✅
→ D. 不需回報
🔹 三、罰則與規定(10題)— 著重法律責任、違規處置與風險控制
- 依 EU AI Act,違反禁止類AI應用可能遭處罰款?
→ A. 100萬歐元 → B. 2000萬歐元或全球營收的4% → C. 最高3000萬歐元或全球營收的6% ✅
→ D. 僅限技術停用 - 台灣《人工智慧基本法》草案對違規者將採取?
→ A. 行政建議 → B. 行政處分與罰鍰 ✅
→ C. 禁止出國 → D. 轉交民間仲裁 - 臺北市AI作業指引中,若未進行AIPA評估即上線高風險AI系統,可能導致?
→ A. 內部獎勵取消 → B. 系統封存並追究責任 ✅
→ C. 建議重新開發 → D. 依使用情況容忍 - 金融機構未依AI指引監督高風險模型,主管機關可?
→ A. 發函警告即可 → B. 撤銷模型認證並處分負責人 ✅
→ C. 提交報表即可 → D. 免責處理 - 行政院AI指引指出,若AI內容誤導民眾並造成損失,責任歸屬應?
→ A. 給模型開發者 → B. 給AI工具平台商 → C. 仍歸屬於使用該系統之機關 ✅
→ D. 由社會大眾共擔 - EU AI Act 若AI系統未符合資料安全設計,主管機關可?
→ A. 施予勸導 → B. 禁止上市及銷售該產品 ✅
→ C. 提醒改版 → D. 封鎖網站而非產品 - 台灣AI基本法草案針對政府單位違規使用AI,可能處以?
→ A. 民事賠償責任 → B. 行政懲處與申誡 ✅
→ C. 罰款至500萬 → D. 降低績效評比 - 根據《金融AI指引》,若AI模型導致歧視性結果,應?
→ A. 原地修復即可 → B. 提出改正計畫與風險說明 ✅
→ C. 無需處理 → D. 交由行銷部門解釋 - EU AI Act 中開發者若未登錄高風險AI系統,將面臨?
→ A. 暫停資格 → B. 勒令停產、召回並開罰 ✅
→ C. 降低風險等級 → D. 軟體除名 - 行政院生成式AI指引中,如未審慎評估AI生成內容即對外發布,可能產生?
→ A. 社群互動風險 → B. 法規不合與行政責任 ✅
→ C. 降低形象而已 → D. 僅影響技術單位
我是CCChen 一起努力準備"iPAS AI應用規劃師 中級"