當初刪除七天假行動之迅速讓人膛目結舌現在只要谷歌一下都能歷歷在目，民進黨團一直不斷說會太過倉促，但你們後來都連任了，有在討論有要改的意思嗎！？
選前站在勞工這邊，選後變了樣😃
至於沈伯洋提出的四點
第一，民進黨提的假日完全被拒絕。
但是提了哪些假日怎麼不明說？
甚至自由時報都沒說，
若對你們有利你們會不說嗎？
第二，只選特定職業的節日，對其他職業難以公平，由行政院訂反而比較有彈性。
如果要考慮所有職業，如上所說你們執政四年了討論出什麼相對公平的方式了嗎？沒有嘛！
若行政院訂比較有彈性你們幹嘛不早點做？
一個不需要你民進黨永續執政就能做的事情，
為何不做？
是不想？不要？還是想要以後選前騙票用？
第三，程序有大問題，我們又一樣是在表決的時候根本還沒拿到他們臨時更改的版本，也就是說，又一樣看不到法條就要表決。抗議之後我們才拿到。
要說這話的前提是你們必需有打算接受別人方案的前提，但自從賴清德上任以來，藍白的提案你們99%只打算說反對無論好壞！
即便是好的也要雞蛋挑骨頭說這不好要在緩緩繼續討論，等等浪費時間浪費生命更浪費納稅錢的廢話，真的有想解決一件事情就是要明定一個時間，在那個時間內一定要討論出一個結果才是有效的討論，而不是下次再講講再想想等等推拖的廢話！
第四，如果要針對工時，其實不應該改這法條，而是要去改別的法條。國民黨把這兩件事情混在一起。
這又是為反對而反對的言論，誰規定工時過高就一定要改跟工時有關的法條？
再改工時還不是繞回資方要不要同意！
郭昱晴這不分區立委依然繼續秀下限
勞工要的很簡單就錢多假多嘛
慣老闆就剛好相反嘛！
當年砍七天就有勞工在反對你各位是瞎了？沒看見？🥴
勞工也配合你們民進黨執政忍耐這麼久了，
想法也沒改變，所以為什麼不能改？🥱
假日出勤也是變相的加班費為何不能改？🥴
最重要的是台灣的工時排名這麽高，
經濟體系的排名卻不在前幾名！
這代表什麼？有想過嗎？
工時長產出的效益這麼差為何？
台灣太過於喜歡用加班的方式去管控勞工的薪資
無法改變在每天八小時的時間內，我給你含加班的薪資來提高工作效率？這才是屬於本該給的薪資！
工作效率高的就拿高薪，效率低的就拿低薪，
這要的薪資才會有意義，才會讓認真的人有動力繼續努力，就這麼簡單而已！
當然或許不是每個產業都適合這樣！
但台灣就是幾乎所有的產業都是用加班的方式在壓低工資，無論你怎麼加最低薪資都沒有用！
只會無謂的增加成本反應物價解決不了問題好嘛！🥱
而沈伯洋為什麼一開始就不直接說有哪幾天假呢？
因為連提案都沒提還自己撤案
以為這樣就結束了嗎？並沒有！
沈伯洋還想繼續坳😃
沈伯洋堂堂一個博士論述水平連大學生都不如？😃
那幾篇文章早就一堆人看過，
該有的實證舉例分析面面俱到，
而整串的重點在於「民進黨執政八年幹嘛不做不討論還撤案！」
「而沈伯洋整篇文章完全在逃避這個問題！😃」
而中時這次還乾脆直接附上條文打臉沈伯洋
所以「到底誰在欺負一般人不懂議事」😃
民進黨過半執政時不就想砍就砍嘛😃
怎麼只提了蔡英文核定的部分？
行政院核定又沒有法律效力當然國會強迫規定最符合勞工要求有什麼問題？
所以「到底國會為什麼不能改假日？」
沈說協商時提出，那至少把國家主權日、婚姻平權日加入
就直接跳到「所以審查報告第11010735號有婚姻平權日。」
這些內容照理都應該要有會議記錄，
但沈沒有拿出來～～～
而即便沈說的是真，
這兩個紀念日以前也沒有放過，
「藍白只是把以前有放過的改回來」
爭議怎樣都小一些，
國家主權日？
被美國剝削成這樣你在講主權自我安慰？
婚姻平權日？
別忘了你們是硬通過婚姻平權的，
當時可一堆人不爽的勒～
雖然我個人是支持婚姻平權，
但這種靠硬來的方式通過的事情有什好紀念的？
尤其哥布林還連教師節都會說有什麼好放的！
怎麼民進黨提的假日不會有人這樣認為？
反彈怎麼就不會更大？
若連藍白的版本資方都有微詞，
你們這些哩哩摳摳的假資方就會說好棒棒放的好喔？😃
當然我有假放是都無所謂😆
前提你有本事在「今年內」說服資方開開心心同意嘛！
不然誰在跟你畫大餅？🥴
你說了一堆只會讓有腦的人去想，
「為什麼一定要配合你們民進黨想要的去改才叫合理 」😃
在放一些哥布林們的護航言論🤣
