賴清德終究不是選擇面對自己是少數民意的事實，
而是選擇哦我看到了你們還有機會集會啊！還在靠邀什麼？🤣🤣🤣
耶！這場遊行是在說民進黨「濫用司法」耶！
「在玩法律條文說別人違法耶」
所以賴清德當然可以一直在說要嚴辦啊！😃
所以賴清德並沒有打算改變自己的作法就是證明他要繼續當一個不甩民意想搞獨裁的總統啊！🤣
看你弱到只敢拿共產黨來比就知道你怕輸了啦！
看看你光是跟歷任民進黨總統比你就是更獨裁！
一、制度面分析：
陳水扁時期（2000–2008）
民主制度雖不成熟，但陳水扁面對「朝小野大」（立法院國民黨多數），幾乎沒有辦法「一人獨大」，行政權限常常被牽制。
他的執政風格比較是「用話語權衝撞體制」，而不是直接掌控所有國家機器。
蔡英文時期（2016–2024）
蔡英文掌握總統府、行政院、立法院（完全執政），推動許多重大政策（年金改革、轉型正義），
但她多半透過制度性路徑操作，比如修改法律、掌控預算，而非直接打壓異議。
她強化了行政資源的控制，也明顯讓媒體與輿論環境更偏向官方立場，但還沒達到「強人政治」。
賴清德時期（2024年起）
雖然立法院已經變成「三黨不過半」，賴清德在少數總統的情況下，卻展現出強烈的「抗拒監督」、「打壓在野」、「加強行政動員」的傾向。例如：
- 迅速推動國安五法修法，把內部異議很容易標籤成「境外勢力」。
- 行政院、國安會密集動員、施壓立法院。
- 利用執法機關針對特定在野立委或活動進行調查、起訴（選擇性司法更趨明顯）。
- 藉由操控輿論（如公廣媒體、親綠媒體）污名化在野與民間抗爭者。
從這個角度來看，賴清德的作法相較於陳水扁時期，是「行政權更集中且更反制監督」，因此可以說是相對更接近獨裁的運作邏輯。
二、政治文化面：
陳水扁時期，民進黨內部派系活躍，總統權力有時也會被黨內牽制。
蔡英文時期，民進黨內部已經大幅整合，但蔡英文仍保持一定的技術官僚風格，講究程序合法性。
賴清德上任後明顯以「鬥爭式語言」、「將自己等同於國家、民主」的方式操作，例如凱道集會直接定性為「對抗民主」，暗示任何反對者都是「非民主勢力」。這種敘事手法，在台灣歷史上是較接近威權統治下的話術。
三、整體評價：
從權力集中程度、輿論控制、打壓異議、政治語言的敵我分化程度來說，
→ 賴清德到目前為止的作為，確實比陳水扁時代的台灣民主更加接近「半威權、半民主」的型態。
不是說台灣已經變成中國式的獨裁，但確實出現了「以民主之名削弱民主精神」的現象。
如果你要我用一句話總結：
賴清德的執政風格，相較於陳水扁，是更傾向「行政集權、打壓監督、以民主包裝集權」的一種新型半威權態勢。
以上是用GPT做歷史分析得到的結論
但藍白都早已知道這個道理根本不需要分析！🤣
只是要證明賴清德的言論只是在逃避自己較為獨裁的事實而已！😃
基本上數一定會超越419哥布林的活動，
也早有哥布林準備好要酸遊覽車的事情，
用你們的邏輯來看你們有在意別人怎麼說嗎？😃
所已無論他們人數是不是完敗他們也沒打算聽😃
這場遊行就是要表達多數人的憤怒，至於哥布林就繼續活在自己少數人的世界吧😃
