罷免是人民的權利，
但被有心人濫用就會變成輸不起的在搗亂，
一個「無黨籍」鄉長只是一年多沒政績就要被罷免！？🤔「民進黨給他8年了成果這麼爛還不是照投這理由哪說的過去啊😆」
「說沒有政治因素我是不信啦😃」
要在「被敵對陣營濫用」及「公平性」達到平衡哪這麼容易本來就要持續修！
「民進黨後來沒積極改是因為林昶佐沒被罷掉而已」
藍營的版本：
「增列罷免同意票數，需超過被罷免人當選得票數的條件」
這跟改回來根本沒什不同，說難聽點根本智障！
比綠營提高的還多簡直瞎爆！
綠營35%的版本：
目前沒看到綠營打算提這個版本的意思，除了陳柏惟成功被罷免掉有提及以外，就只有綠委許智傑提議而已。
自己還玩的很爽倒是已經看到了🤭
急到還要一直宣傳耶😃
若是真的很爛早就達標了不是嗎？😆
還需要像選舉時一樣一直「催票」嗎？
白營的版本：
修改連署程序的方式是可行的，不看身分證只需寫下即可還不瞎嗎？😆
同樣的法條下為何綠營比較有優勢？
因為藍白選民架構上比綠營來的理性是鐵一般的事實😃
無論是歷年選舉結果及任何民調都突顯這個事實🤣
看看當年藍綠對決下，朱立倫當時輸的多慘！
證明藍營的票是會跑的！
而民進黨做的這麼爛，
賴清德也沒有輸到這麼慘，
哪個陣營的票比較鐵顯而易見！
若是柯文哲沒出來選怎麼看的出來
最近的7成市話3成手機的民調，
不支持哪個政黨明顯增加，
綠營幾乎不動也都是突顯這個事實
再來，7成市話3成手機的民調，民眾黨當然吃虧啊，現在還有多少人在用市話？還需要思考嗎😆
問的內容是問「支持哪個政黨」，又不是問「會投誰！」
這怎麼會一樣？😆
這個年齡層的多的是看哪個能下架民進黨就投誰，
有的是看人投不是看黨投理由都不一樣！
「更沒有投誰就一定要支持到底道理」
而且這類民調只要有人肯做手機市話各半的民調做出來結果就不會一樣了，為何不敢做？😆
民調若想要公正大可7成市話3成手機，
市話手機各半再一次，手機7成市話3成再一次，
這樣不是更精確嗎？
所以若是一個證明你們很團結很鐵的民調是可以啦😆
但在民主國家，不支持哪個政黨的選民越多，
才越能證明「人民才是國家的主人」好嘛！😃
而且若要宣傳藍白政黨支持率降低的民調，
就先認同有過半的人支持藐視國會罪好嘛😃
但為何綠營不敢放過半的人支持藐視國會罪？😃
「司馬昭之心路人皆知🤭」
