我若早想通這道理，肯定財富會比現在更翻幾倍。知識就是力量，讀對的書，讀優質的書，至少在物質上有正面助益，這本書就是有如此的功能。
顯言而之，書名中有「付出的代價」，已經說明四位作者的立場是批評央行的政策，這二十年，央行為了提高台灣廠商的出口競爭力，必須壓低新台幣兌美元匯率。又同時，為了防堵國際熱錢進入台灣後抄高新台幣匯率，也必須壓低利率讓熱錢無利可圖不會進入台灣。
為什麼要維持台幣匯率較低？因為台灣的發展歷程是以出口為主，特別是近二十年的台灣，發展科技產業，所謂電子業，多以代工為主，如果台幣幣值愈低出口成本愈低，更有售價較低之優勢。中央銀行是印新台幣的唯一機構。當廠商收到美元款項，跟央行轉成台幣，央行收入美元，釋放新台幣。隨年年出超，央行不斷收入美元，那麼多年來央行累積了將近5000多億美元的外匯存底，因為有這麼龐大部位的美元部位，可以隨時用來放出及收回資金以控調市場利率。若利率愈高，央行吸收美元釋出新台幣，市場貨幣增多，利率較會走跌。反之，若利率較低，央行想要升息，就會回收新台幣，讓利率走高。
就本書作者指出，台灣的利率水平在過去二十年都處於低檔，即便美國升息，台灣的利率也不見得會亦步升息。為什麼央行這麼做？除了防止國際熱錢湧入後導至匯率走升，不利出口外，也因為央行將大部份的外匯存底去購買美國公債，持有美國公債，賺取利率，因為美債殖利率高於國內利率，央行有利差所得，將盈餘上繳給國庫。
那麼「致富的特權」指的是什麼呢？ 台灣的中央銀行，神神祕祕的，不受立法院的監督，一句穩定物價，不能明說匯率利率政策。而書中強烈評批前央行總裁彭淮南是單向式說教，毫無討論空間，以及打壓不同聲音的強硬作風。
//
**************************************************
書名：《致富的特權》二十年來我們為央行付出的代價
作者：陳虹宇、吳聰敏、李怡庭、陳旭昇（後三者都是台灣大學經濟系教授）
年版社： 春山出版 2021/5/3
*************************************************
問題是這二十年央行的政策做法：「長期被低估的匯率」，以及「長期低利率的環境」，對生活在台灣的老百姓們產生了什麼後遺症呢？
一、因為低利率，企業可以用很低的成本向銀行借錢，當產業競爭力在保護之下，沒有積極的升級，產生了一些彊屍企業，因為足夠付出利息，企業就可以苟延殘喘。
二、 台灣產業升級不足，除了少數非常優秀企業有較高的薪資外，平均薪資較低。因為相對幣值弱勢，質實資產評價相對於外幣購買力較差。
三、 銀行存款利息較低，向銀行借貸成本較低，所以買房子付的利息成本較低，有利於投資抄房，導致台灣房地產房價一直高昂，受薪階層買不起房子。愈是買不起房子，愈是放棄此行為，或轉其他收益較高，但風險較高的投資市場裡。
四、 當薪資所得低，房子買不起，可用資金會進入股票市場投資，以及其他有利可圖金融工具。
在低利率的環境裡，市場流通的貨幣多，會導致物價膨漲。這幾年台灣物價也一直在漲勢之中，因為是緩慢眨值，大家沒有特別感受到物價膨漲的負面困境。這因素很多，相信且止於以上理由，台灣的失業率不高，至少有收入；家戶財富仍高，上一代的努力有一定的財富，年輕人若住家裡用家裡，可抵銷部份必要開銷。另外，不生育少生小孩可以減少長期確定的大額支出，另外，台灣的水電、交通、健保便宜，都是變相的政策的稅賦補貼。
匯率的被低估，導致台灣人的實質所得較少，富者不必理會，但貧者就減非必要的支出。
因應之道：
既然「低利率與低匯率」是台灣的特質，有得有失，付出的代價不少，會讓我們的生活品質相較於不如此下更差。生活在這個環境裡，只有接受與順應，別無他法，那麼一般人該如何做呢? 結論是不能只靠死薪水，要積極投資於長期會上揚的資產，以對抗相對被剝奪的損失。
一、 台灣是科技島，既然高科技產品品質優，出口全世界，賺進大筆盈收，而在高科技工作的科技新貴所得較高，這種藉匯率有利出口，導致所得重分配，既然如此，我們一般人要盡量投資於股市，何不做這種爆肝工程師們的老闆（股東），做股東領取股利，或者在有能力下賺取資本利得。
二、 台灣低利環境，而且會通膨。根據實證，長期投入股市可以抗通膨，投資股票市場，長期下來有均數回歸現象，亦即長期的平均年化報酬率遠高於基本利率。所以大眾鼓吹的定期定額投資法是對的。
三、 既然是低利環境，再加上中國人有士斯有財的觀念，房地產還是一個適合東方人理財選擇的好標的。
以上是我讀本書後，用最淺顯的方式分享給大家。
