當台積電股價持續創新高，佔0050成分股比例越來越高的時候，該繼續持有台積電嗎?還是乾脆買台積電就好了反正0050都已經變成台積電的形狀了?
當你在想這類問題的時候，你應該問你自己，你擅長什麼?想要省錢卻不擅長安排各種行程，不擅長自己處理旅行問題，不擅長和外國人交談...有些人就會選擇跟團。可是更有的人是選擇把這些問題"丟給別人處理"，然後自己就可以又省錢又不用操心自助旅行的各種問題。
那回到0050和台積電的問題，這問題的的本質在於，你擅長主動投資還是被動投資?還是你想要被動投資的不需動腦袋，然後想要主動收入的報酬率，最後變成一天到晚被理財達人或是投資專家割韭菜?
[以得到台灣平均市場報酬來說]
以被動投資/大盤指數型投資來說，0050當中的台積電比例越來越高，表示這家公司越來越賺錢，所以你的持股當中有一家公司越來越賺錢，讓你的股價越來越高，這樣不好嗎?還是你希望0050的成分股每個成分都像中華電信一樣穩定，然後每個公司就像一攤死水也不成長，股價永遠就那個樣子，這樣你就安心了?以0050的成立原則來說，就是集合了台灣前50大的公司股票，你就能得到相近於台灣股市大盤的平均報酬。
不需要研究股市大盤，不需要研究各股，只需要相信科學，相信台灣，持續投資就能得到台灣市場的平均報酬，這就是被動投資的精神。
[以風險來說]
https://www.facebook.com/share/p/16asa67SsG/
這篇文章講到台積電佔過高比例造成的風險問題。
我只能說大盤指數型投資從來沒有解釋到單一持股過高造成的副作用。就像跟團旅遊是一種旅遊的結構和模式，你卻指責某些名聲不好的旅行團會造成旅遊上的問題。指數投資只有講述你買某個市場就得到市場平均報酬，可是沒有解釋你買了某個市場當中有某支股票市值過高的問題。
所以以風險角度來說，就會有人說我買到日本那樣的市場，投資十年下來還是賠錢，那該怎麼辦?
以風險來說，把資金集中放進某一個國家的股市，就像你把資金放進某一檔股票一樣，本來就是危險的行為。所以我可以理解注重風險的人看到台積電市值越來越大的焦慮。
所以以風險角度來說，就有人認為買全球市場股票，就可以免去選擇單一市場風險的問題。
[以主動投資來說]
有人認為既然台積電股票比例那個高，那乾脆直接買台積電就好了。我認為這就是主動投資積極選股的表現。你主觀的認為台積電未來績效會越來越高，與其持有其他無效甚至拖累報酬率的其他49檔股票，倒不如直接買台積電。這就是把風險放在比較低的考慮位置，直接以個人主觀判斷選擇直接all-in台積電。
[你注重什麼?]
所以今天這個問題在於，你關心的是科學，是風險，還是個人主觀的投資觀念，這會讓你擁有不同的觀點，然後讓你下了不同的決策。並沒有絕對的對錯，沒有標準答案。
嘗試著以自己觀點，認為台積電佔0050比例過高，應該怎樣做才會是最佳解方，有這種觀點的人我認為他會認為有投資聖杯，投資應該怎樣做選擇或是配置，是最好的解方，這是一種危險的觀念。
每一種做法都有副作用。以科學投資來說，科學有其侷限性，所以科學理論沒有講到的範圍，就無法解釋(也就是不知道該怎麼辦)。以風險來說，你無窮盡的分散風險，就只能得到平淡無奇的報酬率。以主動投資來說，正確的決策讓你上天堂，錯誤的個人決策讓你下地獄。
大家想要的應該都是主動投資的超額報酬，然後有著低風險，然後又是一種可以大家都能跟著做到的科學化投資。
世界上沒這種東西，可是大家還是在尋找那個投資聖杯。
