成長的火箭 vs. 龍頭的王座
讓我們先來認識這兩位參賽選手！00924 復華美國標普500成長ETF就像個年輕的創業家，滿腦子都是改變世界的點子。它追蹤標普500成長指數，專門挑選那些像火箭般竄升的成長型企業。想想蘋果、微軟、輝達這些科技界的流量王。它們的財報亮眼，股價像坐雲霄飛車，時而衝上雲端，時而讓人心跳加速。00924的成分股多達228檔，簡直像個熱鬧的派對，邀請了各行各業的成長新秀，尤其是資訊科技產業，佔據了45.1%的比重。這檔ETF就像一場科技狂歡，適合那些心臟夠強、愛追高成長的冒險家，願意為了潛在的高報酬，承受一點波動的刺激。
再看看對手009813 貝萊德iShares安碩標普500卓越50 ETF，這位可是投資界的「藍血貴族」。它追蹤標普500卓越50指數，只挑選美國市值前50大的超級龍頭企業，像是商業宇宙的復仇者聯盟。蘋果、微軟、亞馬遜、輝達一個不漏，穩穩地撐起美國經濟的半壁江山。它的成分股僅50檔，集中度高得像一份精心挑選的米其林名單，科技股同樣佔據46%左右，但更強調穩定性和市場影響力。009813就像一位穩重的老將，半年配息的現金流讓你感覺像每月收到貴族分紅，適合想穩穩賺錢、追求長期價值的保守派投資人。
這兩檔ETF就像一對性格迥異的雙胞胎：一個是追逐夢想的熱血青年，另一個是穩坐江山的王者。你會選擇跟誰共舞？讓我們來繼續挖掘它們的魅力！
從上表可見，00924與009813都是境內上市的被動式股票ETF，投資標的皆為美國大型股票，但在追蹤指數和選股範圍上有所不同。00924於2023年4月上市，追蹤S&P500成長指數，強調挑選成長型公司；009813則於2024年10月上市，追蹤S&P500卓越50指數，聚焦市值最大的50檔美國龍頭企業。兩者同為高風險等級 (RR4) 的股票型ETF，適合具備一定風險承受度的投資人。
追蹤指數設計邏輯與選股方式
00924 – S&P500成長指數
00924追蹤的標普500成長指數是由標普道瓊指數公司編制，透過成長與價值因子的比較將標普500成分股劃分為「成長股」與「價值股】兩大類。選股邏輯重點如下：
成長因子：考量每家公司的營收成長率、每股盈餘(EPS)成長率及股價動能（最近12個月股價變動）等指標。
價值因子：考量每股淨值/股價、每股盈餘/股價、每股營收/股價等價值面指標。
成長/價值分類：對每檔股票計算成長分數和價值分數，並排序計算「風格比例」(成長排名除以價值排名)。在標普500中，將市值累計達母指數33%的股票歸為價值風格，其餘67%則歸為成長風格。也就是說，剔除市值佔比最高的33%價值股後，其餘約兩百多檔即為成長指數成分。
定期調整：每年12月對成分股做全面檢視調整，每季則隨母指數變動進行微調。這確保指數持續代表成長特性突出的公司。
簡而言之，S&P500成長指數從500大企業中挑出約一半左右具高速成長特質的股票。例如其成分包括蘋果、微軟、輝達、亞馬遜、Google等近年營收與盈餘大幅成長的產業龍頭。不在此指數內的通常是價值型公司（如傳統金融、能源類股等成長相對緩慢者）。
009813 – S&P500卓越50指數
009813追蹤的標普500卓越50指數（S&P 500 Top 50 Index）則完全以市值大小為選股依據。其設計邏輯為：
市值篩選：直接從標普500母指數中選出市值排名前50大的企業。這些公司即代表美股市場中規模最大的「50檔龍頭股」。
權重計算：指數採市值加權（與標普500相同方法），所以蘋果、微軟等超大型股占比最高，權重合計相當可觀。值得注意的是，標普500前50大企業市值佔整個500指數的比例，已從十年前的約38%提高到近期的約61%。這表示美股市值日趨集中，前50強對大盤走勢的影響越來越大。
行業涵蓋：Top50指數涵蓋的企業幾乎都是各產業中數一數二的龍頭公司，例如科技的蘋果、微軟，溝通服務的Google（Alphabet）、Meta，汽車/新能源的特斯拉，金融的摩根大通、波克夏，製藥的強生、禮來，能源的埃克森美孚等等。因此該指數組合可視為美股「全明星」企業名單。
調整頻率：由於選股標準簡單（市值排名），指數主要隨標普500本身的成分變化而變動。當標普500有企業被剔除或市值排名變化時，Top50指數成分才會相應改變。一般來說，大型股變動不頻繁，因此成分調整較少。
總結而言，S&P500卓越50指數提供的是一組市值最大公司的集合，概念類似「台灣50指數」只選擇台股前50大市值公司。這些公司不一定都是成長最快的，但都是各行各業最具代表性的巨頭。例如巴菲特的波克夏、摩根大通等傳統價值股也包含在內（這些在成長指數中則被排除）。因此Top50指數偏重規模與穩健，而成長指數偏重成長潛力。
成分股與產業分布
前十大持股比較：兩檔ETF的前十大持股雖有重疊，但權重配置略有不同。
00924（成長型）：2025/9 最新資料顯示，它的前十大仍是科技明星的大集合，不過權重排序已經有些新鮮變化。輝達（Nvidia）現在高居榜首，權重約 12.8%，超越蘋果與微軟；微軟約 6.1%、蘋果約 5.1%。再加上 Amazon、Meta、Alphabet A/C、Broadcom、Tesla，以及唯一跳出科技圈的醫療健將禮來（Eli Lilly），前十大合計約佔 51.7%。比起 2024 年的接近 60%，集中度稍稍下降，但仍然是一鍋「滿滿矽谷味」的組合。
009813（Top50）：這一檔的邏輯單純粗暴, 市值前 50 大就是全部。前十大自然是熟面孔：蘋果、微軟、Alphabet、亞馬遜、輝達、Meta、Tesla、Broadcom，外加兩位「重量級傳統派」：波克夏和摩根大通。換句話說，009813的前十名就像一桌明星餐桌，七成是科技巨頭，但還特地留了幾張位子給金融與價值股，讓場面更均衡。
整體產業分布
- 00924：資訊科技佔比約 46%，非必需消費約 14%，通訊服務約 12%。其他醫療保健約 7%，工業接近 6%，金融僅 5%。整體來看，它就是一個「科技+新經濟」的舞台，超過六成集中在成長型產業，傳統部門只有象徵性的點綴。
- 009813：科技仍接近 46%，但通訊服務約 15%，金融則提高到 11%。加上消費必需品、醫療、能源等，009813顯得更「五臟俱全」。它就像一場美股嘉年華會，不只科技巨星在唱跳，也有銀行、醫療、能源等傳統角色站台。
兩檔 ETF 都在科技領域下了重注，科技比重皆約 46%，畢竟美股市值本來就由科技巨頭主導。差異在於：
- 00924 更「科技純粹」，像一場高濃度能量飲，喝下去馬上提神，但副作用就是心跳加快。
- 009813 則「均衡飲食」，除了科技還有金融與醫療，雖然少了純科技的勁爆，但更適合長跑。
投資上我們若想要「純衝刺的科技加速感」，00924是選擇；若想「穩穩抱住美股巨頭，連金融醫療也不錯過」，009813才是適合的主角。
報酬率與波動度
歷史報酬率比較
00924：自2023年4月上市以來表現亮眼。根據復華投信網站數據，截至2025年8月底，成立以來累計報酬約+75.67%。近期區間績效方面，近一年報酬約 +17.42%（截至2025/08/31）；2023年因美股成長股大漲，00924在上市後的首年內漲幅曾超過30%。例如截至2024年9月底的一年期報酬率高達約+35.95%。可見在2023-2024年科技股行情中，00924成功抓住了成長股的漲勢，績效領先同期大盤。事實上，00924在美股ETF中一度是績效王，也帶動規模和人數暴增。不過需注意的是，00924聚焦的成長股在空頭時期跌幅也可能較深。例如2022年科技股回檔時，成長型指數跌幅曾重於價值型指數；若未來市場風格轉向價值股領漲，00924表現可能落後於大盤。
009813：此ETF 追蹤的是 S&P 500 Top 50 指數，也就是市值最大的 50 家公司。根據 S&P Dow Jones 的分析，2023 年這支指數年漲幅約 +38%，2024年漲幅為+33.5%。這顆指數集中了市值最大、最具影響力的美股巨頭，所以在科技股主導市況時通常漲勢更強，但若市場擴散至中小型股，Top 50 的表現則會相對保守。
因為基金新成立時間尚短，009813 尚未累積充足實際績效。但透過這些模擬指數數據，我們可以初步推估：009813 長期報酬期望大致追上 S&P 500，甚至略優，但不會有過多劇烈波動。由於2025年10月才開始運作，可供參考的實際績效期間較短。2024年第四季美股波動，該基金剛成立時淨值曾有波動，但進入2025年，美股大型股續創新高的背景下，009813應呈現正向走勢。以指數模擬推估，標普500 Top50指數長期走勢大致緊跟甚至略優於標普500（因龍頭股貢獻最大）。舉例而言，2023年美股由大型科技股主導上漲，Top50指數漲幅可媲美甚至超越S&P500整體；而2025年初以來AI熱潮等也集中於巨頭股上，009813應有不錯漲幅。不過精確的報酬數據仍待該基金累積更長紀錄後才能統計。目前可以肯定的是，009813與大盤走勢高度相關，短期表現可能略強於大盤（因50大權值股佔S&P500權重六成以上，漲時拉抬作用大）；但若未來中小型股行情超越大型股，Top50可能落後整體S&P500。整體來看，009813預期長線報酬與S&P500接近，偏向穩健增長路線。
波動度與風險
兩檔ETF依規定都被歸為RR4高風險等級。這意味著其主要投資股票，價格波動幅度較大，投資人需有承擔股市波動的心理準備。
00924波動：由於成分含大量科技和高估值成長股，其波動性通常高於大盤。例如2022年科技股下跌時，成長指數跌幅超過S&P500；但在2023年反彈時漲幅也更勝大盤。從標普官方數據看，S&P500成長指數歷年波動率約略高於S&P500幾個百分點。在多頭行情下，00924可能放大漲幅；但遇到升息、景氣放緩等不利成長股的環境，00924淨值回撤幅度也可能較深。用夏普比率衡量，成長型ETF報酬/波動比大致與大盤相當，但上下振幅更劇烈。
009813波動：Top50指數因成分集中度高（只有50檔，且權重偏重前幾大），短期波動可能也略大於擁有500檔的寬基指數。但另一方面，Top50多為成熟大型企業，單家公司股價崩跌機率相對低，某種程度提供了一定穩定性。其波動特性介於標普500與那斯達克100之間, 比整體500檔稍高風險，但又沒有純科技股指數那麼大起大落。舉例來說，2023年美股漲勢主要來自少數權值股，Top50指數波動率並未明顯高於大盤；而2016-2019年那種較平衡的牛市中，Top50走勢和大盤非常接近。總的來說，009813與大盤風險度差不多，投資人可視為另一種核心指數配置。
下行風險控制：值得一提，兩檔ETF皆為完全被動指數化操作，不採用任何避險策略。因此面對市場下跌，淨值可能隨指數同步下挫，無額外防禦機制。追蹤指數本身不會主動降低波動，反而透過定期調整「汰弱留強」來確保長期回報。投資人若擔心短期波動，可搭配自己的風險管理，例如定期定額分散進場時點、或在高點適度調節。
小結：00924在牛市時可能取得較大超額報酬，但波動也較明顯；009813則緊跟大盤，預期風險收益特徵與標普500類似。兩者皆屬高波動股票型ETF，建議採長期投資心態，不應以短線進出投機為主要目的。
費用結構（經理費、保管費、總費用率）
兩檔ETF的管理費與保管費率結構如下：
00924費用：採累進費率收取，隨資產規模擴大而費率下降。根據公開說明書：
經理費：50億元（含）以下部分年費率0.45%；50億～200億元部分0.40%；200億元以上部分0.35%。
保管費：30億元（含）以下0.15%；30億～50億元0.13%；50億～200億元0.11%；200億元以上0.08%。
若以目前規模推估（00924截至2025年8月規模約130億元，見後），經理費約適用0.40%，保管費適用0.11%，合計年費用約0.51%左右。
009813費用：同樣採規模分級費率，但階梯與00924略有差異：
經理費：新臺幣150億元（含）以下部分年費率0.35%；150億以上部分降為0.30%。相較00924，BlackRock給予更低的起始管理費率（0.35%），且資產做大後還可再降。
保管費：50億元（含）以下0.14%；50億～200億元0.12%；200億～300億元0.10%；300億元以上0.08%[44]。可見在50億以內階段，009813保管費0.14%略高於00924的0.15%低一點點，之後區間費率相仿，高規模時最低也可降至0.08%。
以009813目前尚小的規模計算，經理費0.35%+保管費0.14%，合計約0.49%/年。若未來規模大幅成長，例如超過150億，總費率將降至約0.42%；超過300億時可望低至~0.38%/年。
總費用率 (TER)：目前00924約0.5%~0.6%之間，009813約0.5%左右，兩者相當接近。以同級台灣ETF來說，此費用水準屬中等偏低。然而，與美國市場同類ETF相比則偏高,例如美國SPDR S&P500成長ETF (SPYG)管理費僅0.04%左右，00924相當於高出約十倍費率；美國Invesco S&P500 Top50 ETF (XLG)費用率約0.20%（009813費率是其2倍有餘）。這反映出境內ETF便利性的代價：台灣投資人用台幣即可參與美股，但需負擔較高的本地管理成本。
值得一提，兩檔ETF目前均無額外的績效報酬或贖回手續費，投資人主要成本為上述管理人年費和保管銀行年費。買賣ETF則僅需支付證券交易手續費與可能的價差成本。由於標的是海外股票，ETF本身還會承擔境外投資相關費用（如複委託買美股成本、稅務等，但這已含在基金費用中）。整體而言，009813在相同規模下費率略低於00924，顯示貝萊德為吸引投資人給出了較優惠的管理費級距。未來若兩基金規模雙雙大增，費率都有進一步下滑空間。
從投資人角度，費用會直接影響追蹤誤差與淨值表現：其他條件不變下，費率高的ETF長期淨值將落後指數較多。因此00924費用高於SPYG，被投資社群視為一項劣勢。但也要考量，本地ETF避免了匯款美國、跨境稅務等繁瑣成本，對小資族來說依然是划算且便利的工具。總之，兩檔ETF在國內同類產品中費用合理，但相對國際超低費ETF仍有差距。投資人應權衡成本與方便性後做選擇。
殖利率與配息政策
00924 配息政策：不配息，全部收益再投資。復華S&P500成長ETF採取累積型設計，並無定期配發現金股利。基金持有的美股若有股息，將自動再投入基金資產，而非分配給持有人。因此殖利率為0（不發放現金收益）。此安排與00924的投資主題相符, 強調資本增值的成長型ETF通常選擇不配息，以讓資金滾存，享受複利效果。對投資人而言，好處是節省了股息再投資的麻煩且避免配息需課稅（境內ETF配息屬證所稅免稅所得，但仍影響個人綜所稅計算）。缺點是無法提供現金流，不適合需要定期領取現金的人。截至目前00924未發放過任何配息，所有報酬均反映在淨值上。
009813 配息政策：採取定期配息，頻率為半年配。根據公開說明書，009813自成立日起，每年6月和12月的最後一個營業日為收益評價日，若有可分配收益則進行配息。預計首次配息評價日為2025/12/31。也就是說，009813將在2025年底第一次配發現金收益（該次配息含成立以來累積的股息及可能的平準金）。此後預計每半年配息一次，頻率和台股大多數高股息ETF類似（僅非每季，而是每半年）。配息政策上有兩點需注意：
收益來源與平準金：基金名稱標註「配息來源可能為收益平準金」。這表示009813可運用收益平準金機制，使每次配息金額較穩定。平準金簡單說就是在有新淨資金進出時，將其對應的未實現利潤調整出來，使老持有人不會因新資金稀釋收益。使用平準金可讓配息不至大幅波動甚至在資本利得不足時仍有配發可能，但長期仍需以實際股息和資本利得支撐，否則過度配息將侵蝕資本。
預期殖利率：Top50指數成分多為大型龍頭，其中不少公司有穩定配息（如金融股、傳統產業股配息率2~4%，科技巨頭也有0.5~1%不等股息）。估計009813的整體股息率約1%～2%上下，視當年成分股股息而定，屬中低殖利率水準，畢竟它偏重成長型權值股而非高股息策略。因採半年配，投資人每次拿到的金額可能不是很大，但勝在有現金流入帳。未來配息金額將由基金經理評估決定，需平衡基金增長與收益發放。首筆配息（2025年底）值得關注，可觀察其殖利率水準以供後續參考。
兩者比較：00924不配息、追求淨值累積；009813定期配息、兼顧一些現金回報。這反映出定位差異：00924面向追求資本成長的投資人，不在意短期現金收益；009813則適合希望有現金流又想參與美股成長的投資人，每半年可享有一次收益。需要留意的是，ETF配息與否並不影響總報酬率（不配息則淨值提高，有配息則淨值較低但拿到現金），只是現金流時點不同。因此選擇上，偏好複利滾升就選00924，偏好定期現金入袋則009813更便利。
另外，從稅務上看，兩檔皆為國內上市ETF，其配息（若有）目前免課所得稅，僅計入基本所得額超過一定門檻可能課稅。但如果未配息則無這方面考量。所以00924的投資人完全不需理會配息稅務；009813則需留意每次配息額度，雖免稅但可能影響個人基本所得稅計算（目前基本稅額門檻新台幣670萬，絕大多數人不用擔心）。
追蹤誤差與指數貼合度
追蹤誤差是衡量ETF表現與指數績效差異的指標。影響追蹤誤差的因素包括：費用扣減、現金拖累、複製策略、交易成本等。就00924與009813而言，由於皆採被動完整複製或最佳化複製，追蹤誤差預期很小，貼近指數表現。以下分別說明：
00924：復華投信表示本基金將至少70%資產投資於標的指數成分，其餘可運用於其他證券相關商品（如指數期貨等）以助於追蹤。這暗示00924採最佳化複製策略：大部分持股買入指數成分股，少部分用於流動性管理或彈性調整。由於標的有多達228檔股票，完全逐檔按權重持有需要一定規模和交易成本，基金經理人可能略作取捨。不過截至目前00924規模已破百億台幣，有能力持有全部成分股或至少前幾十檔主要成分。所以實際追蹤效果不差。根據公開資訊，00924自成立以來的累計報酬與指數相差主要就在管理費水準附近。例如截至2024年9月，00924成立來報酬+52.53%，同期指數（估計）約略高出幾個百分點。這說明扣除費用後略低於指數，整體貼合度良好。官方未公布精確年化追蹤誤差，但預期在0.5%以內（以費用0.5%為主要差異）。投資人交易00924也甚少看到大幅折溢價，表示基金淨值計價與市場價格緊密聯動，仲介券商和造市者確保了合理價差。
009813：追蹤50檔大型股相對容易，基金經理可直接持有這50家公司股票，以達到完全複製。由於成分數少且流動性佳，完全持有每一檔並按權重調整是可行的。加上貝萊德在ETF管理上經驗豐富（全球最大ETF發行商），有理由相信009813的追蹤誤差會非常微小。唯一使其落後指數的部分是每年0.4~0.5%左右的費用，以及配息時的現金拖累（配息日從指數中扣除股息，而ETF發現金，需一段時間重新投資）。不過這些都是常態影響，不至於造成明顯偏離。由於009813未上市，仍未有長期統計，但可預期年化追蹤差異約在費用水平附近，可能介於0.3~0.6%。且50檔權值股的股息收取也較為穩定，管理上不易出現現金比重過高的問題。貝萊德強調此基金目標是盡可能緊密複製指數績效，在投信的網站上也會定期揭露指數與基金報酬比較，資訊透明。
綜合而言，兩檔ETF都沒有主動偏離操作，完全以追蹤指數為目的，因此指數貼合度高。稍有差異的是，00924追蹤的是Smart Beta型成長指數，持股數量多，需管理的庫存較為分散，但好在標的皆為大型股也具流動性，實務運作並無明顯困難。009813持股更集中，也降低了複製難度。可以預計，未來兩基金的NAV走勢圖應與各自指數幾乎重疊，長期累積落差主要就是管理費和現金股息處理的差別。投資人若發現ETF表現與指數有明顯背離（超出正常費用範圍），應提高警覺，不過以目前情況看，兩者追蹤誤差控制良好。
（附帶一提，00924在商品文件中也提醒：成長指數在某些市況下可能落後市值加權指數。這是指指數本身表現可能不如大盤，並非基金追蹤效果問題，投資人需理解指數風險，而非基金執行有誤。）
資產規模、受益人數與成長趨勢
00924：人氣王的誕生
復華 S&P500 成長 ETF 在 2023 年 4 月成立時，規模僅約 15 億元新台幣，起步看似普通。但因為搭上了 2023–2024 年科技股狂潮，規模和人氣一路狂飆。
- 資產規模：截至 2025 年 8 月底，淨資產約 129.8 億元，7 月時甚至一度突破 139.6 億元。
- 受益人數：2023 年底約 2.7 萬人，到 2024 年中突破 5 萬人，年底接近 6 萬人。2025 年 6 月更衝上 5.8 萬人，是年初的兩倍以上。不過，隨著部分投資人獲利了結，8 月人數略回落至 5.17 萬人。
整體來說，00924 在短短兩年內，已經從小眾新品，躍升為台灣美股 ETF 市場的明星。2023 年全年新增持有人數約 3.3 萬人，年增 123%，高居台股所有美股 ETF 成長榜首。它之所以能迅速竄紅，原因包括：
- 績效亮眼 : 抓住科技股上漲浪潮；
- 題材新穎 : 首檔追蹤 S&P 成長指數的台股 ETF
- 定期定額熱潮 :即使不配息，仍吸引大批長線資金。
因此，00924 不僅穩居美股 ETF 前幾名，也象徵了台灣年輕投資族群「寧可不要股息，只要成長」的新趨勢。
009813：尚未掛牌的新星
相較之下，009813 仍在 募集階段，尚未正式掛牌上市，因此目前並無公開的資產規模與受益人數統計。
- 初始規模：市場推測，009813 首發募集規模至少會落在 數十億台幣級別。以發行價 10 元計算，若募集金額達 10 億，就等於發行 1 億份受益單位。但考量到背後是 貝萊德 (BlackRock) 這個全球 ETF 巨頭的品牌號召，加上定位為「美國版 0050」，實際募集金額很可能超過這個門檻。
- 受益人數：由於有 14 家券商通路參與首發銷售，市場預估初期投資人數可能就有數千人。未來若能複製「Top 50 全明星」的行銷故事，加上穩健績效，受益人數有望進一步成長。
必須注意，009813 目前仍屬「紙上談兵」階段，所有規模與人數數據都只能是市場推估。真正的表現，還得等到正式掛牌並累積一段時間後，才能看出人氣是否能與 00924 相提並論。
小結
- 00924：已經是實打實的人氣王，資產規模突破百億、受益人數直逼 6 萬，成長速度刷新美股 ETF 紀錄。
- 009813：尚未掛牌，初期規模與人數雖無官方數字，但在品牌加持與定位明確的情況下，市場對它寄予厚望。
換句話說，00924 是已經站上舞台的明星；009813 則還在化妝室準備，究竟會不會爆紅，要等正式亮相後才知道。
另外需要注意，009813目前仍處於成長初期：掛牌後市場需一段時間熟悉，交易量與資金可能漸次增加。如果後續績效理想且BlackRock持續行銷推廣，其規模和人數有潛力逐步逼近00924等先行者。但短期內，009813在規模和受眾上還無法與已經運行兩年的00924相比。投資人也可多觀察幾期配息和市況表現，再決定投入比重。整體趨勢是，隨著台灣投資人國際配置需求升溫，美股ETF（尤其指數型寬基ETF）正迎來高速成長，009813作為全球ETF龍頭BlackRock的入場之作，未來5年內BlackRock計畫在台再發行8-10檔ETF，這將為市場帶來更多資金與注意力。009813本身的資產規模也將是觀察BlackRock台灣布局成功與否的風向標。
成交量與流動性
二級市場流動性對ETF投資人來說十分重要。就這方面，00924因上市時間較久且持有人眾多，日均成交量保持在不錯水準；009813雖新但有多家券商做市，預期流動性也有保障。
00924
自 2023 年上市以來，00924 的成交量逐漸累積出穩定水準。
- 在 2023–2024 年人氣高峰時，日均成交金額動輒數億元台幣，2025 年 3 月甚至單日爆出 5 億元 的紀錄。
- 到 2025 年 9 月初，雖然量能稍有收斂，仍維持在 7,200 張、約 0.72 億元 的成交金額，屬台股 ETF 中「中等偏高」級別。
- 點差（bid-ask spread） 通常僅在 0.1 元內，加上有多家流動量提供者（元大、富邦、凱基、永豐金、元富等）掛單，確保大小單都能接近市價成交。
簡單說，00924 已養出穩定的「交易肌肉」，一般投資人單筆幾百萬台幣的進出幾乎不會對價格造成明顯衝擊。
009813：尚未上市的新星
009813 目前仍處於 募集階段，尚未正式掛牌，因此談日均成交量或實際點差還為時過早。未來的流動性，將取決於：
- 初始募集規模：若首發規模達數十億台幣以上，上市後自然能吸引更多投資人交易。
- 券商流動量提供者 (LP) 制度：台灣集中市場對新 ETF 通常會指定券商掛單，BlackRock 的通路（元大、富邦等）預期會擔任 LP，保障投資人初期買賣。
- 品牌效應：BlackRock 在 ETF 領域的號召力，加上「美國版 0050」的行銷定位，讓市場普遍認為流動性不會成為障礙。
從經驗看，新 ETF 掛牌首日往往有亮眼成交量，之後隨規模成長，交易也會更活躍。換言之，009813 還沒上場，但「票房」已經有一定期待。
買賣便利性
兩檔ETF皆在台灣集中交易所掛牌，可像買賣股票一樣即時交易。相比透過海外券商買美股ETF（受美國交易時區限制且單位價格較高），交易本地ETF對台灣投資人便利且門檻低。尤其009813單位面額只有10元起，「銅板價」就能入手美國龍頭企業組合。00924現價約26元左右，也不算高。這使得小資族也能參與，定期定額扣款買個幾十張毫無壓力。交易時間亦為台股盤中時段，不需熬夜盯美股。
總之，00924已經相當活躍，009813則在起步階段但具潛力。以流動性評估，兩者目前都能滿足一般零售和中小型法人的交易需求。如果未來009813規模繼續擴大，它的成交量有機會逼近甚至超越00924。畢竟BlackRock在新聞中表示該產品要成為台灣投資人布局美股核心的新選擇。只要核心ETF受歡迎，流動性自然不成問題。
投資人仍需注意：雖然流動性充裕，市價單交易時可能還是會有一點滑價，建議盡量以限價單接近行情價格委託，以確保理想成交價。大型單筆交易（上千萬台幣）則可事先聯繫券商洽詢盤中流動性或拆單執行，以降低對市價的影響。
投資定位與適合族群
這場00924與009813的對決，不只是數字的較量，更是投資哲學的碰撞。00924代表的是一種「追夢精神」，它的228檔成分股像個熱鬧的創新派對，涵蓋科技、消費品、醫療等多元產業，特別適合看好美國科技革命的投資人。它的成長因子篩選機制，像是為你精心挑選了一籃子未來潛力股，準備在下一個科技浪潮中大放異彩。但這種高成長也伴隨高波動，像是在玩一場刺激的投資過山車，適合心臟夠強的你。
009813則代表「穩健至上」，它的50檔龍頭企業就像商業世界的定海神針，無論市場如何風雲變幻，這些巨頭總能穩住陣腳。它的半年配息設計，讓你像貴族般定期收到分紅，費用率低至0.445%，更是長期投資的省錢神器。009813就像一場穩重的華爾滋，適合想在美股市場中尋求核心配置、穩健增值的投資人。底下我們再各別把這二檔ETF 的適合投資對象做一個歸類:
00924 – 美國成長股投資
該ETF的投資定位是「美股成長型龍頭股組合」。透過它，投資人可以一次買入蘋果、微軟、Google、亞馬遜、Tesla等眾多美國知名成長企業。適合族群主要有：
相信美股長期成長、願承擔較高波動的投資人：00924聚焦高成長公司，預期長線回報高，但短期漲跌劇烈。年輕且有長期投資計畫的族群（如上班族定期定額、退休較久遠的投資人）可耐心布局。實務上，00924吸引許多30-40歲的定期定額投資者，將其作為累積財富的工具。
不需要當期現金收益者：由於00924不配息，適合不依賴投資收現金的人。例如正在工作、有薪資收入的投資人，用00924做資產增值；反之，若是需要現金流（如退休族），00924不發息會降低滿意度。
偏好分散產業風險又想把握科技趨勢者：00924持股超過200檔，產業多元（雖科技占比較大，但也有醫療、工業等比重）。相比直接買美股FAANG個股，00924風險分散許多。同時又鎖定成長性強的標的，不會錯過主要科技趨勢，科技+多元兼備。
強調透明指數投資者：00924被動追指數，資訊透明公開。不用擔心基金經理人任意選股，對指數化投資理念認同者會喜歡其單純性。
願意承擔相對高費用者：00924費用率高於國外ETF不少。如果投資人無法或不願意自行海外投資，那00924提供了方便渠道，但需要接受高一點的成本。
總結00924的定位就是「美股成長股一網打盡，長期複利增值」的工具。它適合想參與美股牛市、高成長產業的投資人，尤其適合用定期定額、長報酬累積的策略。正如股感分析所言，00924包含許多科技領先及話題性成長股，報酬潛力高；缺點是無配息，不適合愛領股息的人。投資人需評估自身現金流需求與風險偏好，再決定是否以00924作為投資組合的一部分。
009813 – 美股50強核心配置
貝萊德標普卓越50 ETF的定位是「美國大型龍頭股的核心持有」。它強調以最具代表性的50大企業構建投資組合，提供投資人一站式參與美股長期成長動能的途徑。適合的族群包括：
希望簡單擁有「美國版台灣50」的投資人：009813概念上就是美國版0050。很多台股投資人習慣買0050作核心，那對美股亦可用009813類比。一檔ETF即囊括蘋果、微軟等所有巨頭，公司名字都是如雷貫耳。對剛開始做全球配置的人而言，009813是很好的入門選擇，可視為「一鍵買下美國股市最重要的公司」。
偏好穩健、藍籌取向者：Top50包含許多歷史悠久、財務穩健的企業（如強生、可口可樂、摩根大通等），相對全市場偏成長的Nasdaq或00924，009813組合穩定性更佳。所以風險承受度中等、想參與美股又怕過度波動的人，009813是折衷方案——既有科技成長股，也有防禦性龍頭。
需要一些現金收益者：009813半年配息，為投資人提供現金流。雖然殖利率不高，但對退休族或偏好領息的人有吸引力。相比00924完全不配，009813至少每年有兩次收益入袋，可滿足部分收息需求（例如作為每年旅遊基金、生活補貼等）。
不想涉足個股挑選者：有些投資人看好美股龍頭，例如FAANG，但擔心單押個股風險或不知選哪幾檔。009813免除了選股煩惱，不用猜哪家公司勝出——因為美股影響力最大的幾十家公司全包了。對缺乏研究時間或知識的投資人，非常省心。
強調配置核心資產者：009813官方主打「核心配置新選擇」。因此若投資人希望其資產有一部分長期放在美股大盤，009813正合適。它不追求短期暴利，而是扮演類似VOO、SPY那樣的核心ETF角色（只是濃縮版）。這對注重資產配置架構的人來說，有明確用途。
概括而言，009813面向的是想參與美股長線成長又追求簡單、省心和適度收益的投資人。可將其理解為「美股核心+配息」產品，特別契合那些原本透過複委託買VOO或直接買幾檔美國大型股的人：現在他們有了本土替代方案，用新台幣即可一次性投資最頂尖的50家美企。對保守一點的美股投資者，009813比起主題ETF、單一科技股，都更穩健持重，是一種長期持有的配置。
當然，009813也不適合所有人。例如期望高殖利率的人，它恐怕無法滿足（因不是高股息策略）；以及希望涉獵中小型成長股者，009813覆蓋範圍有限。如果投資人已經持有S&P500寬基ETF（如00646元大S&P500），009813可能略顯重複。總的來說，009813對尚無美股核心部位的人價值最高，可作組合基石；對已有其他美股ETF的人則可當作加強龍頭曝險或增添配息的一個工具。
與美國對應ETF之比較（SPYG、SPY/VOO 等）
為了更全面瞭解兩檔ETF的優劣，將其與美國市場上對應或相似的ETF做比較是有益的。這裡選取：
• SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF (代碼 SPYG) 作為00924對應。SPYG同樣追蹤S&P500成長指數，為美國市場主要的成長型ETF之一。
• 標普500指數 & S&P500 ETF (如VOO或SPY) 作為009813對應。因美國沒有完全相同的「Top50 ETF」由BlackRock發行，我們以VOO (Vanguard S&P500 ETF)或SPY (SPDR S&P500 ETF)代表美國大盤，及Invesco S&P 500 Top50 ETF (XLG)作補充參考。
規模與費用
美國ETF市場龐大，SPYG與VOO皆有數百億美元以上資產規模，流動性極佳。而00924/009813目前規模在幾十億台幣（約僅幾億美元）級別，相對小眾。但一般投資人買賣幾十萬台幣並無問題，流動性足夠。費用方面，美國ETF以低費率著稱：SPYG管理費僅0.04%，VOO更低至0.03%左右。相比之下，00924總費用約0.5~0.6%，009813約0.4~0.5%，均遠高於美國同類ETF。例如00924管理費約高出SPYG十倍；009813 0.49%的費用也約是VOO的16倍、XLG的2.5倍。因此從成本角度，美股ETF明顯更有優勢。在長期投資下，費用差可能造成數個百分點的績效差距。這是境內ETF的劣勢所在，不過正如前文指出，本地ETF提供了便利性與台幣交易，省去匯率轉換、跨境下單等麻煩，其目標客群也略有不同。
配息政策
SPYG屬於美國市場ETF，按季配息（大部分美股ETF都季配）。但由於成長股股息率低，SPYG近年的股息殖利率大約只有0.7%～1%。00924則完全不配，將這些股息再投資，理論上00924淨值成長應略高於SPYG的股價（SPYG除息會拉低價格，但投資人領現金）。但實際上，由於00924費用高，可能抵銷了不配息的複利優勢。VOO/SPY也是季配息，目前殖利率約1.3%上下。009813半年配一次，預期年化殖利率1%多一點，和VOO相仿。需要指出，海外ETF配息需課30%美國預扣稅，而持有台灣ETF間接投資美股，其股息稅在境內ETF層面處理後，投資人領取配息免稅（但實際上台灣ETF收到美股股息也被扣30%稅，只是不再對持有人課稅）。因此，如果單純比配息「到手」率，台灣ETF不見得吃虧。但因費用問題，總體淨回報仍稍遜。
績效表現
就貼近指數程度看，VOO/SPY基本幾乎完美追蹤S&P500，年誤差不到0.1%；SPYG費用極低，長期也幾乎貼合指數。00924/009813因費用較高，長期報酬率可能落後指數約0.4~0.5%每年（假設追蹤誤差主要由費用導致）。舉例，若未來10年S&P500年化報酬8%，VOO可能拿到7.97%，009813可能拿到7.5%；同理，S&P成長指數年化10%時，SPYG得9.96%，00924約9.4-9.5%。這差距在短期不明顯，但長期複利下會累積成數%差異。因此若投資人資金量大且不介意境外開戶，直接買VOO/SPY、SPYG等美國ETF能省下不少成本。然而，需要注意：
交易便利：買美國ETF需透過券商複委託或海外券商，美股交易時差、匯率波動都是考量。00924/009813提供台幣計價、台股盤中交易，沒有匯兌損益，方便又省時間。對於習慣台股操作的人，使用境內ETF降低了心理門檻和學習成本。
投資金額規模：小額投資者（例如每月投入幾千元定投），使用台灣ETF更加划算。因為若直接複委託買美股，每筆交易手續費可能設定有最低門檻，少量投資不經濟。此外，美股一張VOO價格約數百美元，台灣ETF則十幾台幣即可一單位，投資門檻更低。
產品線差異：美國市場上ETF選擇極多，同類型競品豐富。例如除SPYG外，還有iShares自家的IVW（S&P500 Growth ETF）等。投資人可自由選擇費用最低或流動性最佳者。在台灣，00924目前是唯一的S&P500成長ETF；009813雖有類似概念的統一美國50 ETF (00981U)近期問世，但黑岩iShares品牌及指數權威性更高。因此對台灣投資人來說，可替代選項有限，這兩檔各自幾乎是同類唯一。這種情況下，如果堅持該投資主題而又不想涉足海外市場，那00924/009813就是最直接的選擇。
整體比較：可總結為一句：「境內ETF (00924/009813) vs 境外ETF (SPYG/VOO等) = 高便利性 vs 低費用」。如果投資金額較大且具備開美國券商帳戶能力，從純投資報酬考量，直接買美國ETF長期回報略優（省掉0.4%/年的費用差）。但若強調輕鬆簡單、資金規模中小或定投習慣、以及免除外匯風險，那持有台灣ETF更為適合。此外，也要考量稅制變動風險：目前美國對外國人證券資本利得免稅，但未來政策不確定，而台灣ETF的稅務在國內可受本地法規保障（例如目前ETF配息不計入綜所稅可扣抵額度）。還有遺產稅問題，美股資產超過6萬美元將課遺產稅，透過台灣ETF則沒有此顧慮。這些隱形因素也使得不少人願意付出額外費用，選擇本地ETF。
最後提一下Invesco XLG（美國Top50 ETF）：XLG與009813追指數相同，若直接比較，XLG費用0.20%，分紅為季配（年四次）。二者持股構成基本一致（XLG目前持有53檔，可能包含Alphabet兩類股等），長期績效也幾乎一樣。但台灣投資人買XLG需要美元市場操作。XLG規模約100億美元，流動性和交易量非常充裕。如果投資人已經在美股市場操作，當然可以直接用XLG取代009813。然而，大多數台灣投資人對XLG了解不多，009813則在本地有宣傳推廣，更容易接觸。BlackRock顯然瞄準這一點，把009813作為台股投資人同步華爾街的一把鑰匙。選擇哪個並無對錯，端看投資人的熟悉程度與便利性考量。
與台股其他美股ETF之比較（00757、00851、00646 等）
台股市場近年陸續推出多檔投資美股的ETF，各有不同主題與追蹤指數。將00924和009813與其他熱門美股ETF相比，可以看出它們的獨特定位：
vs. 00757 統一FANG+ ETF
00757追蹤NYSE FANG+指數，只投資10檔知名科技股（包含FAANG五大、美國科技龍頭如Tesla、Nvidia，以及少數中概科技股等）。它是極度集中的超級科技主題ETF，近年漲幅驚人，2018上市至今5年漲超300%。但風險也極高、成分單一。相比之下：
00924持股228檔，分散程度遠高於10檔的00757，個股集中風險低。在成分上，兩者重疊的主要是FAANG和Tesla、Nvidia等少數幾檔。如果看2023的表現，00757重倚的這10大科技股大漲，漲幅甚至超過00924。但如果未來科技龍頭遇挫（如2022年熊市時），00757跌勢將非常猛烈，而00924因尚有部分醫療、工業等支撐，跌幅相對緩和一些。適合族群也不同：00757適合高度進取、看好短中期科技巨頭行情的人；00924適合想參與科技但又希望降低波動、配置更廣的人。
009813與00757更是迥異, 009813有50檔成分，包括金融、醫療等，不是純科技ETF。00757則幾乎全是科技/internet企業。所以00757波動性、主題性更強，而009813偏大盤藍籌。例如2023年AI行情，00757飆升領先全市場，009813漲幅雖有但應不及00757。反之若哪天市場輪動至能源金融股，009813會表現優於幾乎沒這些股票的00757。總的來說，00757是高濃度進攻型，009813是均衡防守型。
費用方面，00757管理費0.5%、保管費0.08%，總費用約0.58%，跟00924接近，也高於009813。目前00757規模超過500億元，受益人4萬多，是台股美股ETF之冠。它人氣之高一時無兩，但也不是每個人受得了其劇烈波動。很多理財專家提醒FANG+指數成分少，易暴漲暴跌。
如果把美股ETF比作辣度，00757是極辣，00924中辣，009813小辣中帶甜。投資人可依自己的風險胃口挑選。想要滿滿的FAANG尖峰刺激，00757無出其右；想稍微淡點調和，00924提供超過200檔攤薄風險；想要再溫和穩健一點，009813加了非科技巨頭來平衡，相對順口。
vs. 00851 台新全球AI ETF
00851追蹤SG全球AI+機器人指數，是一檔主題型ETF，聚焦AI人工智慧相關企業。成分不局限美國，也包含其他國家公司，但約九成仍是美股，持股約50檔，前五大包含那斯達克100指數小型期貨（5.95%）、Alphabet、NVIDIA等。特色是高度集中投資於AI科技大廠，且00851有定期配息，近年因AI熱潮表現亮眼。對比之下：
00924與00851有交集的成分不少（例如輝達、Alphabet都在其中），但00924產業分布更廣，並不專注AI單一題材。00851屬於強主題投資，成分可能包含一些海外非美AI股和較小型新創，而00924完全是美國大型上市公司。從風險上，00851的表現高度依賴AI產業景氣，一榮俱榮一損俱損；00924則即便AI退燒，還有其他成長股支撐，不致業績全由單一題材決定。00851也有配息（且是同類AI ETF中唯一配息者），殖利率約1%多，與009813類似。00924無配息更像成長策略基金。
009813和00851的差異更大：009813是綜合市值龍頭，而00851只是偏重AI科技。009813有大量傳統產業龍頭（金融、消費等），這在00851中幾乎缺席（00851產業極度集中在科技、資訊領域）。因此00851波動也高於009813。今年以來AI類股狂飆時，00851漲勢極猛，一度年內上漲超過50%，為市場矚目。但這種主題投資潮流往往也伴隨回調風險。如果AI題材降溫，00851可能明顯回落，009813則受影響有限。
費用方面，00851管理費0.75%、保管費0.1%，合計約0.85%，是高於00924/009813許多的（主題ETF通常費用高）。因此長期下00851費用拖累也較重。不過00851定位本就非核心配置，而是一種增強投資的衛星部位，投資人多半會在看好AI時波段操作，較少長期大量持有，所以費用可能不是唯一考量。
小結：00924/009813 vs 00851，就像「大盤指數 vs 主題基金」的對比。前兩者適合作為長線配置核心，00851屬戰術性押注。假如投資人極度看好AI行業，可以用00851博取高beta收益；若只是想廣泛布局美股成長或藍籌，那00924/009813穩健許多，不會因單一行業興衰而大起大落。事實上，有些人會組合搭配：以009813當核心，配一點00757或00851當衝擊“調味品”，追求超額收益的同時有核心ETF穩盤。這也是一種合理策略。
vs. 00646 元大S&P500 ETF
00646是台灣最早的S&P500指數ETF，規模近600億，也是許多投資人定期定額首選。它等同完整複製S&P500。相較：
00924和00646的關係是成長指數 vs 全指數。從歷史表現看，過去10年S&P500成長指數年化報酬略高於S&P500（因科技股強勢），但也有時期落後（如能源金融上漲時）。因此00924與00646孰優孰劣取決於市場風格。喜歡加碼成長風格的可選00924，不想偏離大盤太多的選00646。值得一提，復華投信官網特別提示成長指數有時會落後市值加權指數（也就是S&P500），提醒投資人別只憧憬其上行，對潛在的相對弱勢期也要有心理準備。
009813與00646更像是壓縮版 vs 完整版。Top50囊括了S&P500中約60%的市值，兩者趨勢非常接近。Top50省略的部分（第51~500大公司）對指數影響相對小，但也不是沒有價值,那些中型公司有時漲幅也可觀，廣納500檔可分散更多風險。所以00646更全面分散，009813更集中龍頭。預期在多頭市，009813和00646相差不大，甚至前者略勝（因龍頭撐指數）；但若某段時間中小型股領漲，00646會比Top50多捕捉到收益。費用上00646也較低（管理費0.3%，總費用~0.4%，比009813略低一些）。配息方面00646季配，殖利率約1.2%，009813半年配，殖利率相近。可以說，009813就是提供給覺得「500檔太散了，我只要最精華50檔」的那部分投資人。如果想原汁原味大盤，就選00646元大S&P500或富邦的00850等。
目前00646受益人數也很多（近4萬），定期定額族盛行。009813作為後起之秀，要從這些老字號寬基ETF手中“搶人”，需要打出差異牌（配息、品牌、宣傳等）。短期內00646仍會是不少人心中美股ETF的代名詞，但009813加入後，可能吸引一些對BlackRock信任或偏好50檔精華的人轉投。
vs. 其他美股ETF
台股還有其他主題型或策略型美股ETF，如追蹤NASDAQ-100的008QQQ（假設）、追蹤費城半導體的00830、主動式的00980B等等。由於題目點名00757和00851，我們就不贅述更多。總的來說，00924與009813都是大型權值股取向，不像某些主題ETF劃定特定行業或策略（如高股息、特定主題）。因此若跟高股息美股ETF（例如00900兆豐S&P High Dividend）比，00924/009813屬成長型不注重配息，高股息ETF則收益取向、波動更低，兩類適合不同投資目標。跟主動式ETF比，兩檔採純指數策略，不試圖超越大盤，但勝在透明度高、費用較低。
總之，在台股眾多美股ETF中，00924與009813的共同點是：都以S&P500成分股為範圍，屬於寬基型（廣納大型股）的ETF，而非狹義主題；他們扮演的是核心配置或接近核心的角色。區別在於一個偏成長風格、一個偏市值權重龍頭。這兩檔可以滿足希望超越傳統大盤ETF表現、又不想走太極端主題的投資人需求。與其他ETF比較後，可以發現它們的定位相對穩健均衡，風險程度中等，在美股ETF光譜上介於最激進的FANG+/AI類與最穩健的高息/價值類之間。這種中庸之道也難怪獲得不少投資人青睞，在排行榜上均名列前茅。
官方資訊透明度與網站維護狀況
在資訊揭露方面，兩家投信復華與貝萊德都相當重視官方資訊透明，但風格略有不同：
復華投信（00924）
復華在其官網針對ETF設有完整專區。點入00924基金頁面，可以查閱每日淨值、歷史績效、基金基本資料、持股明細、配息紀錄等欄目。例如官網即時提供了00924的最新淨值與日漲跌、累積報酬等數據；也載明成立日期、追蹤指數、費率、經理人等資訊。此外按月更新基金月報，揭示完整持股清單和產業比例。從透明度看，復華資訊披露充分且細節完整。唯一不足可能是網站介面稍嫌制式，不如國際公司設計精美。但重點資訊一應俱全，而且引用官方連結方便投資人核對數據。值得肯定的是，連像「指數編制規則」這樣偏學術的資料，復華也有提供連結。可見其對指數投資教育相當用心。網站維護上，目前更新及時，淨值績效通常當天晚上或隔日早上可查到。不過有用戶反映過去復華網站對某些舊版瀏覽器（如IE）支援不好；但大多數人使用Chrome等現代瀏覽器無礙。
貝萊德投信（009813）
BlackRock身為全球ETF龍頭，在台網站也頗下功夫。官方網站ETF專區針對009813製作了圖文並茂的介紹頁。頁面內容豐富，包括宣傳標語、市場觀點、圖表解說、影片、以及基金檔案等。在資訊揭露上，009813的基金小檔案列出了詳細資料：例如保管銀行、中英文簡稱、經理人名字、計價幣別、發行價格、經理費率各級距、保管費率各級距、配息頻率與基準日、風險等級等等，一一清楚載明。此外附有產品DM下載和公開說明書等連結。不過截至目前（2025年9月），009813可能因未成立，官網上每日淨值查詢介面還在建置中（需透過證交所或投信投顧公會網站查NAV）。預期未來BlackRock會將009813納入常態淨值公告列表。整體而言，BlackRock官網資訊非常專業詳盡，甚至提供許多市場數據佐證投資理念（例如用圖表展示美股長期優於其他市場、前50大市值權重變化等）。這些內容教育意義強，幫助投資人理解產品背後的投資邏輯。網站維護方面，由於BlackRock是新進台灣，網站架構較新穎，對行動裝置等支援也佳，而且有繁中/英文版本切換。不足之處是，有些宣傳頁著墨較多，反而需要投資人耐心翻找關鍵資訊（如點開「ETF檔案」摺疊才能看到費率等資訊）。總體來看，BlackRock的資訊透明度與國際接軌，對持有人權益說明很重視，像配息來源、風險揭露等都有詳細註記。
第三方資訊來源：除了官方，許多本地財經網站也提供00924與009813的資料。例如MoneyDJ、Yahoo股市、證交所ETF專區等，可查詢規模、人數、折溢價等。這些都佐證官方數據，使資訊更透明。媒體也時常報導基金動態，增加公開度。
資訊透明度評比：總的說來，兩檔ETF都達到高水準的信息披露，滿足法規要求甚至更多。00924作為本土投信產品，資料接地氣、一目瞭然；009813則融入不少國際視角，資訊專業豐富。投資人在官網上即可下載公開說明書、投資人須知等完整文件，非常便利。
網站維護方面，目前都能及時更新。尤其00924經營兩年多，資料累積完整；009813未來若也能提供歷史淨值查詢圖表等，就更完善。兩者背後的投信公司在專業度和合規性上口碑良好，應不致出現資訊不透明的情況。
最後提醒投資人，購買ETF前務必閱讀公開說明書。目前復華與貝萊德的官網均可取得繁體中文說明書。任何費用、風險、指數細節都寫得很清楚，這是保障自身權益的重要資訊來源。
最新市場評論或法人評價
針對00924與009813，近期市場上有許多討論與評價，可總結幾個重點：
00924 – 市場高度關注的績效明星
2023-2024年，00924因報酬亮眼而頻繁出現在媒體報導中。多篇新聞指出00924是美股ETF績效冠軍之一，吸引大量資金流入，受益人數成長稱冠。例如經濟日報提到，2023全年00924受益人暴增123%，增量居所有美股ETF之首。Yahoo財經亦報導，00924總規模衝破130億、持有人數5.3萬，在美股ETF中排名前五。顯然，市場對00924的熱情反映其成功。法人與分析師對此亦表示，00924掌握了美股成長股浪潮，使投資人5年定期定額報酬都達雙位數。儘管00924不配息，一樣受到年輕族群歡迎，證明「績效」才是硬道理。也有媒體提醒，00924管理費相對國外偏高，長期需注意費用影響。但整體評價正面，認為它提供了簡單投資美股成長的好工具。一些財經部落格（如股感StockFeel）也撰文解析00924優缺點：優點在於投資美國產業龍頭、分散風險且含高成長公司，報酬高；缺點是無配息且費用偏高。這些評價相當中肯，給投資人提供決策依據。
009813 – 首發即受矚目的新秀
作為BlackRock在台首檔ETF，009813在2025年第三季募集上市時引發廣泛討論。各大媒體紛紛報導其產品特色和意義。例如Yahoo財經強調「美國市值50大企業全包！」，介紹009813將蘋果、微軟、輝達等一網打盡。貝萊德投信董事長謝宛芝受訪表示，台灣投資人對全球化商品需求殷切，iShares以25年ETF經驗推出此產品深化在台布局。這透露出法人對009813的期待：不只是個產品，更是BlackRock耕耘台灣的重要一步。經理人楊貽甯在說明會上也指出，009813成分涵蓋科技、通訊、金融、消費、醫療等核心產業，聚焦最具代表性的龍頭股，資訊科技比重46%，通訊15%，金融11%，充分反映美國經濟動能]。他強調美股越來越集中於龍頭企業，用009813可更好掌握趨勢。許多媒體因此稱009813為「美股全明星ETF」，也有今周刊文章稱它是「0050美國版」。法人觀點普遍認為，009813適合中長線布局美股核心，三大動能（資金、獲利、創新）持續力挺美股表現。尤其在AI浪潮下，美企盈餘成長強勁，龍頭公司具支撐力。審慎樂觀是對未來美股的主流看法，009813正好為投資人提供參與管道。整體評價相當正面積極。
投資專家觀點
在一些投顧報告或專家專欄中，對這兩檔ETF也有提及。例如永豐金證券的文章將00924和00757、00646並列為定期定額熱門ETF，指出這三檔皆為美股投資佳選，5年模擬報酬皆雙位數，顯示其投資價值。另外，對009813，分析人士多強調品牌優勢與策略創新：BlackRock的加盟可能提升台灣ETF市場競爭，009813以半年配息、Top50創新主題切入，有望受到法人機構資金的青睞（例如壽險、退休基金可能配置）。也有媒體訪問一般投資人意見，部分人表示願意以009813取代手中部分VOO部位，因為免匯兌麻煩且BlackRock值得信任。
潛在質疑
當然也存在一些討論提出疑問。例如，有評論指出：Top50指數高度集中於科技巨頭，和直接買Nasdaq-100差異不算太大，是否有必要繞道？對此支持者認為Top50納入金融消費股，更平衡；反對者則覺得如果要押科技不如買QQQ。還有人計算若以同樣50支股票等權重配置，近年績效或許更好，但Top50是市值加權，過度偏重一兩檔。這些屬正常投資觀點分歧，未有共識。不過沒有看到嚴重負面評價，大多數人仍肯定009813的推出為投資人增加了選擇。
總結市場聲音
00924經過兩年市場考驗，口碑良好，已證明自身績效和受歡迎程度。009813則新星登場備受期待，各界評價正面，但仍需時間驗證其表現能否如預期穩定增長。投資人對兩者普遍持肯定態度：前者是成長利器，後者是核心利器。只要美股長期向好，這兩檔ETF有望繼續為持有人創造價值並在市場上站穩腳跟。
分析結論與建議
綜合比較00924 復華美國S&P500成長ETF與 009813 貝萊德iShares S&P500卓越50 ETF 各有優勢，難分軒輊。前者專注成長股，進攻性強，潛在報酬較高；後者鎖定龍頭50，配置全面，穩健度較佳。在產業與持股上，00924更偏重科技與新興產業，排除了許多傳統價值股，而009813則科技+傳統兼備，涵蓋面更廣。報酬/風險角度，00924歷史績效極為亮眼，但未來表現取決於成長風格盛行與否；009813預期緊跟大盤，不易大幅領先但勝在不會偏離太多。費用上009813略便宜，配息方面009813提供現金流而00924沒有。兩者流動性目前都不成問題。資訊透明度與管理人專業度均值得信賴。
投資建議
選擇哪檔ETF，應視投資人的目標與偏好：
若您追求資本快速增值，並相信未來科技成長股將持續領航，且不在意定期收息，那 00924 是更合適的選擇。它過去表現優異，有望在類似的市場環境中繼續跑贏大盤。但請務必具備承受波動的心理準備，因為當市場風格轉變時，成長型ETF回檔可能較深。長線而言，00924適合作為進取型投資組合的一部分，可透過定期定額平滑進場成本，耐心持有來享受複利成長的威力。
若您偏好穩健參與美股核心，希望“一檔在手、美企盡有”，並且對於定期領取一些現金流有需求，那 009813 會是很好的選擇。它等於台灣投資人專屬的美國50大企業股票池，以新台幣操作方便省事。適合作為資產配置中的核心部位：例如可配置一定比例資金長抱009813，享受美股長期成長，同時每半年領點配息當作被動收入。尤其適合首次投資美股ETF或不想自行挑選個股的人，一步到位涵蓋所有龍頭公司。需要認知的是，009813的表現基本就是美股大盤表現，預期年化報酬可能在7-10%區間（視美股整體走勢），不會像某些主題ETF那樣短期暴衝，但勝在持有安心。
若您是高階投資人或資金量較大，也可考慮兩者搭配：例如以009813為主要持倉保有藍籌穩定性，再用00924佔較小比例增強成長曝險，尋求額外超額收益。這樣組合可達到一定對沖效果：無論未來是價值股還是成長股領軍，美股最好的企業您都不會錯過。同時平均下來費用率也稍降，現金流也有一些。當然，您也可以搭配其他美股ETF（如FANG+、高股息等）根據自己看好的主題調整比例。
如果費用是您極為在意的因素，且有能力自行投資美股市場，那直接購買SPYG（對應00924）或VOO/SPY+XLG組合（對應009813）會更划算。但須權衡外匯與跨境操作的繁瑣。對大多數台灣投資人而言，本地ETF提供的便利和稅務優勢往往值得那每年幾乎可以忽略的幾千元費用差異。
風險提示：無論選擇哪檔，都請記得這兩檔ETF本質上仍是100%美股投資。因此，美股整體系統性風險（如遇金融危機、美國經濟衰退等）將同步影響它們的表現。投資人應據自身風險承受度，決定投入比重。短期內，美股已連漲數季，有一定回調可能，但長期基本面在企業獲利和創新驅動下仍被多數機構看好。貝萊德研究也指出，歷史上S&P500創新高是常態，長線看進場點高低對報酬影響有限。因此更重要的是堅持長期投資紀律，而非試圖精準踩點。
最後強調，兩檔ETF皆為良好且值得考慮的美股投資工具，並無絕對的好壞高下，只有是否適合您的投資計畫。建議在購買前，充分了解產品內容及風險（本筆記已盡可能詳盡介紹），並確認其符合您的投資目標。例如年輕族群以00924追求成長無妨，但退休人士可能更偏好009813的現金配息穩健。也可以關注未來市場風向：若2025-2026年美股由價值股主導，不妨多配點009813；反之科技持續獨秀，00924可加碼。靈活運用，才能達到最佳投資效果。
總而言之，00924讓您以較低門檻買進一籃子美國高成長明星股；009813則讓您一筆投資鎖定美國最頂尖的50家公司。兩者皆符合資產配置全球化的趨勢。在目前台股ETF選擇日益豐富的情況下，這兩檔產品為不同需求的投資人提供了優質選項。希望透過上述比較分析，您能清楚瞭解它們的異同，並據此制定符合自身的投資策略。祝投資順利！
