書名：我是貓
作者：夏目漱石
出版年份：1906年
喜歡指數：5.0/10.0
-
《我是貓》是我讀得最久的一本書，坦白說我沒有很喜歡這本書，它沒有讓我激起強烈的閱讀慾望。（但封面很漂亮，我是買野人出版社的版本，野人出版社的每一本書封都非常漂亮）
雖然是小說，但這本書的故事性並不突出，情節多以日常描寫為主，有點平淡。不過，貓的視角帶來一種獨特的觀察角度，牠對人類的吐槽尖銳滑稽，帶來一些有趣的成分。作者藉由貓的眼睛，諷刺明治時代知識分子的虛偽與矯飾，讓人不得不思考人性問題。
大部分的故事都圍繞在主角的主人--苦沙彌和他身邊的人上，偶爾會出現和一些貓咪互動的情節。我看過很多跟這本書有關的分析跟介紹，所以我就不多說，只分享我一部分的感想。
其中一段話引發我對人性的思考：「為一個陌生人雙眉緊蹙，涕泗縱橫和長嗟短嘆一點也不自然。我完全不認為人是那麼有感情、悲天憫人的動物，他們與別人相處時偶爾流下幾滴淚水，露出憐憫的表情，只當成是自己來到這個世界必須繳納的稅款而已。那種虛偽的表情，其實是一種煞費心機的藝術，擅長表現這種神情的人被稱為富於藝術良心者，在社會上頗受敬重。所以說愈是受到敬重的人，愈不值得信賴。」
我認為人性本惡，所以眾人才會推崇善的行為與想法，若人性本善就根本不必推崇或追求「善」，因為這就會成為一件自然的事。但我認為人性中的惡，不是殘忍或邪惡，而是「自私」。這種自私是一種求生本能，每個人天生都會將自己的需求放在第一位，因此「大愛」才顯得特別、難得。
我覺得人性中的自私往往佔絕大部分，善的部分反而比較少，甚至帶著虛偽。很多人的善只是表現給他人看或是讓自己減輕罪惡感，或讓自我感覺良好。在社交媒體的時代，善的表演比以往更容易。人們透過一個轉發、一句關懷，展現自己的同理心，但這樣的善舉是否真的改變了什麼，仍值得懷疑。但即使如此，這種虛偽的善未必毫無價值，因為對於受惠者而言，它仍然能帶來實際的幫助。或許，虛假的善比真誠的冷漠要好，但我不認為這種善是人類該盡的義務，我也不認為人性自私是壞事。
在這樣的矛盾中，人性就顯得複雜。惡是自然，也是本能，善是選擇與例外。也因此，夏目漱石筆下的嘲諷不僅僅屬於明治時代，在現今社會依然成立。當代人或許不再以嚴肅的學問掩飾虛偽，而是透過社交媒體的「按讚」與「分享」展現關懷。這種表面的善意，與百年前的假惺惺，其實並沒有太大差別。
