聯合報丟盡媒體臉的唐家山帶風向文，還不敢公開鎖會員。 況且這張圖的左邊那個，就疑似是原本就存在湔河畔的「省302」省道的邊坡，諷刺到爆。
今天農業部特遣隊花5天才終於抵達馬太鞍溪堰塞湖，我分享他們的辛勞，照慣例引來藍白腦攻奸中央。這才赫然發現，原來9/27聯合報寫了這篇舔共報導，竟然拿這兩個條件完全不同的堰塞湖來比，什麼「堰塞湖居深山重機具無路抵達？」還「大陸經驗化解危機」！？
用標題帶風向捧中共貶台灣，簡直該改名海峽導報。最愚蠢的是，這個論點竟然被藍白信徒奉為圭臬，掛在嘴上攻擊中央處理不利，真的要笑掉人大牙。連最最最簡單的查證與研究都做不到，結果在網路上大放厥詞自比專家，重點是真有人信，真是人類悲歌。
這邊是「同比例尺」的唐家山與馬太鞍溪衛星圖，大紅圈處是堰塞湖霸體所在位置（馬太鞍是整個），你馬上能發現這兩個堰塞湖座落地點根本天壤之別。
唐家山堰塞湖根本下游四公里處就是舊縣城（小圈），遑論周遭還有許多公路，可見地形本來就比較緩和，至少很多人住在附近，物資機具可以送到很近的地方，大部隊也可以在附近集結，從近處殺進去開闢吊掛場。
切換到等高線圖那張來看，除了霸體旁確實較緩外，更重要的是河道比馬太鞍溪開闊得多，有利於直升機進出，且開闊河床可以做得事也多得多。
更何況聯合報的圖，左邊就有疑似省302省道的邊坡。
但馬太鞍溪堰塞湖，在整個圖面上只有森林，周遭完全沒有公路，最近的是早已廢棄的光復林道，我走過一次，那崩塌的程度堪稱慘烈，且其實也有幾公里遠，根本不在畫面裡。
更別提切換到等高線圖可以發現，壩體旁非常陡峭，且馬太鞍溪的河道極其狹窄，飛直升機本來就很難，要吊掛重型機具簡直不要開教官生命的玩笑。而且位於完全沒路的荒遠山區，大部隊也難以進入。
再者，人家唐家山堰塞湖用的直升機是米-26重型直升機，這傢伙可以吊掛20噸起飛，而且當年救災也不用像馬太鞍溪飛九公里進去，幾公里外就是縣城，這風險低得太多。
我們最大台的直升機是國軍的CH-47SD契努克，最大吊掛重量就只有「11.8噸」，人家一半左右，請問吊小山貓進去是要幹嘛？幫堰塞湖抓癢？況且這種巨型的雙懸翼直升機需要廣闊的空間，馬太鞍溪是峽谷地形，進去是想自爆還是？
更遑論土質問題，唐家山那個古陸塊、老地盤，崩了還是很堅固，台灣這種年輕島嶼崩下來就跟蛋糕一樣軟，連人都舉步維艱，更遑論降落或者投放重機具了，保證像流沙一樣陷進去。
那些喊吊進去組裝的笨蛋，先不說飛官早笑暈，怪手司機都面色凝重了，沒看過怪手陷進田裡嗎？
兩者的差異網路上已經有一堆真正的專家分析，我就說到這了。
唐家山堰塞湖形成之初的衛星圖。（來源：「范晓︱震后十年，回看5.12地震堰塞湖」）
這篇只是想用更直白的方式、用地圖跟大家說：
別拿本來就在市區附近的緩和小山中的堰塞湖，來對比台灣這種位於真正荒遠陡峭深山中的堰塞湖。
退一萬步講啦，連蓋山屋都可以吊小山貓上山了，這種人命關天的大型事件，有什麼理由在那邊推三阻四？都什麼年代了還在那邊崇拜人定勝天，看了就噁心。聯合報這篇真的是聯合重工無誤，而且還怕被罵故意鎖會員，只放一個標題大帶風向，嘴臉難看到爆。
如果那篇裡面真的寫中央政府沒有學唐家山經驗，那只能說，乾，聯合報，你讓讀者付費看垃圾喔？完完全全不同、沒有可比性的案例，要學啥？
而且截圖裡面就有錯字，「上海」是什麼鬼？
過了這麼久錯字還在，還放主文，丟臉。
唯一建議退訂，改訂報導者，才能認識最真實的世界。
