當「碳信用上鏈」成為行銷口號，我們必須問一句：上鏈了什麼？是真實的減碳數據，還是一場高科技的幻覺？
如果，碳信用無法被主權帳本認證其唯一性，再怎麼上鏈，都只是把假數據包裝成數位資產。
一、從自願市場到鏈上市場：一場完美的幻術
近年，自願性碳市場（VCC, Voluntary Carbon Credits）成為 ESG 宣傳的新寵。
企業、基金、平台紛紛以「區塊鏈技術」為名，把傳統的碳信用包裝成「碳代幣（Carbon Token）」。
他們宣稱：
上鏈能「防止重複交易」、能「確保透明」、能「永久記錄」。 聽起來完美無缺。
但這一切有一個致命前提：
鏈上資料必須來自主權真實帳本（National Registry）與合規授權（LoA/CA）。
如果來源只是自願性市場（VCC），那麼這個「上鏈」只是把一張沒有法律地位的幻影碳， 轉成另一個數位包裝的幻影—— 技術變了，虛假沒變。
二、碳信用上鏈，不代表真實
在碳市場裡，「上鏈」是一個極度被誤用的詞。
區塊鏈能確保資訊不被篡改，但不能證明資訊本身的真實性。
就像你把假鈔放進銀行帳戶，帳本會誠實記錄每一次交易，但那仍是假的。
同樣地，VCC 上鏈後確實能記錄「誰買過、誰銷銷過」， 但這筆碳信用若沒有主權登錄（dNR）或對應調整（CA）， 在巴黎協定第六條體系下，它仍是非法定信用。
它不能用於抵繳國家減排行動，不能用於 CBAM，也不能進入 ITMO。
它只是多了一層漂亮的包裝，卻沒有任何實質價值。
區塊鏈可以讓假貨更快流通、卻無法讓假貨變真。
三、VCC 的原罪：沒有主權、沒有對應調整
VCC 的問題從來不在技術，而在制度。
在巴黎協定體系裡，每一噸減排成果都屬於主權層級，要能轉讓到國際市場，必須經過兩道程序： 一是東道國發出授權書（LoA），確認此成果可以對外交易； 二是完成對應調整（CA），在國家帳本中扣除相應數量，避免重複計算。
自願性市場（VCC）沒有這兩個環節。
它仍停留在「京都議定書」時代的 NGO 機制，由私人機構審核、計算、登錄，完全繞過主權體系。
換句話說：
VCC 是被「國家帳本」排除的市場。
當這樣的單位被拿去「上鏈」時，就只是把無主的碳轉進一個更虛幻的帳本裡。
四、區塊鏈碳信用的兩種版本：真假一線之隔
目前市場上的「碳代幣（Carbon Token）」大致分成兩類。
第一類是真實代幣化（tokenized compliance credits）：
有主權授權（LoA）、有國家登錄（dNR）、有對應調整（CA）。 像是泰國 TGO、印尼 SRN-PPI、新加坡 CAD Trust 等平台， 都在國家級帳本基礎上進行代幣化，這類代幣可追蹤、可清算、可抵繳。
第二類是幻影代幣化（tokenized VCC）：
無主權授權、無登錄帳本、無對應調整。 通常由私人公司或交易所自行發行， 聲稱「上鏈」或「區塊鏈驗證」，實際只是把 PDF 報告數據轉成代碼上傳。
這種「上鏈」，就像把偽造的學歷掃描成 NFT。
證書真的在鏈上，但學歷依然是假的。
五、VCC 上鏈：詐騙者的天堂
過去兩年，大量打著「碳代幣」旗號的公司冒出。
它們募資、發幣、宣稱擁有上千萬噸碳資產， 卻沒有任何一筆登錄於 UNFCCC、世界銀行 Climate Warehouse 或各國主權帳本。
這些代幣的操作模式其實很單純：
先從自願性市場（如 Verra、Gold Standard）買進一批 VCC； 再透過私有鏈（Private Blockchain）「上鏈」生成 token； 接著在交易所販售給不懂制度的一般投資者。
行銷口號常是：「綠色投資」「碳中和資產」「區塊鏈環保革命」。
但實際上，這些代幣既無抵繳效力，也不受 UNFCCC 或主權政府承認。 有些甚至連對應的碳專案都查不到真實位置， 整個市場靠的只是「技術新潮」與「永續口號」兩個字眼撐場面。
最終，投資人買到的只是「鏈上憑證」，沒有主權認可、沒有金融兌現、也沒有實際減排。
這不是創新，而是包裝精美的詐騙。
六、真正的碳數位化：來自主權，不是來自區塊鏈
在真正的碳治理體系裡，「數位化」不等於「上鏈」。
真正的數位化，必須建立一整套「可驗證、可登錄、可結算」的治理機制。
這正是《巴黎協定》第六條數位化工程的核心——
Digital Infrastructure for Article 6 Implementation。
它的重點不是 NFT、不是智能合約、不是 token 經濟學，
而是 dMRV + dNR + LoA + CA + 國際互通架構：
dMRV 確保數據可信；dNR 確保主權唯一； LoA 與 CA 確保授權合法與帳本一致；CAD Trust 與 Climate Warehouse 則確保全球資料透明互認。
只有這樣的基礎完成後，「上鏈」才有意義。
否則，那只是把資訊垃圾搬上雲端。
真正的碳數位化，來自制度治理，而非技術堆疊。
七、當區塊鏈遇上巴黎協定：詐騙將無所遁形
UNFCCC 與世界銀行目前推動的 Climate Warehouse、CAD Trust，本身也採用了分散式帳本技術（DLT）。 但這種區塊鏈並非市場炒作的公鏈，而是政府對政府、帳本對帳本的「主權鏈」。
它的目的不是炒幣，而是確保國際碳會計一致。
它不靠投機者撐盤，而靠主權制度驗證。
當這個主權層級的數位鏈全面啟動後，所有未登錄、未授權、未對應調整的碳代幣都將自動被排除。 那些「假上鏈、真斂財」的公司，將無法再用技術語言掩飾虛假行為。
未來的碳市場，不會排斥區塊鏈，但只會接受「主權層級」的鏈上數據。
換句話說，區塊鏈不是碳市場的救贖，而是詐騙的終結者。
八、結語：科技不能洗白謊言
VCC 上鏈的風潮，是舊制度幻象與新技術泡沫的交叉點。
它利用大眾對「區塊鏈透明」「ESG 投資」「碳中和使命」的信仰， 製造出一個看似高科技、實則空洞的市場。
科技從來不能洗白謊言。
若原始碳信用沒有主權授權、沒有國家登錄、沒有對應調整， 那麼不論是否上鏈， 它都只是「幻影碳」——一場在雲端裡的綠色幻覺。
真正的碳未來，不是「把假貨上鏈」，而是建立一個誠實、可驗證、可結算的全球碳會計體系。
在這個新秩序裡，擁有國家帳本的人，才擁有真碳； 而那些靠幻影代幣撐起的市場，終將如泡沫般破裂。
