碳信用開發那檔事
15免費公開
教大家，碳信用開發的方式與知識。
Top 5
新聞評論｜ANTARA News 專題解讀與政策分析
一、前奏：一則看似平凡的新聞
2025 年 9 月中旬，印尼國家通訊社 ANTARA News 發布了一篇標題為
〈Indonesia to showcase 60 million tons of CO₂e credits at COP30
新聞評論｜ANTARA News 專題解讀與政策分析
一、前奏：一則看似平凡的新聞
2025 年 9 月中旬，印尼國家通訊社 ANTARA News 發布了一篇標題為
〈Indonesia to showcase 60 million tons of CO₂e credits at COP30
Puro.earth 推出全球首個全數位化 CDR 認證平台升級
前言｜從文件到信任：碳移除市場的臨界時刻
在碳市場的演化史中，2025 年或將被記錄為一個轉折點。
當全球仍在爭論志願市場（VCC）與合規市場（CCC）的邊界時，由 Nasdaq 支援的 Puro.earth 推出全新系統 My
Puro.earth 推出全球首個全數位化 CDR 認證平台升級
前言｜從文件到信任：碳移除市場的臨界時刻
在碳市場的演化史中，2025 年或將被記錄為一個轉折點。
當全球仍在爭論志願市場（VCC）與合規市場（CCC）的邊界時，由 Nasdaq 支援的 Puro.earth 推出全新系統 My
終結幻影碳信用及帳本的新里程
2025年10月3日，雅加達與GS同時發布了一項改寫碳市場歷史的消息。印尼環境與林業部（Ministry of Environment / Environmental Protection Agency, MoE/EPA）與國際碳標準機構 Gold Standard
終結幻影碳信用及帳本的新里程
2025年10月3日，雅加達與GS同時發布了一項改寫碳市場歷史的消息。印尼環境與林業部（Ministry of Environment / Environmental Protection Agency, MoE/EPA）與國際碳標準機構 Gold Standard
當自願性碳信用被包裝成「區塊鏈代幣」販售時，別被科技幻象迷惑。沒有主權授權與對應調整的碳，只是「假碳上鏈」，是巴黎協定新體系下最昂貴的綠色騙局。
當自願性碳信用被包裝成「區塊鏈代幣」販售時，別被科技幻象迷惑。沒有主權授權與對應調整的碳，只是「假碳上鏈」，是巴黎協定新體系下最昂貴的綠色騙局。
當世界都在進入「巴黎協定第六條」的數位化主權碳交易時代，台灣卻仍沉睡在京都體系的幻覺裡。泰國已將碳視為主權資產，納入國家帳本與金融體系；而台灣仍在自願市場裡找尋安慰。這場落差，不只是速度問題，而是制度與現實的斷層。
一、從京都到巴黎：世界早已換了劇本
二十年前，《京都議定書》首次建立了國際碳市
當世界都在進入「巴黎協定第六條」的數位化主權碳交易時代，台灣卻仍沉睡在京都體系的幻覺裡。泰國已將碳視為主權資產，納入國家帳本與金融體系；而台灣仍在自願市場裡找尋安慰。這場落差，不只是速度問題，而是制度與現實的斷層。
一、從京都到巴黎：世界早已換了劇本
二十年前，《京都議定書》首次建立了國際碳市
為什麼分不出來？八個結構性原因
制度缺位（沒有國家帳本）
台灣不是《巴黎協定》締約方，沒有國家級 NR（National Registry）去「對帳」。沒有總帳，就很難把「這一噸到底算在哪一邊」講清楚；久而久之，大家也不習慣問「LoA+CA 做了沒？」。
訊息語言斷層
A6、LoA、CA、ITM
為什麼分不出來？八個結構性原因
制度缺位（沒有國家帳本）
台灣不是《巴黎協定》締約方，沒有國家級 NR（National Registry）去「對帳」。沒有總帳，就很難把「這一噸到底算在哪一邊」講清楚；久而久之，大家也不習慣問「LoA+CA 做了沒？」。
訊息語言斷層
A6、LoA、CA、ITM
前言｜從一座山、一條圳，重新學會與自然共治
當我們談「自然正增長（Nature Positive）」時，常被技術與金融的語言綁架：dMRV、TNFD、B-Credit、OECM …… 但人類真正長久可持續的解方，往往就藏在祖輩生活過的地方。日本提出的「里山／里海（Satoyama/Satoumi）
前言｜從一座山、一條圳，重新學會與自然共治
當我們談「自然正增長（Nature Positive）」時，常被技術與金融的語言綁架：dMRV、TNFD、B-Credit、OECM …… 但人類真正長久可持續的解方，往往就藏在祖輩生活過的地方。日本提出的「里山／里海（Satoyama/Satoumi）
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
前言：碳不等於一切
我們常聽到「碳中和」、「碳交易」、「碳信用」，好像所有環境問題，只要盯著「碳」這件事就能解決。可是，真的是這樣嗎？
想像一個場景：一片雨林被砍掉改種速生樹，計算下來的「碳吸收」可能比原來的森林還多，於是就有人把它包裝成「碳信用」。但我們失去的，是原始森林的物種，是鳥類、昆蟲、
前言：碳不等於一切
我們常聽到「碳中和」、「碳交易」、「碳信用」，好像所有環境問題，只要盯著「碳」這件事就能解決。可是，真的是這樣嗎？
想像一個場景：一片雨林被砍掉改種速生樹，計算下來的「碳吸收」可能比原來的森林還多，於是就有人把它包裝成「碳信用」。但我們失去的，是原始森林的物種，是鳥類、昆蟲、
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
在碳市場裡，有一個常被忽略但至關重要的詞：FPIC。
它的全名是 Free, Prior and Informed Consent（自由、事先並知情同意），中文翻譯為「自由、事先並知情同意」。
在碳市場裡，有一個常被忽略但至關重要的詞：FPIC。
它的全名是 Free, Prior and Informed Consent（自由、事先並知情同意），中文翻譯為「自由、事先並知情同意」。
在全球邁向淨零的進程中，CDR（二氧化碳移除） 已經成為無法迴避的關鍵。CDR 指的是透過自然或技術方式，將大氣中的二氧化碳移除並長期封存。這包含造林、再濕化泥炭地等自然解方（NbS），也包括 DACCS（直接空氣捕捉）、BECCS（生質能加碳封存）、礦化固碳等技術解方（TbS）。而近年來最受到關注
在全球邁向淨零的進程中，CDR（二氧化碳移除） 已經成為無法迴避的關鍵。CDR 指的是透過自然或技術方式，將大氣中的二氧化碳移除並長期封存。這包含造林、再濕化泥炭地等自然解方（NbS），也包括 DACCS（直接空氣捕捉）、BECCS（生質能加碳封存）、礦化固碳等技術解方（TbS）。而近年來最受到關注
一般而言
在一個國家裡，森林就像是國家大帳本中的一個巨大的「碳銀行」。當這個國家向國際社會承諾 NDC（國家自主貢獻）時，它已經把所有森林的碳匯收入都算進去了。這份 NDC 不是隨便喊口號，而是要依據科學基準來作證明，所以每個國家都必須提交 FREL/FRL（森林參考排放水準或碳匯水準），讓聯合國
一般而言
在一個國家裡，森林就像是國家大帳本中的一個巨大的「碳銀行」。當這個國家向國際社會承諾 NDC（國家自主貢獻）時，它已經把所有森林的碳匯收入都算進去了。這份 NDC 不是隨便喊口號，而是要依據科學基準來作證明，所以每個國家都必須提交 FREL/FRL（森林參考排放水準或碳匯水準），讓聯合國
Top 5
新聞評論｜ANTARA News 專題解讀與政策分析
一、前奏：一則看似平凡的新聞
2025 年 9 月中旬，印尼國家通訊社 ANTARA News 發布了一篇標題為
〈Indonesia to showcase 60 million tons of CO₂e credits at COP30
新聞評論｜ANTARA News 專題解讀與政策分析
一、前奏：一則看似平凡的新聞
2025 年 9 月中旬，印尼國家通訊社 ANTARA News 發布了一篇標題為
〈Indonesia to showcase 60 million tons of CO₂e credits at COP30
Puro.earth 推出全球首個全數位化 CDR 認證平台升級
前言｜從文件到信任：碳移除市場的臨界時刻
在碳市場的演化史中，2025 年或將被記錄為一個轉折點。
當全球仍在爭論志願市場（VCC）與合規市場（CCC）的邊界時，由 Nasdaq 支援的 Puro.earth 推出全新系統 My
Puro.earth 推出全球首個全數位化 CDR 認證平台升級
前言｜從文件到信任：碳移除市場的臨界時刻
在碳市場的演化史中，2025 年或將被記錄為一個轉折點。
當全球仍在爭論志願市場（VCC）與合規市場（CCC）的邊界時，由 Nasdaq 支援的 Puro.earth 推出全新系統 My
終結幻影碳信用及帳本的新里程
2025年10月3日，雅加達與GS同時發布了一項改寫碳市場歷史的消息。印尼環境與林業部（Ministry of Environment / Environmental Protection Agency, MoE/EPA）與國際碳標準機構 Gold Standard
終結幻影碳信用及帳本的新里程
2025年10月3日，雅加達與GS同時發布了一項改寫碳市場歷史的消息。印尼環境與林業部（Ministry of Environment / Environmental Protection Agency, MoE/EPA）與國際碳標準機構 Gold Standard
當自願性碳信用被包裝成「區塊鏈代幣」販售時，別被科技幻象迷惑。沒有主權授權與對應調整的碳，只是「假碳上鏈」，是巴黎協定新體系下最昂貴的綠色騙局。
當自願性碳信用被包裝成「區塊鏈代幣」販售時，別被科技幻象迷惑。沒有主權授權與對應調整的碳，只是「假碳上鏈」，是巴黎協定新體系下最昂貴的綠色騙局。
當世界都在進入「巴黎協定第六條」的數位化主權碳交易時代，台灣卻仍沉睡在京都體系的幻覺裡。泰國已將碳視為主權資產，納入國家帳本與金融體系；而台灣仍在自願市場裡找尋安慰。這場落差，不只是速度問題，而是制度與現實的斷層。
一、從京都到巴黎：世界早已換了劇本
二十年前，《京都議定書》首次建立了國際碳市
當世界都在進入「巴黎協定第六條」的數位化主權碳交易時代，台灣卻仍沉睡在京都體系的幻覺裡。泰國已將碳視為主權資產，納入國家帳本與金融體系；而台灣仍在自願市場裡找尋安慰。這場落差，不只是速度問題，而是制度與現實的斷層。
一、從京都到巴黎：世界早已換了劇本
二十年前，《京都議定書》首次建立了國際碳市
為什麼分不出來？八個結構性原因
制度缺位（沒有國家帳本）
台灣不是《巴黎協定》締約方，沒有國家級 NR（National Registry）去「對帳」。沒有總帳，就很難把「這一噸到底算在哪一邊」講清楚；久而久之，大家也不習慣問「LoA+CA 做了沒？」。
訊息語言斷層
A6、LoA、CA、ITM
為什麼分不出來？八個結構性原因
制度缺位（沒有國家帳本）
台灣不是《巴黎協定》締約方，沒有國家級 NR（National Registry）去「對帳」。沒有總帳，就很難把「這一噸到底算在哪一邊」講清楚；久而久之，大家也不習慣問「LoA+CA 做了沒？」。
訊息語言斷層
A6、LoA、CA、ITM
前言｜從一座山、一條圳，重新學會與自然共治
當我們談「自然正增長（Nature Positive）」時，常被技術與金融的語言綁架：dMRV、TNFD、B-Credit、OECM …… 但人類真正長久可持續的解方，往往就藏在祖輩生活過的地方。日本提出的「里山／里海（Satoyama/Satoumi）
前言｜從一座山、一條圳，重新學會與自然共治
當我們談「自然正增長（Nature Positive）」時，常被技術與金融的語言綁架：dMRV、TNFD、B-Credit、OECM …… 但人類真正長久可持續的解方，往往就藏在祖輩生活過的地方。日本提出的「里山／里海（Satoyama/Satoumi）
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
前言：碳不等於一切
我們常聽到「碳中和」、「碳交易」、「碳信用」，好像所有環境問題，只要盯著「碳」這件事就能解決。可是，真的是這樣嗎？
想像一個場景：一片雨林被砍掉改種速生樹，計算下來的「碳吸收」可能比原來的森林還多，於是就有人把它包裝成「碳信用」。但我們失去的，是原始森林的物種，是鳥類、昆蟲、
前言：碳不等於一切
我們常聽到「碳中和」、「碳交易」、「碳信用」，好像所有環境問題，只要盯著「碳」這件事就能解決。可是，真的是這樣嗎？
想像一個場景：一片雨林被砍掉改種速生樹，計算下來的「碳吸收」可能比原來的森林還多，於是就有人把它包裝成「碳信用」。但我們失去的，是原始森林的物種，是鳥類、昆蟲、
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
在碳市場裡，有一個常被忽略但至關重要的詞：FPIC。
它的全名是 Free, Prior and Informed Consent（自由、事先並知情同意），中文翻譯為「自由、事先並知情同意」。
在碳市場裡，有一個常被忽略但至關重要的詞：FPIC。
它的全名是 Free, Prior and Informed Consent（自由、事先並知情同意），中文翻譯為「自由、事先並知情同意」。
在全球邁向淨零的進程中，CDR（二氧化碳移除） 已經成為無法迴避的關鍵。CDR 指的是透過自然或技術方式，將大氣中的二氧化碳移除並長期封存。這包含造林、再濕化泥炭地等自然解方（NbS），也包括 DACCS（直接空氣捕捉）、BECCS（生質能加碳封存）、礦化固碳等技術解方（TbS）。而近年來最受到關注
在全球邁向淨零的進程中，CDR（二氧化碳移除） 已經成為無法迴避的關鍵。CDR 指的是透過自然或技術方式，將大氣中的二氧化碳移除並長期封存。這包含造林、再濕化泥炭地等自然解方（NbS），也包括 DACCS（直接空氣捕捉）、BECCS（生質能加碳封存）、礦化固碳等技術解方（TbS）。而近年來最受到關注
一般而言
在一個國家裡，森林就像是國家大帳本中的一個巨大的「碳銀行」。當這個國家向國際社會承諾 NDC（國家自主貢獻）時，它已經把所有森林的碳匯收入都算進去了。這份 NDC 不是隨便喊口號，而是要依據科學基準來作證明，所以每個國家都必須提交 FREL/FRL（森林參考排放水準或碳匯水準），讓聯合國
一般而言
在一個國家裡，森林就像是國家大帳本中的一個巨大的「碳銀行」。當這個國家向國際社會承諾 NDC（國家自主貢獻）時，它已經把所有森林的碳匯收入都算進去了。這份 NDC 不是隨便喊口號，而是要依據科學基準來作證明，所以每個國家都必須提交 FREL/FRL（森林參考排放水準或碳匯水準），讓聯合國