Top 5
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
COP30 為何看似平淡，卻可能是全球碳市場最關鍵的一年
在多數即時新聞與社群回顧中，2025 年於巴西貝倫舉行的 COP30，被描述成一場缺乏政治張力的氣候峰會：沒有新的化石燃料淘汰時間表，沒有突破性的氣候融資數字，也沒有足以登上頭條的宏大宣言。相較於前幾屆會議所累積的高期待，COP30 的「安
COP30 為何看似平淡，卻可能是全球碳市場最關鍵的一年
在多數即時新聞與社群回顧中，2025 年於巴西貝倫舉行的 COP30，被描述成一場缺乏政治張力的氣候峰會：沒有新的化石燃料淘汰時間表，沒有突破性的氣候融資數字，也沒有足以登上頭條的宏大宣言。相較於前幾屆會議所累積的高期待，COP30 的「安
前言：CSRD 只是開端，ESRS 才是企業永續治理的真正規則
歐盟 CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive）一開始並沒有像 EU ETS、CBAM 那樣受到全球能源或製造業的恐慌關注。多數企業誤以為它只是一份更「正式」的 CSR 報告，
前言：CSRD 只是開端，ESRS 才是企業永續治理的真正規則
歐盟 CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive）一開始並沒有像 EU ETS、CBAM 那樣受到全球能源或製造業的恐慌關注。多數企業誤以為它只是一份更「正式」的 CSR 報告，
前言
許多出口企業目前對歐盟碳政策的理解，仍停留在「只要把 CBAM 申報做好就好」。這種認知在 2024 年以前或許還勉強成立，但從 2025 年開始，已經明顯落後於歐盟制度的真實走向。
歐盟推動 CBAM，從來不是單點措施，而是與 CSRD 與 ESRS 並行的一整套制度設計。CBAM 解決
前言
許多出口企業目前對歐盟碳政策的理解，仍停留在「只要把 CBAM 申報做好就好」。這種認知在 2024 年以前或許還勉強成立，但從 2025 年開始，已經明顯落後於歐盟制度的真實走向。
歐盟推動 CBAM，從來不是單點措施，而是與 CSRD 與 ESRS 並行的一整套制度設計。CBAM 解決
前言
如果要理解台灣永續圈今日的集體錯亂，最好的起點，從來不是理論、不是口號，也不是哪一套最新流行的 ESG 話術，而是一個圈內人人都聽過、卻始終說不清楚的公開秘密。這個秘密被反覆包裝、反覆拿來說嘴，卻從未真正被攤在制度層面加以檢視，久而久之，反而成為一種不能被質疑的共同想像。
我們就從兩年前，
前言
如果要理解台灣永續圈今日的集體錯亂，最好的起點，從來不是理論、不是口號，也不是哪一套最新流行的 ESG 話術，而是一個圈內人人都聽過、卻始終說不清楚的公開秘密。這個秘密被反覆包裝、反覆拿來說嘴，卻從未真正被攤在制度層面加以檢視，久而久之，反而成為一種不能被質疑的共同想像。
我們就從兩年前，
前言：碳犯罪不是偶發事件，而是跨國制度縫隙的必然產物
在巴西「漂綠行動」揭露碳信用如何被用作非法土地侵佔與伐木行為的洗白工具之後，全球碳市場已無法再將相關問題視為單一國家的偶發事故。事實上，類似的碳信用爭議與犯罪行為，正以不同形式在多個國家浮現，尤其集中於主權治理尚未完全成熟、但碳信用已被大量商品
前言：碳犯罪不是偶發事件，而是跨國制度縫隙的必然產物
在巴西「漂綠行動」揭露碳信用如何被用作非法土地侵佔與伐木行為的洗白工具之後，全球碳市場已無法再將相關問題視為單一國家的偶發事故。事實上，類似的碳信用爭議與犯罪行為，正以不同形式在多個國家浮現，尤其集中於主權治理尚未完全成熟、但碳信用已被大量商品
前言：一場被誤稱為「碳信用詐欺」的制度性清算
2024 至 2025 年間，巴西爆發了該國史上規模最大的碳信用詐欺案件。這起被稱為「漂綠行動」（Operation Greenwashing）的調查，表面上看似只是若干碳信用專案涉及不法行為，甚至容易被簡化理解為「自願碳市場又一次失靈」的案例；然而，
前言：一場被誤稱為「碳信用詐欺」的制度性清算
2024 至 2025 年間，巴西爆發了該國史上規模最大的碳信用詐欺案件。這起被稱為「漂綠行動」（Operation Greenwashing）的調查，表面上看似只是若干碳信用專案涉及不法行為，甚至容易被簡化理解為「自願碳市場又一次失靈」的案例；然而，
先釐清一個被刻意模糊的問題——Verra 在中國究竟是「合法存在」還是「合規制度」
在近年多起涉及中國境內造林與自然型碳專案的國際爭議中，Verra 及其所代表的國際自願碳標準，經常被置於輿論的風口浪尖。然而，多數討論聚焦於專案品質、方法學適用、企業是否「誤用」碳信用，卻刻意避開了一個更根本、也更
先釐清一個被刻意模糊的問題——Verra 在中國究竟是「合法存在」還是「合規制度」
在近年多起涉及中國境內造林與自然型碳專案的國際爭議中，Verra 及其所代表的國際自願碳標準，經常被置於輿論的風口浪尖。然而，多數討論聚焦於專案品質、方法學適用、企業是否「誤用」碳信用，卻刻意避開了一個更根本、也更
從護國神山到永續新山脈：氣候治理版圖重組，台灣正錯失一場科技主權競賽
在 COP30 與 CMA.7 落幕後，全球氣候治理的板塊出現肉眼可見的位移。
這不是一句口號式的「零碳轉型」， 而是世界各國正在用科技與資料架構，重新劃分下一個十年的產業權力線。
會議結果彷彿一道分水嶺，
將未來 12
從護國神山到永續新山脈：氣候治理版圖重組，台灣正錯失一場科技主權競賽
在 COP30 與 CMA.7 落幕後，全球氣候治理的板塊出現肉眼可見的位移。
這不是一句口號式的「零碳轉型」， 而是世界各國正在用科技與資料架構，重新劃分下一個十年的產業權力線。
會議結果彷彿一道分水嶺，
將未來 12
結論先說:「這不是市場交易，而是有人用站不住腳的文件，替一個國家做了它從來沒同意過的決定。」
2025 年底，國際碳標準機構 Verra 罕見地一次性取消四個位於中國的造林碳專案（ID 1847、1864、1865、2070）。這項決定在碳市場引發不小震盪，原因不只是「一次取消四案」的罕見性，而在於
結論先說:「這不是市場交易，而是有人用站不住腳的文件，替一個國家做了它從來沒同意過的決定。」
2025 年底，國際碳標準機構 Verra 罕見地一次性取消四個位於中國的造林碳專案（ID 1847、1864、1865、2070）。這項決定在碳市場引發不小震盪，原因不只是「一次取消四案」的罕見性，而在於
Verra 近期發布聲明指出，因出現「嚴重且可信的指控（serious allegations）」，已拒絕部分中國境內專案，並同步啟動更廣泛的制度性審查。這則聲明隨後也在中國社群平台被轉載與討論，引發市場對碳信用治理方向的高度關注。
若僅從表面解讀，這看似是一則針對特定國別的市場事件；但若放入《巴
Verra 近期發布聲明指出，因出現「嚴重且可信的指控（serious allegations）」，已拒絕部分中國境內專案，並同步啟動更廣泛的制度性審查。這則聲明隨後也在中國社群平台被轉載與討論，引發市場對碳信用治理方向的高度關注。
若僅從表面解讀，這看似是一則針對特定國別的市場事件；但若放入《巴
Topic 818 目前仍是曝露草案（Exposure Draft），FASB 尚未正式定稿發布 ASU，但生效時程已確定為 2027 年 12 月 15 日，顯示環境信用將被納入美國 GAAP 的不可逆趨勢[1]。
FASB《環境信用與義務》草案概述
美國財務會計準則委員會（FASB）於 20
Topic 818 目前仍是曝露草案（Exposure Draft），FASB 尚未正式定稿發布 ASU，但生效時程已確定為 2027 年 12 月 15 日，顯示環境信用將被納入美國 GAAP 的不可逆趨勢[1]。
FASB《環境信用與義務》草案概述
美國財務會計準則委員會（FASB）於 20
VCS 正站在全球碳市場大重組的分水嶺
在過去十多年裡，Verra/VCS（Verified Carbon Standard）一直是全球最大的自願碳市場的象徵：
以跨國方法論、私人治理結構與市場驅動機制為核心，其信用（VCU）曾在全球企業減碳行動裡占據中心位置。 台灣的普世思維框架定一直定錨在這
VCS 正站在全球碳市場大重組的分水嶺
在過去十多年裡，Verra/VCS（Verified Carbon Standard）一直是全球最大的自願碳市場的象徵：
以跨國方法論、私人治理結構與市場驅動機制為核心，其信用（VCU）曾在全球企業減碳行動裡占據中心位置。 台灣的普世思維框架定一直定錨在這
Topic 818 目前仍是曝露草案（Exposure Draft），FASB 尚未正式定稿並發布 ASU，但生效時程已確定為 2027 年 12 月 15 日，確立了環境信用將被納入美國 GAAP 的不可逆趨勢。
FASB《環境信用與義務》（Topic 818）草案概述
美國財務會計準則委員會
Topic 818 目前仍是曝露草案（Exposure Draft），FASB 尚未正式定稿並發布 ASU，但生效時程已確定為 2027 年 12 月 15 日，確立了環境信用將被納入美國 GAAP 的不可逆趨勢。
FASB《環境信用與義務》（Topic 818）草案概述
美國財務會計準則委員會
Top 5
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
COP30 為何看似平淡，卻可能是全球碳市場最關鍵的一年
在多數即時新聞與社群回顧中，2025 年於巴西貝倫舉行的 COP30，被描述成一場缺乏政治張力的氣候峰會：沒有新的化石燃料淘汰時間表，沒有突破性的氣候融資數字，也沒有足以登上頭條的宏大宣言。相較於前幾屆會議所累積的高期待，COP30 的「安
COP30 為何看似平淡，卻可能是全球碳市場最關鍵的一年
在多數即時新聞與社群回顧中，2025 年於巴西貝倫舉行的 COP30，被描述成一場缺乏政治張力的氣候峰會：沒有新的化石燃料淘汰時間表，沒有突破性的氣候融資數字，也沒有足以登上頭條的宏大宣言。相較於前幾屆會議所累積的高期待，COP30 的「安
前言：CSRD 只是開端，ESRS 才是企業永續治理的真正規則
歐盟 CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive）一開始並沒有像 EU ETS、CBAM 那樣受到全球能源或製造業的恐慌關注。多數企業誤以為它只是一份更「正式」的 CSR 報告，
前言：CSRD 只是開端，ESRS 才是企業永續治理的真正規則
歐盟 CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive）一開始並沒有像 EU ETS、CBAM 那樣受到全球能源或製造業的恐慌關注。多數企業誤以為它只是一份更「正式」的 CSR 報告，
前言
許多出口企業目前對歐盟碳政策的理解，仍停留在「只要把 CBAM 申報做好就好」。這種認知在 2024 年以前或許還勉強成立，但從 2025 年開始，已經明顯落後於歐盟制度的真實走向。
歐盟推動 CBAM，從來不是單點措施，而是與 CSRD 與 ESRS 並行的一整套制度設計。CBAM 解決
前言
許多出口企業目前對歐盟碳政策的理解，仍停留在「只要把 CBAM 申報做好就好」。這種認知在 2024 年以前或許還勉強成立，但從 2025 年開始，已經明顯落後於歐盟制度的真實走向。
歐盟推動 CBAM，從來不是單點措施，而是與 CSRD 與 ESRS 並行的一整套制度設計。CBAM 解決
前言
如果要理解台灣永續圈今日的集體錯亂，最好的起點，從來不是理論、不是口號，也不是哪一套最新流行的 ESG 話術，而是一個圈內人人都聽過、卻始終說不清楚的公開秘密。這個秘密被反覆包裝、反覆拿來說嘴，卻從未真正被攤在制度層面加以檢視，久而久之，反而成為一種不能被質疑的共同想像。
我們就從兩年前，
前言
如果要理解台灣永續圈今日的集體錯亂，最好的起點，從來不是理論、不是口號，也不是哪一套最新流行的 ESG 話術，而是一個圈內人人都聽過、卻始終說不清楚的公開秘密。這個秘密被反覆包裝、反覆拿來說嘴，卻從未真正被攤在制度層面加以檢視，久而久之，反而成為一種不能被質疑的共同想像。
我們就從兩年前，
前言：碳犯罪不是偶發事件，而是跨國制度縫隙的必然產物
在巴西「漂綠行動」揭露碳信用如何被用作非法土地侵佔與伐木行為的洗白工具之後，全球碳市場已無法再將相關問題視為單一國家的偶發事故。事實上，類似的碳信用爭議與犯罪行為，正以不同形式在多個國家浮現，尤其集中於主權治理尚未完全成熟、但碳信用已被大量商品
前言：碳犯罪不是偶發事件，而是跨國制度縫隙的必然產物
在巴西「漂綠行動」揭露碳信用如何被用作非法土地侵佔與伐木行為的洗白工具之後，全球碳市場已無法再將相關問題視為單一國家的偶發事故。事實上，類似的碳信用爭議與犯罪行為，正以不同形式在多個國家浮現，尤其集中於主權治理尚未完全成熟、但碳信用已被大量商品
前言：一場被誤稱為「碳信用詐欺」的制度性清算
2024 至 2025 年間，巴西爆發了該國史上規模最大的碳信用詐欺案件。這起被稱為「漂綠行動」（Operation Greenwashing）的調查，表面上看似只是若干碳信用專案涉及不法行為，甚至容易被簡化理解為「自願碳市場又一次失靈」的案例；然而，
前言：一場被誤稱為「碳信用詐欺」的制度性清算
2024 至 2025 年間，巴西爆發了該國史上規模最大的碳信用詐欺案件。這起被稱為「漂綠行動」（Operation Greenwashing）的調查，表面上看似只是若干碳信用專案涉及不法行為，甚至容易被簡化理解為「自願碳市場又一次失靈」的案例；然而，
先釐清一個被刻意模糊的問題——Verra 在中國究竟是「合法存在」還是「合規制度」
在近年多起涉及中國境內造林與自然型碳專案的國際爭議中，Verra 及其所代表的國際自願碳標準，經常被置於輿論的風口浪尖。然而，多數討論聚焦於專案品質、方法學適用、企業是否「誤用」碳信用，卻刻意避開了一個更根本、也更
先釐清一個被刻意模糊的問題——Verra 在中國究竟是「合法存在」還是「合規制度」
在近年多起涉及中國境內造林與自然型碳專案的國際爭議中，Verra 及其所代表的國際自願碳標準，經常被置於輿論的風口浪尖。然而，多數討論聚焦於專案品質、方法學適用、企業是否「誤用」碳信用，卻刻意避開了一個更根本、也更
從護國神山到永續新山脈：氣候治理版圖重組，台灣正錯失一場科技主權競賽
在 COP30 與 CMA.7 落幕後，全球氣候治理的板塊出現肉眼可見的位移。
這不是一句口號式的「零碳轉型」， 而是世界各國正在用科技與資料架構，重新劃分下一個十年的產業權力線。
會議結果彷彿一道分水嶺，
將未來 12
從護國神山到永續新山脈：氣候治理版圖重組，台灣正錯失一場科技主權競賽
在 COP30 與 CMA.7 落幕後，全球氣候治理的板塊出現肉眼可見的位移。
這不是一句口號式的「零碳轉型」， 而是世界各國正在用科技與資料架構，重新劃分下一個十年的產業權力線。
會議結果彷彿一道分水嶺，
將未來 12
結論先說:「這不是市場交易，而是有人用站不住腳的文件，替一個國家做了它從來沒同意過的決定。」
2025 年底，國際碳標準機構 Verra 罕見地一次性取消四個位於中國的造林碳專案（ID 1847、1864、1865、2070）。這項決定在碳市場引發不小震盪，原因不只是「一次取消四案」的罕見性，而在於
結論先說:「這不是市場交易，而是有人用站不住腳的文件，替一個國家做了它從來沒同意過的決定。」
2025 年底，國際碳標準機構 Verra 罕見地一次性取消四個位於中國的造林碳專案（ID 1847、1864、1865、2070）。這項決定在碳市場引發不小震盪，原因不只是「一次取消四案」的罕見性，而在於
Verra 近期發布聲明指出，因出現「嚴重且可信的指控（serious allegations）」，已拒絕部分中國境內專案，並同步啟動更廣泛的制度性審查。這則聲明隨後也在中國社群平台被轉載與討論，引發市場對碳信用治理方向的高度關注。
若僅從表面解讀，這看似是一則針對特定國別的市場事件；但若放入《巴
Verra 近期發布聲明指出，因出現「嚴重且可信的指控（serious allegations）」，已拒絕部分中國境內專案，並同步啟動更廣泛的制度性審查。這則聲明隨後也在中國社群平台被轉載與討論，引發市場對碳信用治理方向的高度關注。
若僅從表面解讀，這看似是一則針對特定國別的市場事件；但若放入《巴
Topic 818 目前仍是曝露草案（Exposure Draft），FASB 尚未正式定稿發布 ASU，但生效時程已確定為 2027 年 12 月 15 日，顯示環境信用將被納入美國 GAAP 的不可逆趨勢[1]。
FASB《環境信用與義務》草案概述
美國財務會計準則委員會（FASB）於 20
Topic 818 目前仍是曝露草案（Exposure Draft），FASB 尚未正式定稿發布 ASU，但生效時程已確定為 2027 年 12 月 15 日，顯示環境信用將被納入美國 GAAP 的不可逆趨勢[1]。
FASB《環境信用與義務》草案概述
美國財務會計準則委員會（FASB）於 20
VCS 正站在全球碳市場大重組的分水嶺
在過去十多年裡，Verra/VCS（Verified Carbon Standard）一直是全球最大的自願碳市場的象徵：
以跨國方法論、私人治理結構與市場驅動機制為核心，其信用（VCU）曾在全球企業減碳行動裡占據中心位置。 台灣的普世思維框架定一直定錨在這
VCS 正站在全球碳市場大重組的分水嶺
在過去十多年裡，Verra/VCS（Verified Carbon Standard）一直是全球最大的自願碳市場的象徵：
以跨國方法論、私人治理結構與市場驅動機制為核心，其信用（VCU）曾在全球企業減碳行動裡占據中心位置。 台灣的普世思維框架定一直定錨在這
Topic 818 目前仍是曝露草案（Exposure Draft），FASB 尚未正式定稿並發布 ASU，但生效時程已確定為 2027 年 12 月 15 日，確立了環境信用將被納入美國 GAAP 的不可逆趨勢。
FASB《環境信用與義務》（Topic 818）草案概述
美國財務會計準則委員會
Topic 818 目前仍是曝露草案（Exposure Draft），FASB 尚未正式定稿並發布 ASU，但生效時程已確定為 2027 年 12 月 15 日，確立了環境信用將被納入美國 GAAP 的不可逆趨勢。
FASB《環境信用與義務》（Topic 818）草案概述
美國財務會計準則委員會