Top 5
台灣碳黑手黨的慣用話術
——這不是漂綠，是制度套利
台灣這幾年最魔幻的市場景象，不是在談減碳，而是在販售「碳的想像」。一批人對巴黎協定機制、主權授權、對應調整（CA）、國家登錄簿幾乎沒有完整理解，卻能把海外專案包裝成投資商品、資產配置、甚至金融科技革命。更荒謬的是，許多買方與投資人，往往不是被技
台灣碳黑手黨的慣用話術
——這不是漂綠，是制度套利
台灣這幾年最魔幻的市場景象，不是在談減碳，而是在販售「碳的想像」。一批人對巴黎協定機制、主權授權、對應調整（CA）、國家登錄簿幾乎沒有完整理解，卻能把海外專案包裝成投資商品、資產配置、甚至金融科技革命。更荒謬的是，許多買方與投資人，往往不是被技
執行摘要
全球「淨零」治理正在從口號走向可稽核、可對帳、可問責的制度競賽。由ISO在 COP27 推出的 IWA 42 淨零指南，其定位不是替企業提供「買碳就過關」的捷徑，而是要在碎片化的淨零治理景觀中建立共同參考框架，特別強調「先減排、後移除、再談聲明」，並把透明揭露、避免重複計算、可信第三方查
執行摘要
全球「淨零」治理正在從口號走向可稽核、可對帳、可問責的制度競賽。由ISO在 COP27 推出的 IWA 42 淨零指南，其定位不是替企業提供「買碳就過關」的捷徑，而是要在碎片化的淨零治理景觀中建立共同參考框架，特別強調「先減排、後移除、再談聲明」，並把透明揭露、避免重複計算、可信第三方查
2025年底，肯亞知名清潔烹飪企業 KOKO Networks 的轟然倒閉，讓國際碳市場為之一震[1]。這家擁有超過百萬用戶的生質燃料與節能爐灶開發商，原本被視為碳信用市場的新星，卻因遲遲等不到政府的一紙授權函（Letter of Authorization，LoA）而資金斷鏈，約1,500萬噸碳信
2025年底，肯亞知名清潔烹飪企業 KOKO Networks 的轟然倒閉，讓國際碳市場為之一震[1]。這家擁有超過百萬用戶的生質燃料與節能爐灶開發商，原本被視為碳信用市場的新星，卻因遲遲等不到政府的一紙授權函（Letter of Authorization，LoA）而資金斷鏈，約1,500萬噸碳信
前言
A6.4 不是另一個標準，而是已經上線的「原生系統內核」
多數市場參與者至今仍將 UNFCCC 的 Article 6.4 視為一項「即將啟動」的制度安排，彷彿它仍停留在方法學草案、登記簿設計或政治協商階段。然而，這個認知已經落後於制度現實。
事實是：2025 年 10 月 10 日，隨
前言
A6.4 不是另一個標準，而是已經上線的「原生系統內核」
多數市場參與者至今仍將 UNFCCC 的 Article 6.4 視為一項「即將啟動」的制度安排，彷彿它仍停留在方法學草案、登記簿設計或政治協商階段。然而，這個認知已經落後於制度現實。
事實是：2025 年 10 月 10 日，隨
近年來，泰國積極建置由政府主導的「主權型合規碳信用」體系，並在央行監理下啟動全球首個碳信用Token化沙盒試點。這場變革不僅是技術升級，更代表了國家定義其自然資產價值的新思維。本文將從以下五大面向深入剖析：T-VER 與 Premium T-VER 設計邏輯、碳信用Token化與Sandbox發展、
近年來，泰國積極建置由政府主導的「主權型合規碳信用」體系，並在央行監理下啟動全球首個碳信用Token化沙盒試點。這場變革不僅是技術升級，更代表了國家定義其自然資產價值的新思維。本文將從以下五大面向深入剖析：T-VER 與 Premium T-VER 設計邏輯、碳信用Token化與Sandbox發展、
本文解析在排放交易體系 (ETS)下整合多元碳額度的制度設計與現況，說明各類碳信用（國內碳信用機制額度、巴黎協定第6條國際額度、自願碳信用等）的來源、方法論基礎、註冊核發流程，以及其能否進入ETS的條件與限制。我們探討不同額度（例如ECC-R減量、ECC-RM移除類碳信用）之性質差異，解析政府如何
本文解析在排放交易體系 (ETS)下整合多元碳額度的制度設計與現況，說明各類碳信用（國內碳信用機制額度、巴黎協定第6條國際額度、自願碳信用等）的來源、方法論基礎、註冊核發流程，以及其能否進入ETS的條件與限制。我們探討不同額度（例如ECC-R減量、ECC-RM移除類碳信用）之性質差異，解析政府如何
（寮國森林覆蓋廣袤，但早年制度鬆散，曾成為碳市場「說故事」的目標。）
寮國從鬆散制度到碳信用治理架構的建立
寮國過去因森林覆蓋率高（近68%，目標2025年達70%）卻法規薄弱，常被視為碳權市場的「說故事對象國」[1]。許多投機者利用寮國制度鬆散，編織碳專案美夢來吸引資金。然而近年來寮國開始 碳
（寮國森林覆蓋廣袤，但早年制度鬆散，曾成為碳市場「說故事」的目標。）
寮國從鬆散制度到碳信用治理架構的建立
寮國過去因森林覆蓋率高（近68%，目標2025年達70%）卻法規薄弱，常被視為碳權市場的「說故事對象國」[1]。許多投機者利用寮國制度鬆散，編織碳專案美夢來吸引資金。然而近年來寮國開始 碳
Patrizia Tomasi-Bensik 的吹哨指控：RenovaBio CBIO 碳信用的系統性造假
巴西獨立研究員 Patrizia Tomasi-Bensik 於 2025 年公開指稱，巴西 RenovaBio 國家生物燃料計畫下簽發的 CBIO（減碳信用）存在系統性造假。她在 SSRN
Patrizia Tomasi-Bensik 的吹哨指控：RenovaBio CBIO 碳信用的系統性造假
巴西獨立研究員 Patrizia Tomasi-Bensik 於 2025 年公開指稱，巴西 RenovaBio 國家生物燃料計畫下簽發的 CBIO（減碳信用）存在系統性造假。她在 SSRN
目前市場常見的「合規」至少有三種不同層級，混用就是災難。
第一種：「標準合規」（私營標準體系內成立）
指碳信用符合 Verra、Gold Standard 等私營標準的方法學、查證與登錄規則。這類信用可以交易、可以註銷、也可能用於企業自願減碳敘事；但它不等於主辦國承認其可用於抵換或履約。
目前市場常見的「合規」至少有三種不同層級，混用就是災難。
第一種：「標準合規」（私營標準體系內成立）
指碳信用符合 Verra、Gold Standard 等私營標準的方法學、查證與登錄規則。這類信用可以交易、可以註銷、也可能用於企業自願減碳敘事；但它不等於主辦國承認其可用於抵換或履約。
2026 不再是「就買碳」那麼簡單，而是「買得對，而且能對帳」。
2026 的碳信用額度採購，早已脫離「挑國際標準、聽故事」的舒適圈，正式進入更現實的狀態：它是一張把合規用途—法源依據—帳務可對—聲稱一致緊密綁在一起的合規工程圖。只要其中任何一條線沒接上，採購就不會形成企業的氣候資產，反
2026 不再是「就買碳」那麼簡單，而是「買得對，而且能對帳」。
2026 的碳信用額度採購，早已脫離「挑國際標準、聽故事」的舒適圈，正式進入更現實的狀態：它是一張把合規用途—法源依據—帳務可對—聲稱一致緊密綁在一起的合規工程圖。只要其中任何一條線沒接上，採購就不會形成企業的氣候資產，反
前言：
VCC/自願性市場不是法外之地，Verra 更不是「只是平台」——越像基礎設施，就越不能用平台話術免責
自願性碳市場（VCM）這幾年最荒謬的一句話，就是：「反正自願的嘛。」這句話的潛台詞是——既然不是法規強制，那品質可以打折、責任可以模糊、追溯可以隨緣。結果就會變成：碳信用被當成一種可以
前言：
VCC/自願性市場不是法外之地，Verra 更不是「只是平台」——越像基礎設施，就越不能用平台話術免責
自願性碳市場（VCM）這幾年最荒謬的一句話，就是：「反正自願的嘛。」這句話的潛台詞是——既然不是法規強制，那品質可以打折、責任可以模糊、追溯可以隨緣。結果就會變成：碳信用被當成一種可以
碳信用市場正在進入一個很不浪漫、但更真實的年代：不是看誰故事講得漂亮，而是看誰的單位能對帳、能交付、能扛稽核。京都時代的邏輯很單純——「標準＋查證＋registry」足以把交易跑起來；但巴黎時代多了一道硬到不行的門檻：國家主權核算。在《巴黎協定》之下，減量成果不只是市場商品，更是國家 ND
碳信用市場正在進入一個很不浪漫、但更真實的年代：不是看誰故事講得漂亮，而是看誰的單位能對帳、能交付、能扛稽核。京都時代的邏輯很單純——「標準＋查證＋registry」足以把交易跑起來；但巴黎時代多了一道硬到不行的門檻：國家主權核算。在《巴黎協定》之下，減量成果不只是市場商品，更是國家 ND
去年（其實就昨天），一位朋友跑來問我「碳幣」的問題。老實說，我愣了一下。都民國幾年了，巴黎協議都跑完一輪了，居然還有人在信故事。
但轉念一想，也不奇怪——利字當頭，一把刀；送人頭，從來都是自願的。市場不是缺資訊，是缺「願不願意面對真相」。所以，開年第一篇，就來談 Token。
我不是站在外面丟石
去年（其實就昨天），一位朋友跑來問我「碳幣」的問題。老實說，我愣了一下。都民國幾年了，巴黎協議都跑完一輪了，居然還有人在信故事。
但轉念一想，也不奇怪——利字當頭，一把刀；送人頭，從來都是自願的。市場不是缺資訊，是缺「願不願意面對真相」。所以，開年第一篇，就來談 Token。
我不是站在外面丟石
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
Top 5
台灣碳黑手黨的慣用話術
——這不是漂綠，是制度套利
台灣這幾年最魔幻的市場景象，不是在談減碳，而是在販售「碳的想像」。一批人對巴黎協定機制、主權授權、對應調整（CA）、國家登錄簿幾乎沒有完整理解，卻能把海外專案包裝成投資商品、資產配置、甚至金融科技革命。更荒謬的是，許多買方與投資人，往往不是被技
台灣碳黑手黨的慣用話術
——這不是漂綠，是制度套利
台灣這幾年最魔幻的市場景象，不是在談減碳，而是在販售「碳的想像」。一批人對巴黎協定機制、主權授權、對應調整（CA）、國家登錄簿幾乎沒有完整理解，卻能把海外專案包裝成投資商品、資產配置、甚至金融科技革命。更荒謬的是，許多買方與投資人，往往不是被技
執行摘要
全球「淨零」治理正在從口號走向可稽核、可對帳、可問責的制度競賽。由ISO在 COP27 推出的 IWA 42 淨零指南，其定位不是替企業提供「買碳就過關」的捷徑，而是要在碎片化的淨零治理景觀中建立共同參考框架，特別強調「先減排、後移除、再談聲明」，並把透明揭露、避免重複計算、可信第三方查
執行摘要
全球「淨零」治理正在從口號走向可稽核、可對帳、可問責的制度競賽。由ISO在 COP27 推出的 IWA 42 淨零指南，其定位不是替企業提供「買碳就過關」的捷徑，而是要在碎片化的淨零治理景觀中建立共同參考框架，特別強調「先減排、後移除、再談聲明」，並把透明揭露、避免重複計算、可信第三方查
2025年底，肯亞知名清潔烹飪企業 KOKO Networks 的轟然倒閉，讓國際碳市場為之一震[1]。這家擁有超過百萬用戶的生質燃料與節能爐灶開發商，原本被視為碳信用市場的新星，卻因遲遲等不到政府的一紙授權函（Letter of Authorization，LoA）而資金斷鏈，約1,500萬噸碳信
2025年底，肯亞知名清潔烹飪企業 KOKO Networks 的轟然倒閉，讓國際碳市場為之一震[1]。這家擁有超過百萬用戶的生質燃料與節能爐灶開發商，原本被視為碳信用市場的新星，卻因遲遲等不到政府的一紙授權函（Letter of Authorization，LoA）而資金斷鏈，約1,500萬噸碳信
前言
A6.4 不是另一個標準，而是已經上線的「原生系統內核」
多數市場參與者至今仍將 UNFCCC 的 Article 6.4 視為一項「即將啟動」的制度安排，彷彿它仍停留在方法學草案、登記簿設計或政治協商階段。然而，這個認知已經落後於制度現實。
事實是：2025 年 10 月 10 日，隨
前言
A6.4 不是另一個標準，而是已經上線的「原生系統內核」
多數市場參與者至今仍將 UNFCCC 的 Article 6.4 視為一項「即將啟動」的制度安排，彷彿它仍停留在方法學草案、登記簿設計或政治協商階段。然而，這個認知已經落後於制度現實。
事實是：2025 年 10 月 10 日，隨
近年來，泰國積極建置由政府主導的「主權型合規碳信用」體系，並在央行監理下啟動全球首個碳信用Token化沙盒試點。這場變革不僅是技術升級，更代表了國家定義其自然資產價值的新思維。本文將從以下五大面向深入剖析：T-VER 與 Premium T-VER 設計邏輯、碳信用Token化與Sandbox發展、
近年來，泰國積極建置由政府主導的「主權型合規碳信用」體系，並在央行監理下啟動全球首個碳信用Token化沙盒試點。這場變革不僅是技術升級，更代表了國家定義其自然資產價值的新思維。本文將從以下五大面向深入剖析：T-VER 與 Premium T-VER 設計邏輯、碳信用Token化與Sandbox發展、
本文解析在排放交易體系 (ETS)下整合多元碳額度的制度設計與現況，說明各類碳信用（國內碳信用機制額度、巴黎協定第6條國際額度、自願碳信用等）的來源、方法論基礎、註冊核發流程，以及其能否進入ETS的條件與限制。我們探討不同額度（例如ECC-R減量、ECC-RM移除類碳信用）之性質差異，解析政府如何
本文解析在排放交易體系 (ETS)下整合多元碳額度的制度設計與現況，說明各類碳信用（國內碳信用機制額度、巴黎協定第6條國際額度、自願碳信用等）的來源、方法論基礎、註冊核發流程，以及其能否進入ETS的條件與限制。我們探討不同額度（例如ECC-R減量、ECC-RM移除類碳信用）之性質差異，解析政府如何
（寮國森林覆蓋廣袤，但早年制度鬆散，曾成為碳市場「說故事」的目標。）
寮國從鬆散制度到碳信用治理架構的建立
寮國過去因森林覆蓋率高（近68%，目標2025年達70%）卻法規薄弱，常被視為碳權市場的「說故事對象國」[1]。許多投機者利用寮國制度鬆散，編織碳專案美夢來吸引資金。然而近年來寮國開始 碳
（寮國森林覆蓋廣袤，但早年制度鬆散，曾成為碳市場「說故事」的目標。）
寮國從鬆散制度到碳信用治理架構的建立
寮國過去因森林覆蓋率高（近68%，目標2025年達70%）卻法規薄弱，常被視為碳權市場的「說故事對象國」[1]。許多投機者利用寮國制度鬆散，編織碳專案美夢來吸引資金。然而近年來寮國開始 碳
Patrizia Tomasi-Bensik 的吹哨指控：RenovaBio CBIO 碳信用的系統性造假
巴西獨立研究員 Patrizia Tomasi-Bensik 於 2025 年公開指稱，巴西 RenovaBio 國家生物燃料計畫下簽發的 CBIO（減碳信用）存在系統性造假。她在 SSRN
Patrizia Tomasi-Bensik 的吹哨指控：RenovaBio CBIO 碳信用的系統性造假
巴西獨立研究員 Patrizia Tomasi-Bensik 於 2025 年公開指稱，巴西 RenovaBio 國家生物燃料計畫下簽發的 CBIO（減碳信用）存在系統性造假。她在 SSRN
目前市場常見的「合規」至少有三種不同層級，混用就是災難。
第一種：「標準合規」（私營標準體系內成立）
指碳信用符合 Verra、Gold Standard 等私營標準的方法學、查證與登錄規則。這類信用可以交易、可以註銷、也可能用於企業自願減碳敘事；但它不等於主辦國承認其可用於抵換或履約。
目前市場常見的「合規」至少有三種不同層級，混用就是災難。
第一種：「標準合規」（私營標準體系內成立）
指碳信用符合 Verra、Gold Standard 等私營標準的方法學、查證與登錄規則。這類信用可以交易、可以註銷、也可能用於企業自願減碳敘事；但它不等於主辦國承認其可用於抵換或履約。
2026 不再是「就買碳」那麼簡單，而是「買得對，而且能對帳」。
2026 的碳信用額度採購，早已脫離「挑國際標準、聽故事」的舒適圈，正式進入更現實的狀態：它是一張把合規用途—法源依據—帳務可對—聲稱一致緊密綁在一起的合規工程圖。只要其中任何一條線沒接上，採購就不會形成企業的氣候資產，反
2026 不再是「就買碳」那麼簡單，而是「買得對，而且能對帳」。
2026 的碳信用額度採購，早已脫離「挑國際標準、聽故事」的舒適圈，正式進入更現實的狀態：它是一張把合規用途—法源依據—帳務可對—聲稱一致緊密綁在一起的合規工程圖。只要其中任何一條線沒接上，採購就不會形成企業的氣候資產，反
前言：
VCC/自願性市場不是法外之地，Verra 更不是「只是平台」——越像基礎設施，就越不能用平台話術免責
自願性碳市場（VCM）這幾年最荒謬的一句話，就是：「反正自願的嘛。」這句話的潛台詞是——既然不是法規強制，那品質可以打折、責任可以模糊、追溯可以隨緣。結果就會變成：碳信用被當成一種可以
前言：
VCC/自願性市場不是法外之地，Verra 更不是「只是平台」——越像基礎設施，就越不能用平台話術免責
自願性碳市場（VCM）這幾年最荒謬的一句話，就是：「反正自願的嘛。」這句話的潛台詞是——既然不是法規強制，那品質可以打折、責任可以模糊、追溯可以隨緣。結果就會變成：碳信用被當成一種可以
碳信用市場正在進入一個很不浪漫、但更真實的年代：不是看誰故事講得漂亮，而是看誰的單位能對帳、能交付、能扛稽核。京都時代的邏輯很單純——「標準＋查證＋registry」足以把交易跑起來；但巴黎時代多了一道硬到不行的門檻：國家主權核算。在《巴黎協定》之下，減量成果不只是市場商品，更是國家 ND
碳信用市場正在進入一個很不浪漫、但更真實的年代：不是看誰故事講得漂亮，而是看誰的單位能對帳、能交付、能扛稽核。京都時代的邏輯很單純——「標準＋查證＋registry」足以把交易跑起來；但巴黎時代多了一道硬到不行的門檻：國家主權核算。在《巴黎協定》之下，減量成果不只是市場商品，更是國家 ND
去年（其實就昨天），一位朋友跑來問我「碳幣」的問題。老實說，我愣了一下。都民國幾年了，巴黎協議都跑完一輪了，居然還有人在信故事。
但轉念一想，也不奇怪——利字當頭，一把刀；送人頭，從來都是自願的。市場不是缺資訊，是缺「願不願意面對真相」。所以，開年第一篇，就來談 Token。
我不是站在外面丟石
去年（其實就昨天），一位朋友跑來問我「碳幣」的問題。老實說，我愣了一下。都民國幾年了，巴黎協議都跑完一輪了，居然還有人在信故事。
但轉念一想，也不奇怪——利字當頭，一把刀；送人頭，從來都是自願的。市場不是缺資訊，是缺「願不願意面對真相」。所以，開年第一篇，就來談 Token。
我不是站在外面丟石
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V