最近又有詐騙新聞鬧上新聞版面，心血來潮用AI整理了一下詐騙集團VS政客的比較表，我們對詐騙集團深惡痛絕，但對政客是否異常寬容了?資訊落差在政治上也存在，但問題可能必須歸咎於對政策發展漠不關心的公民身上。
自己爬資料真的很累、很浪費時間，一般人通常懶得爬資料或沒時間查證，這就是社會大眾跟政客間的資訊落差。在這個資訊發達到氾濫的時代裡，這問題是可以弭平的，只要我們願意花時間去了解。不要只透過二手、三手或是任何人幫你整理的懶人包，因為所有整理懶人包的人，背後都有其目的。會固定在某一個對他有利的框架內，畢竟大家都要吃飯，都有壓力在。
懶人包可以是個起點，當作我們了解某一個政策的開始，但不要全盤接受，而是要多方比較，古有名言：盡信書不如無書。放在現代，盡信懶人包不如不看懶人包。
看完之後，當然你會選擇一個立場，相信或是不相信，過程當中或許更多人會出現一個"我能相信誰?"的大大問號，這狀態很正常，但唯有持續研究下去，慢慢地心裡會出現一個定論，才能更清楚利弊何在，最後就是選擇問題。(跟寫論文好像啊~>_<~)
很少有政策存在絕對的好或絕對的壞，一個絕對好的政策，多數基層公務員可能早就已經提出且在執行了(也可能還沒想到，不諱言某些公務員活在平行時空，必須別的時空的人提醒一下)；一個絕對壞的政策，基層公務員不太可能上報，因為上報就是找罵挨，早早就淘汰了，再次強調，我國基層公務員裡頭沒有白癡，但他們也不是神，可能囿於生活經驗不知道問題關鍵，當然也沒辦法準確告訴你，啥政策執行後一定有效或一定無效。
最後還是需要公民們去決定，需要大家主動監督，並且告訴你選出來的公民代表，你覺得那些是利，那些是弊，不然就是少數圍在民代身邊的利益團體或是樁腳、金主在幫你決定了。這也是民主政治為何老是吵吵鬧鬧的原因，畢竟對A有利的政策，對B可能不利，反之亦然。詐騙集團很難找，但政客就在那邊，被騙一次是天真，如果一次一次選擇被騙，那就不知道該怎麼說囉。
註：比較表是請AI生成的，沒有影射任何政黨，本人也沒特定黨派立場，切勿對號入座。本文重點在於鼓勵大家自行找資料比對跟檢驗，很無奈的，我們已經身處在一個沒經過查證，就不能輕易相信資訊的時代。
