20251123 16:00 全文完
知了！知了！看在那隻蛙本月幫忙逐篇潤稿，加上這是第一場國外公司法說會；這篇文章限時開放給所有讀者，期限到明天開盤前（20251124 09:00）……
當初專題方向進行檢討時，因為這個傢伙的堅持，避開目前「逐字稿」的通病，訂閱者目前逐漸接近三百人，深感任重而道遠，也感謝諸位不時的指正。
投資世界中最不缺的，就是帶風向與置入性行銷 By【井底之蛙】
很多蛙友或許想問，為什麼資訊這麼多了，還需要讀「逐字稿」呢？～這個就牽涉人性問題了。若是你掌握了重要資訊，且身為公司「發言系統」，若是投資人及法人機構提問，你要不要回答？要不要誠實回答？要怎樣去回答？這背後都有嚴肅的意義。
「發言系統」聽起來太籠統，但一定要先這麼說，再釐清時才能理解其中奧妙，如果你是機構法人，那你所要諮詢的對象，不一定會掛有「發言人」頭銜，但必須夠接觸及發布關鍵訊息，所以你常常會看到，「發言人」否定公司對外的訊息，因為根本不是他說的。
所以若你在咱文章當中，聽到「發言人」的時候，可能不是指某個特定人物，而是公司隱性或顯性的「發言系統」之統稱。
投資世界中最不缺的，就是「帶風向」與「置入性行銷」，在利益導向的功利市場中，如果不選擇沉默，那麼不沉默的背後，除了依法的職責外，或許具有特殊的利益目的，各位莫要忘了，傳遞給各位訊息的媒體，同樣基於自己的利益導向，一樣的進行「帶風向」與「置入性行銷」。
「微言大義」等同於「魔鬼都在細節裡」，傳遞內容要減少包裝與窗飾，務必將「逐字稿」完整而忠實的呈現，所以最忌諱的就是「摘要」與「節錄」。
在八年的發言人生涯裡，最常面對的困擾，就是這些「摘要」與「節錄」
最後的結果常常是，無論是媒體報導，或者是法人研究報告，最後都扭曲了原始的意義，所以證交所要求的公告當中，「澄清」媒體報道位列第一，就可以知道問題的嚴重性。
- 因為「摘要」經常是媒體人與分析師的個人主觀認知。姑且不討論是否扭曲發言人說法，至少只能夠呈現一部分的看法，很容易「以偏蓋全」～請問你是不是看完了「摘要」，整篇「逐字稿」就草草看過！
- 因為「節錄」最有可能「帶風向」與「置入性行銷」，而被刪除的往往都是重點。或是單純因與發言人私交，或協助其隱惡揚善～或是隱匿這個消息，有助於自己或機構，從中獲得資訊不對稱的利益。
