《細胞分裂》粉絲等待十二年的噩耗！自從2013年《細胞分裂：黑名單》發布後，系列新作傳聞不斷卻遲遲未現，如今彭博社對《Dispatch》開發者尼克·赫爾曼（Nick Herman）的專訪揭露驚人真相——當年被取消的射擊遊戲《XDefiant》，最初竟是以《細胞分裂》新作的名義啟動開發，後因育碧追逐GAAS（服務型遊戲）潮流與《決勝時刻》市場，才被迫「改頭換面」，最終卻落得發售一年多就停服的下場。
爆料核心：《XDefiant》的「細胞分裂起源」
尼克·赫爾曼在採訪中詳述了這段被埋藏的開發往事，關鍵細節觸動玩家心弦：
- 最初定位是《細胞分裂》新作：團隊最初為期數個月的開發核心，是以《細胞分裂》IP為基礎，聚焦山姆·費舍爾的潛行戰術與諜報體驗，並已製作「數個很酷的原型」；
- 高管介入強行改向：育碧高層因當時GAAS模式風靡市場，要求團隊調整開發方向，後來更是直接以「追逐《決勝時刻》受眾」為目標，將《細胞分裂》的「胚胎項目」改造成多人射擊遊戲《XDefiant》；
- 開發團隊的無奈妥協：小團隊試圖在改動中保留潛行元素，但最終難敵公司戰略調整，徹底偏離《細胞分裂》的核心玩法。
十二年等待的遺憾：《細胞分裂》為何「杳無音訊」？
《細胞分裂》作為育碧經典潛行IP，自《黑名單》後停擺十二年，背後是行業趨勢與公司策略的雙重影響：1. GAAS風潮擠壓單機潛行遊戲空間
2010年代後期，遊戲業掀起「服務型遊戲熱」，育碧將資源傾向《全境封鎖》《虹彩六號：圍攻》等可長期盈利的項目，而《細胞分裂》這類單機潛行遊戲開發週期長、後續收益有限，自然被擱置。赫爾曼的爆料也證實，正是這股風潮直接導致原定續作「變臉」。
2. 市場競爭與開發難度的雙重壓力
潛行遊戲市場近年被《潛龍諜影》《羞辱》等作品占據，育碧或許擔心《細胞分裂》新作難以突破；此外，系列核心的「標記射擊」「光影潛行」玩法在現世代需要大幅創新，開發難度與成本攀升，也讓項目推進更謹慎。
3. 《XDefiant》的失敗加劇IP困境
當年被迫轉型的《XDefiant》，儘管融合了育碧多個IP角色，卻因玩法重複、平衡問題，在2024年發售僅14個月後就宣布停服。這一失敗不僅浪費了原本可能屬於《細胞分裂》的開發資源，也讓育碧對非GAAS模式的IP開發更趨保守。
玩家反應：從憤怒到卑微期待
爆料一出，《細胞分裂》粉絲在社交平台炸開鍋，反應呈現兩極：
- 憤怒質疑育碧決策：不少玩家痛批育碧「浪費經典IP」「為了短期利益放棄核心玩法」，認為若當年堅持《細胞分裂》續作，成績未必遜於《XDefiant》；
- 卑微期待「尚有餘地」：也有粉絲從爆料中看到希望——既然當年已有「很酷的原型」，或許育碧手中仍保留相關開發素材，未來若市場風向轉變，仍有機會重启正統續作；
- 呼籲「回歸初心」：玩家普遍期待育碧能重視單機潛行遊戲的市場需求，不要讓山姆·費舍爾永遠停留在「傳聞」中。
行業反思：IP開發該「跟風」還是「守本心」？
《XDefiant》與《細胞分裂》的「錯位故事」，也引發業界對IP開發策略的討論：跟風市場熱潮固然能降低短期風險，但過度犧牲IP核心特色，反而可能導致「兩頭落空」——既沒抓住新市場，又失去老粉絲。
近年《潛龍諜影：幻痛》《柏德之門3》等堅持核心玩法的作品成功，也證明優質單機遊戲仍有龐大市場。對育碧而言，若能從《XDefiant》的失敗中吸取教訓，重新審視《細胞分裂》的IP價值，或許能給等待十二年的玩家一個交代。
目前育碧對這一爆料仍未回應，《細胞分裂》新作依舊杳無音訊。但正如粉絲所說：「只要山姆·費舍爾還沒退休，我們就不會放棄期待」。
