二十隻浪犬包圍遊客！百萬賽馬被追咬死傷，浪浪之愛早已變公害！
台南愛媽亂設餵食點，讓零撲殺政策陷入危機。
近年來，台南的流浪犬問題不斷升溫，從南區小美軍沙灘傳出犬群包圍遊客的事件 、到台南市立馬術場遭浪犬襲擊，造成馬匹死傷 ，甚至動保人員依法誘捕時，還遭餵養人士攔車、嗆聲威脅。這些事件不僅是動物管理的警訊，更是「浪浪零撲殺」政策推行以來，累積矛盾全面爆發的具體寫照。「愛」失了界限，「保」變成妨礙
台南市動保處指出，南區黃金海岸一帶長期發現餵養痕跡，部分誘捕籠疑遭人為干擾，使得犬群管理受阻。這些行為，多出自自稱「愛媽」或「愛爸」的餵養者，他們誤將餵食視為「慈悲」的展現，卻忽略了自己同時讓犬隻失去警戒、結群繁殖，最終進而威脅人與動物的安全。
更嚴重的是，這些自行設置的餵食點，多成立於海灘、社區、公園、學校等公共開放空間，不僅造成氣味、垃圾與衛生問題，也讓流浪狗的數量集中聚集。市府投入大量公帑進行捕捉、絕育與收容，卻仍追不上被持續餵養的浪犬增長速度。所謂的「愛」，在缺乏責任與規範下，已逐漸演變成環境公害。長此以往，遲早會有國際觀光客在景點被野狗追咬，屆時台灣也是貽笑大方。
零撲殺政策應檢討，而非繼續消耗公信
自2017年啟動「零撲殺」政策後，地方政府承受巨大壓力 。理想上，透過結紮、送養與教育應能減少流浪犬，但現實是：收容量長期飽和、民間送養不易、棄養持續、民眾抗拒捕捉。台南市議員指出，全市約有1萬多隻浪犬，其中8千多隻仍在街頭遊蕩。當「不能撲殺」成為壓垮基層動保單位的枷鎖，當市民安全與動物保護發生正面衝突時，政策就必須誠實面對修正的必要 。
零撲殺不該等於「零管制」，政策的精神是讓生命有尊嚴，而非放任犬群自由繁衍、攻擊人畜。過度理想化的政策設計，若未搭配強制絕育、標示登錄、嚴格罰則及妥善棄養追責，最終只會讓街頭犬變成「無主但有保護傘」的存在。
市府應正名浪犬治理，終結餵食亂象
市長黃偉哲提出設立流浪動物園區作為安養機構，是務實的方向。但從根本上，防堵新的流浪犬增生，才是治本關鍵。地方政府其實可以採取以下三大作為：
- 明定餵食熱區禁餵區域，違者依法開罰 。 公共空間並非私人愛心伸展台，設置餵食點應取得審核與登記。
- 全面推動「捕、結、回、管」機制 。 強制結紮、植晶片並設防追桿，讓管理可追蹤且有效。
- 建立人犬安全通報與民眾教育體系。 讓市民了解如何正確應對犬群，同時杜絕錯誤愛心行為。
- 台南的沙灘、馬場，原該是觀光與休閒的象徵，如今卻成了「浪犬之島」的縮影。若愛心無界、執法無力，「零撲殺」終將演變成「全民共害」。
地方治理有行政權，但是中央也不可能無限打太極下去，遲早要面對浪犬問題。維持零撲殺終究只是一廂情願的想像。野狗族群就是日複一日的壯大，逐漸入侵野生動物的棲地，現在已經連嘉義布袋的黑面琵鷺都會遇到浪犬侵擾，零撲殺政策，最終只是野保動保雙輸。
諸位愛心人要是希望狗不要變成流浪狗被撲殺，最好的方式當然是加強飼主責任，不要棄養，棄養的罰則很輕，浪犬問題又如何解決？
無論農業部再怎樣迴避浪犬問題，在鄉下地方、觀光地點、野保熱區，流浪狗群不只造成遊客、老人、兒童的威脅，還對各種保育類的野生動物棲地造成干擾，諸位「愛浪人士」不負責任的愛，早就已經成為環境公害，餵食一時爽，後果都是給別人來承擔。
真正的動物保護，不是隨便撒飼料餵食，讓其在野外任意繁殖，而在于讓人與動物都能安全共存的理性政策。
