《槍口彼端》在說故事和拍動作戲之間，選擇為了耍帥而耍帥，導致故事主題被模糊焦點、後繼無力，不知道哪一個才是重點，這是我看完後唯一的想法。以下內容有輕微劇透，請斟酌。
由金南佶和金英光主演的《槍口彼端》是一個有潛力但可惜的警世寓言，原因在於故事開頭用刺激、尖銳的方式，帶入槍枝氾濫和社會問題交織的狀況，前四集真的很棒，懸疑氛圍的營造、小人物逐漸崩壞的心理等，都描寫得很入微，但是...
第五集之後劇本開始放飛自我，從寫實冷冽的風格變得誇張不合理，動作戲的存在不是為了劇情，而是為了場面、為了彰顯演員魅力，這應該是一部反暴力和槍械的作品，但到最後不管怎麼看，都像在推崇「英雄主義」「用槍好帥」「槍是唯一能解決問題的手段」，本末倒置，導演把金南佶或金英光拍得那麼帥，反而讓他們的動作戲變得更加尷尬，尤其是金英光在街區用 BB 槍「教訓」混混的戲。用槍真的能解決問題嗎？男主角辛苦付出、四處查案，槍械氾濫的問題得到改善了嗎？有一位護理師最終繳回非法槍枝，這當然是正確的決定，但她在醫院內遭遇霸凌的狀況會改善嗎？連劇中角色都提到「攸關槍枝問題，就會牽連軍方」，結果大量槍枝和彈藥流入國內，卻不見軍方出來阻止？男主因故留下的創傷症候群該如何治癒？在每次「英勇」行為之後，是減輕自責感還是加深？如果男主角不喜用槍，那他在警局與匪徒的對峙時，是否也該用別種辦法制服他？而不是像玩射擊遊戲，從觀感上、從意義上都很違和，帥完了，然後呢？
因此結局帶來的空虛感，或許正是編導想傳達的意涵，代表現今韓國社會的無奈？或許正是男主角經歷這一切、什麼都難以改變的感想嗎？本劇其實是用「槍械」當作放大鏡或催化劑，用戲劇化的方法檢視社會存在的問題嗎？
