本次試讀的〈豆苗蛋花湯事件〉在頭兩個小節故弄玄虛了一番，接著又花了不少篇幅解釋故事的世界觀。起初讓人覺得設定感太強烈，想質疑難道這就是整個故事的最大亮點嗎？不過讀完兩個小節後，會發現原來一切鋪陳都是為了塑造「安樂椅偵探」的角色，他不需要親自蒐集線索，只要聆聽委託人與助手的經歷與發現，就能解開謎團。
雖然安樂椅偵探本身就是相對少見的題材，但本書又加入了不少會讓現代人有共鳴的元素，例如偵探社的偽裝是專門接外送訂單的幽靈餐廳；偵探也沒有固定的助手，而是把「外包」的概念運用到極致，任何需要跑腿的工作都交給按件計酬的外送員；就連委託人也不必親自上門拜託偵探接案，在螢幕上動動手指就可以銀貨兩訖。還有最令人感到驚喜的部分，是偵探本人否認自己是偵探，只承認自己是滿足消費者胃口的「主廚」，這種遊走在灰色地帶的經營模式，想必現代人都不陌生。
至於案件本身，有趣之處在於讀者要跟著外送員助手一起慢慢蒐集線索與證詞，過程中自然會漸漸產生自己的推理。不過，由於敘事的外送員只是一介普通人，所以既是讀者在推理過程中的助力也是阻力。最後來到對答案的階段，看偵探細數犯罪證據、戳破犯人謊言、還原事發經過，再下個與標題巧妙呼應的機智注解，當然十分過癮。但最令人回味無窮的，還是作者藉主廚偵探之口向讀者下的挑戰書：我用眼前這些線索拼湊出的不是真相，只是其中一種能讓客人滿意又合邏輯的故事。看到這裡，誰會不想再重讀一遍，試著抽絲剝繭出其他可能性呢？
