很多人以為「文件上不是我簽的」就一定能成案，但偽造文書在臺灣實務上，檢察官最常做出不起訴的關鍵，通常落在兩句話：「罪嫌不足」或「構成要件不該當」。
偽造文書相關罪名在臺灣刑法中有明確規範，重點常包含：
- 你指控的東西是否屬「刑法上的文書」（是否具有證明權利義務或重要事實的功能）
- 是否屬「偽造/變造」（名義人與真正作成者不一致、或內容被不當更改）
- 是否達到「足以生損害於公眾或他人」
- 若主張「行使偽造文書」，是否真的有對外提出/使用
一、偽造文書不起訴最常見 6 原因（附補強方向）
原因 1：無法證明「誰做的」嫌疑人身分證據不足
你可能知道文件是假的，但偵查要往前走，得能連到「特定人」有做偽造/變造的行為。
常見狀況是：只有你單方說法、對方否認、沒有製作來源/交付過程/接觸文件的證據。
怎麼補強：
- 留存「文件從哪來」的脈絡：誰交付、何時交付、用什麼方式（Email、LINE、郵寄、親交）
- 能拿到就保留原始檔案（含檔案屬性）、寄送紀錄、掃描/列印來源線索、公司內部流程紀錄
原因 2：你指控的東西不被認定是「刑法上的文書」
刑法上的「文書」不是所有紙張都算。若該文件不具證明重要事實、權利義務的功能（例如純便條、無法律效果的草稿），可能被認為不在偽造文書的射程內。
怎麼補強：
- 說清楚該文件「要證明什麼」：例如用來主張債權、申請理賠、請款、辦登記、解除契約等提出「實際用途」證據：對方拿去跟誰主張？向哪個機關/公司提出？
原因 3：不是偽造/變造，而是「授權代簽」或「事後追認」爭議
偽造文書常見抗辯是：
- 「他叫我代簽」
- 「公司流程就是助理代簽」
- 「本人事後追認」
只要偵查結果顯示有授權或合理授權可能，檢察官就可能認為偽造要件不易證明，進而不起訴。
怎麼補強：
- 把「授權不存在或超越授權」具體化：授權範圍是什麼？是否只授權簽名卻被加寫內容？
- 蒐集反證：名義人否認授權的訊息、公司簽核規定、過往簽名習慣差異、當天是否不在場等
原因 4：主觀故意難證——無法證明對方「明知不實仍為之」
偽造文書多屬故意犯。對方若提出「誤會、筆誤、代辦流程、以為有權限」等說法，而你拿不出反證，檢察官可能認為故意不足或罪嫌不足。
怎麼補強：
- 找出「明知」線索：對方承認不是本人簽、承認內容是自己改的、被提醒後仍持續使用
- 對話證據要保留原始脈絡與時間序（不要只留零碎截圖）
原因 5：「足以生損害」不成立——不實文件不足以造成損害風險
偽造文書通常要求達到「足以生損害」的程度。常見不起訴點：
- 文件只是內部往來、未對外使用
- 文件不會實質影響權利義務（損害風險難以說服）
- 尚未造成交易、付款、處分等後果
怎麼補強：
- 把損害或風險「具體化」：例如因此被催收、被提告、被要求付款、被解除契約、信用或名譽受到實質影響
- 如果你主張對方有「行使」文件，必須把「用在哪」講清楚（見下一點）
原因 6：你告的是「行使偽造文書」，但查不出有“行使”行為
很多案件其實卡在：你拿到一份疑似偽造文件，但對方並沒有把它拿去跟第三人主張或提交，因此檢察官可能認為不符「行使」要件。
怎麼補強：
- 提供行使的客觀證據：寄送物件、提交機關/公司收件紀錄、對方拿文件主張權利的訊息或正式文件往來
- 釐清你要告的是「偽造」本身（製作階段）還是「行使」（使用階段），避免主張與證據錯位
二、偽造文書常用證據清單（至少準備這些）
- 真文件 vs 爭議文件（最好有原件；若沒有也要盡力取得可驗證來源）
- 簽名/印章比對資料（過去真實簽名樣本、公司留存文件）
- 交付與流通紀錄（誰交付、何時、用什麼管道）
- 行使證據（是否拿去請款、申請、催收、提告、對外主張）
- 損害或風險證據（付款要求、催收函、對外主張造成的權利變動資料）
三、拿到不起訴處分後怎麼辦？（方向性整理）
不起訴不代表「一定沒事」，通常代表檢察官在現有證據下認為起訴門檻不足。你可以思考兩條路：
- 補強證據：把上述 6 大原因對應的缺口補齊，釐清案件焦點
- 尋求專業協助：由律師評估是否有適合的救濟途徑與策略（例如針對不起訴理由逐點反駁、補強舉證方向）
結語：重點不是「你覺得很像偽造」，而是「你能不能證明」
偽造文書要起得來，通常靠三件事：
- 文件確實具有法律效果或用來證明重要事實
- 能把“誰做的、怎麼做的、怎麼流通的”串成一條證據鏈
- 能說清楚損害性或實際行使情況
如果你正遇到偽造文書爭議，建議先把「真文件、爭議文件、交付來源、對外使用狀況、造成的影響」整理成一份資料包，再交由專業判斷下一步。
另外，若你希望後續由律師評估提告、偵查應對或不起訴後的處理方向，三方徵信社可協助你在合法範圍內整理與儲存相關資料、釐清事件脈絡，並提供律師推薦相關服務，轉介合適的合作律師做進一步評估與處理，讓你的案件更有方向、也更不容易卡在「證據不足」或「要件說不清楚」這兩大問題上。
