檢察官
含有「檢察官」共 185 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
檢察官與法官的違法行為是司法體系中的重大問題，常見的違法行為包括隱匿證據、篡改事實、選擇性解釋證據以及不當法律適用，這些行為直接損害了案件的公正性，破壞了司法的公信力。為了避免司法腐敗，必須強化司法監督機制、提高透明度並加強法律責任追究。
每年的司法節，民眾走上街頭表達對司法不公的憤怒與不滿。然而，抗議過後，司法體系依舊原地踏步，問題並未根本解決。這種狀況，已讓許多國人對司法失去信心。當激情消退，我們需要冷靜思考，為什麼司法改革多年卻難有實質突破，並探索真正的解決之道。
司法不公的根源
1. 官官相護，申訴無門 檢察體系長期
宜蘭縣一名林姓男子，2021年間即有酒駕紀錄，被判刑2個月；2023年10月22日，林男再度酒駕逆向超速撞死一名女機車騎士，事後棄車逃逸。警方循線逮捕林男後，經檢察官起訴，本案適用國民參與審判制，宜蘭地方法院判處他11年徒刑。高等法院昨（16）日做出二審判決，認為原審量刑無不當，駁回上訴。
酒駕行為涉及刑事責任，刑期由法院裁定，是否可易科罰金則由檢察官決定。累犯者通常無法獲得易科罰金機會，並可能面臨實刑。避免酒駕是降低法律風險的唯一解決方案，建議代駕或提前規劃交通方式。
父母過世後的遺產繼承糾紛，是許多家庭都可能面臨的困境。本文透過小明的案例，分享六個保護自身權益的訣竅，包括：保持冷靜、錄影存證、保護父母財產、尋求法律協助、運用媒體力量，以及堅持到底。
許多人質疑法律是否淪為保護壞人的工具，本文探討法律漏洞、執法不公、程序正義的錯用等原因，並提出結合輿論、群眾力量與公開抗議等法律外手段，以及透過司法改革、提高法律素養等方式來避免此困境。
子女含淚站在被鏟平的母親墓地前，檢察官以「沒看到骨灰，挖墳就不成立」為由不起訴，荒謬邏輯引發眾怒。本文批判檢察官無視證據、法律，將司法程序戲謔化，呼籲司法公正。
本篇文章報導一起因檢察官拒絕鑑定印章真偽而引發爭議的遺產分割案件。檢察官憑藉「肉眼辨真偽」的荒謬邏輯，忽視關鍵證據，並選擇性相信被告，導致案件陷入僵局，引發社會大眾對司法公正性的質疑。文中詳述案件經過、爭議點及專家評論，凸顯司法程序的缺失，並呼籲司法應回歸嚴格證明法則。
前陣子北檢（臺北地方檢察署）上熱搜，想更了解台灣的檢察體系嗎？跟大家推薦上個月才剛出版、揭露檢察官體制祕辛的《瓶子裡的獅子》。
