1.
研究孩子教育體系的選擇，我之前講過一篇實驗教育。目前我基本放棄了傳統升學路線，特別是高中的部分，太難太偏，不僅文科死背，理科也死背（背公式、背題型、一知半解），然後上大學後忘光八成。這在未來的AI時代實在太鬧了。
唯一稍微吸引我的是頂尖高中的科學班，這是我當年讀書沒有的選項。我唸附中數理資優班，但說穿了跟其他頂尖私立高中一樣，只是超前學習而已，高一的跳過，直接教高二，讓學生有餘裕準備，聯考考更好。
但這並沒有脫離死讀書、填鴨學習的方式。
不過「科學班」似乎不太一樣。科學班的宗旨在培育頂尖科學家。這系列採訪了很多目前就讀科學班的學生，他們透露目前國中會考的問題，在於難度不高，比的是不粗心，導致學生只能拼命刷題、浪費時間。
但這些國三準備考科學班的孩子，會開始做很多科學實驗、寫申論題和論文、準備口試，要真的夠熟科學背後的理論基礎和延伸應用。這一年的準備是很有價值的邏輯訓練。
有些孩子國中會考的國文社會考太爛也沒關係，只要考科學班的項目夠優秀就能進。
高中進入科學班後，會蠻認真做科展、奧林匹亞競賽、高三進大學旁聽修課，所以部分時間已經開始像大學生，他們也會交到一群邏輯佳和上進的同學。以下訪談是建中和北一女科學班描述高中生活：
若是想進頂尖科技公司例如SpaceX、Google、Nvidia，這條路是不錯的選項。
之所以會特別注意這條路線，是因為一直希望給孩子在成長過程多點科學的訓練。當然你可以質疑AI時代還需要學硬科學嗎？我是覺得未來工作能不能用上是其次，但邏輯的思維與推理絕對是一生受用。
但我也不強求，畢竟科學班沒有天賦也進不了，而且是個很窄的門（台北一屆名額只有90位，建中、北一女、附中）。我會在孩子六年級時做個判斷，除非她們對數理極度有興趣（機率<10%），不然我應該還是選國際學校路線，學習更靈活的解決問題、溝通表達、團隊合作能力。
2.
本週ptt股版有個比較紅的投資奇人分享去年到現在這波多頭，靠台指期從700萬賺到4億。
原本想說讓這裡銅臭味少一點，少講投資，但怕有新手亂學，所以特別提一下。
基本上他的方法就是看好台積電這幾年，覺得確定性很高，所以槓到極限，台積電期貨倍數不夠看，他就槓台指期到17倍。
大盤如果殺一根快斷頭他就減碼，等到漲回去還有可用保證金再槓到極限。
簡單來說就是長期看好某個價格走勢，順勢加碼，回檔減碼。
這做法不是新鮮事，古早的李佛摩、索羅斯、黃毅雄…都幹過，只是極端程度不同。
我長期回測台指期類似的方法，結果不要說槓17倍，槓3倍都會破產，會在某幾個月的震盪洗刷被洗到破產。
所以無腦按照損益加減碼不可行，成功的投機者都要搭配很準的擇時，而且不是一天調整一次部位就夠了，只要槓太大，盤中停損不及時都會很致命。
問題是很準的擇時容易嗎？
超級難，你看看李佛摩和黃毅雄破產幾次了。索羅斯幾次大賺的交易，都有資訊不對稱（人家電話線很粗），但績效很不穩定，可能今年這把賺到爆，明年就連虧到老媽都不認識。他後來也是做到太痛苦，所以找徒弟Druckenmiller 代操，徒弟就有降槓和分散。
觀察台股多位身價十位數以上的交易者，優勢都不是擇時大盤，而是來自其他的優勢。
也就是説，可以說沒有「靠大盤擇時很準」致富的派別，少數幾個案例不是考驗時間不夠長，就是案例少到可以用倖存者偏差來解釋。
當然不是說ptt 這位分享者全靠運氣，他也說他緊盯各種時事來做判斷，這些擇時決策能不能長期準是個問號，就算他天生神力，我們一般人能否複製也是個問號。
再來是他也說保證金只佔他總資產不到10%。也就是說，他只是拿小錢做極限槓桿，這也是心態能撐過的關鍵。
不過想玩命的人，可能以為用小帳做極限槓桿，大不了賠光。
當然沒有那麼單純啦，如果吃到去年四月那段，期貨是會倒賠的。第一天鎖死，夜盤再吃5%，然後被強迫斷頭。假設滾到2億淨值，15倍槓桿，30億市值，賠15%就是賠4.5億。倒賠2.5億，不是回去上班這麼簡單了，基本上會想自殺。（張松允的兩顆子彈印象中是倒賠4億）
結論就是慢慢來比較快，凱利公式的理論值不是實務上的最佳解，槓桿可適度，不要過度，即便是適度也要懂得去槓的時機。
最後有段話分享一下（好像是納瓦爾說的）：
聰明人的策略是在1000個平行時空裡，990個時空都致富，而不是200個時空致富，800個破產。
——
想要每週定期看，可到我的首頁按"加入沙龍"，之後原則上每週六早上有新文章(如果我沒太忙)，自動寄到你email，覺得內容不錯，歡迎推薦給朋友，免費的。
