2026年開春，東亞地緣政治呈現出劇烈的板塊推移。南韓總統李在明先後完成對北京與奈良的訪問，以「實利平衡」的外交手腕，試圖在美中兩大強權的夾縫中，為韓國爭取最大的經濟紅利與安全緩衝。李在明在強調美韓同盟的同時，仍能與中國國家主席習近平共話「韓中關係復甦」，此一靈活姿態，無疑為陷入僵局的兩岸關係與臺灣內部的路線之爭，提供了深刻的啟示。
《院論》借鏡南韓「平衡外交」：朝野應共謀兩岸破冰的第二軌道（圖：使用AI工具生成）
當前，臺灣面臨的是「安全與和平」的雙重考驗。執政當局基於民主價值與國際同盟，採取堅定的「抗中」態勢，在美中競爭的最前線築起防禦陣地。然而，隨之而來的代價是兩岸官方管道的斷絕，軍事對峙在2026年已成常態化的緊繃，民間焦慮感與日俱增。與此相對，在野陣營近期積極醞釀重啟「國共論壇」甚至促成「鄭習會」，主張透過交流緩和敵意，尋求和平共榮。
面對在野黨伸出的「交流橄欖枝」，執政當局不應僅視其為政黨競爭的「統戰陷阱」或「政治入場券」，而應展現更宏觀的格局，積極看待「第二軌道」溝通的可能性。
首先，兩岸關係不應淪為「零和遊戲」。執政黨掌握國家行政大權，負責國防防衛與國際結盟，這是硬實力的展現；而在野黨若能與對岸建立良性的溝通管道，則可作為地緣政治中的軟性緩衝。當官方正式管道受阻，非官方的政黨交流若能對接，既能降低雙方因誤判引發武裝衝突的風險，也能在農產品外銷、觀光經貿等民生事務上，為民眾謀取實質利益。
其次，執政當局應借鏡韓國的彈性，將在野黨的交流視為「國家戰略的延伸」。與其斥責在野黨「唱反調」或「阻撓國安」，政府若能主動邀請在野領袖進行「國是會談」，訂立透明的交流原則與回報機制，將政黨間的私下接觸轉化為國家整體的「避險工具」，這才是一個成熟民主國家應有的戰略自信。如果李在明可以一邊握著美國的安全保證，一邊與中國洽談經濟合約，臺灣內部何以不能達成「官方防衛、在野交流」的默契？
誠然，兩岸問題與韓中關係有其本質上的主權爭議差異，但「避戰」與「溝通」是不變的公約數。北京方面若一味略過執政黨而僅與在野黨接觸，固然有其分化考量，但若臺灣內部能先達成共識，讓在野陣營帶回對岸的具體訊息與善意，執政者若能樂觀其成並順勢轉化為政策誘因，未嘗不是打破兩岸冰封的轉機。
2026年是東亞局勢轉折的關鍵年。臺灣身處風暴中心，不應只有一種聲音，更不應只有一種路徑。執政黨與在野黨應跳脫「賣臺」與「好戰」的標籤抹黑，共同探索一條既能守住主權底線，又能實質緩和情勢的「第三條路」。借鏡南韓，反思臺灣，兩岸關係的突破，或許就存在於朝野共同展現的政治智慧之中。
(本文包含AI生成內容)
