文：/簡榮宗律師、賴昱名日本事務顧問
近年電子支付成為一種熱門的支付方式，現在在台灣，有全支付、悠遊付、台灣PAY、IPASS MONEY、LINE PAY等各種電子支付應用，在日本則有PAYPAY、楽天PAY、D払い等平台。只要店家與這些支付平台簽約，便可透過第三方支付，以電子錢包來轉帳交易，省去許多找零之類的麻煩。但在此同時，也發生了一些店家只使用電子支付，不接受現金，而造成與消費者產生糾紛的事件發生。那到底日本及台灣，在法律上對於這種事情怎麼評價，到底可不可以呢？
對大部分人來說，現金交易是最基本的支付手段，一手交錢一手交貨，在傳統社會就是最安心的方式。但現金仍然會產生一些問題，例如找零耗時較久，滿手零錢不好運用，甚而利用假幣詐騙。而電子支付由於有第三方金流把關，可以有效遏止偽幣流通，及零錢造成的一些麻煩，一些新興商店，便有可能會選擇乾脆全部採用電子支付，來避開上述麻煩。實際上在大力推行電子支付多年的中國，便因此解決了不少賒帳或是假幣流通的問題。
但全部使用電子支付會產生問題的點，就在商家有沒有事先告知清楚？若是商家從一開始便明確標出不使用現金交易，那他便會成為一個交易條件，顧客基於理解此事而同意交易，爭議會較小。怕的就是到了要結帳時，才告知不能現金交易，這時當然就會產生糾紛了。
日本銀行法第46條第2項規定「日本銀行發行之有價證券(即日本圓)，作為法定貨幣無限制於日本通用」。乍看之下，好像會讓人認為，日幣必須要能全面通用，到哪都能用才對，支持商店不得拒收現金的論點，也是以此為論述。但實際上，這條只是在表示「日圓是國家的貨幣，具有支付能力」，並不會無限上綱到交易時必須收取現金。重點還是在於「私法自治原則」，店家有講清楚不收現金，顧客在了解這點的情況下同意交易，那就沒有必要由公權力去介入。
在台灣的話，則是依「中央銀行法」第13條第2項規定；本行發行之貨幣為國幣，對於中華民國境內之一切支付，具有法償效力。國幣未經依法公告失其法償效力之前為法償貨幣，除當事人另有約定外，債務人以法償貨幣給付，債權人如拒絕收受，應負受領遲延之責。」
因此，台灣在貨幣的認定條文上，和日本相去不遠，只有在當事人無約定時，拒絕收受法定貨幣才有遲延問題。實際上，只要有先行告知不收現金，那通常就會符合當事人另有約定，此時交易不收現金也不會有其他問題。
原則上，不論在日本還是台灣，只要店家有事先告知，支付不收受現金，那基本上便不會有違法的問題產生。但有趣的是，早早便開始大力推廣電子支付的中國大陸，卻由於老年人不擅使用支付工具，及公家機關出現拒收現金造成人民困擾的案例，而發布了「人民幣現金收付及服務規定」，明確規定自2026年2月1日起，行政機關、事業單位、公共服務機構及各類經營主體，不得隨意拒收人民幣現金，不得對現金支付採取歧視性措施。顯見，科技雖然進一步便利了大眾生活，解決了以往的一些難題，但同時也不全然就有辦法取代傳統方法，這部分的折衝，便是現代人要思考的難題了。
（若有諮詢服務需求，請洽service@wisteam.tw）
