《日租家庭》劇照
感情可以出租嗎？陪伴可以出租嗎？究竟在多麼貧乏的情況下，人們才需要租借一份抽象的「溫暖」？而這種基於欺瞞、假裝、表演的服務，究竟符不符合社會的道德倫理？究竟是不是應該被眾人允許？這是日本社會的現在進行式，也是我們可能即將面臨的未來趨勢，而《日租家庭》試圖觸碰的，就是這份服務的「邊界」與「價值」。
《日租家庭》講述旅日七年的美國演員菲利浦（布蘭登費雪 飾），長年因為星路不順，對未來的人生陷入迷惘。某天，菲利浦接到一份特殊的表演工作，意外結識「出租家庭」公司的老闆信二（平岳大 飾），從此開始在日本扮演「西方白人樣板」，到處參與別人的婚喪喜慶，而這份工作的遭遇，也讓菲利浦慢慢找回自我的價值。
（以下內容有雷，請斟酌閱讀。）
《日租家庭》劇照
這是一部非常溫情，同時也非常犀利的電影。它的溫情在於菲利浦的犯錯和悔恨，最終都能得到一個圓滿的接納，但它的犀利也在於，使用「出租家庭」服務的客戶，大多是為了自己的面子、麻煩，或是無可救藥的寂寞，於是作為西方外來者的菲利浦，勢必會不斷受到東方集體文化的衝擊，並且努力療癒人們心中的委屈和壓抑。
就像菲利浦的第一個案子，他負責扮演一名女客戶的丈夫，並且跟對方完成結婚儀式，讓女客戶的父母可以放心，而女客戶也能夠跟女友順利交往。在過程中，我們可以看到菲利浦的焦慮和煩惱，深怕這種欺騙是一種不道德的行為；然而，從婚禮過後的眾人正面反應來看，這種不道德的欺騙，卻好像是日本的社會所需，因為大家都很需要體面的表象。
在第二個案子裡，菲利浦負責扮演一名混血女孩米亞的父親，並且要跟米亞母親一起參與面試環節，幫助米亞順利進入明星小學。這種扮演父親的橋段，菲利浦自認不太熟練，因為他從小就跟自己的父親疏遠，可是當菲利浦跟米亞一來一往的互動之後，他慢慢發現自己能夠真心陪伴米亞，並且認真為米亞的未來著想。
《日租家庭》劇照
也因為這樣，當菲利浦跟老牌演員長谷川（柄本明 飾）相處的時候，他是認真想完成長谷川的很多願望，甚至關心長谷川的身體健康。可是菲利浦的這份真誠，恰好是「出租家庭」服務的大忌，當菲利浦越是關心這些客戶，他就越破壞這份工作的規矩，因為他不再是一個純粹的表演者，而是一個充滿關懷與牽掛的陪伴者。
因此，菲利浦在此受到一個微小的「制裁」。他因為私自帶著長谷川返回深山老家，遭到長谷川的女兒報警抓人，所以菲利浦面臨可能遣返美國的困境，但「出租家庭」的老闆信二和同事，卻決定假扮警察，出面獲取長谷川的證詞，消除菲利浦的綁架嫌疑。而這背後的原因，可能是他們都已經認可，菲利普以「陪伴」為出發的工作理念。
電影至此，觀眾可能會在這邊分成兩派。一派人認為，菲利普的「陪伴精神」值得肯定，就算「出租家庭」是一種表演，也能夠帶來真正的情感價值；但另一派人認為，「出租家庭」的邏輯漏洞百出，尤其法律責任方面的風險太高，導致所有情節和結局都過於天真，沒有辦法對這類議題進行更深的探討。
《日租家庭》劇照
然而，從電影最後的結局來看，我想「出租家庭」這類服務的爭議，導演宮崎光代可能都只是想要輕輕點題。畢竟在現實中，這不算是一套成熟的商業模式，只要受眾客群不夠廣大，很多狀況都可以算是「個別案件」，尤其在日本相對嚴謹的社會氛圍，這種角色扮演的特殊服務早已行之有年，儘管遊走法律灰色地帶，卻仍在道德層面受到一定的接納。
由此來看，相關題材最能夠挖掘的層面，依然在於「服務者」的心態。因為不論「服務者」是成為哪一種角色、進入哪一種關係，他都勢必要在未來的某天「結束關係」，而這種類似心理諮商，但是更為親密且危險的過程，非常考驗「服務者」如何處理自身的投射心理，並且高機率決定這段關係的結局好壞。
所以當菲利浦在神社裡看見御神鏡，映出自己驚訝的面容時，電影想給出的觀點可能已經非常明確，那就是「豈能盡如人意，但求無愧我心」。不論是從事「出租家庭」，或是使用「出租家庭」，這些虛假的過程都可能會讓人受傷，但不可否認的是，同樣有人會因此得到溫暖和療癒，並且獲得滿滿的力量，成為更理想的自己。
《日租家庭》劇照
於是，當導演把「出租家庭」的道德爭議，歸還給個人的選擇和責任，這可能也是電影最溫情的地方。因為社會是複雜的，即便個人無條件承擔所有的後果，「出租家庭」的服務仍然有可能傷害其他非當事人，就像菲利浦第一個案件中的父母、第二個案件中的米亞、第三個案件中的女兒，這些人都不是被滿足的對象，但需要面對「服務者」的闖入。
總結來說，我很喜歡《日租家庭》的溫情，不論是布蘭登費雪的演出，還是整部電影的溫暖調性，都讓我非常享受這種人類的善意，但我同樣明白批評者的聲音，並且期待未來有不同視角的呈現。如果寂寞的時候，想要找一部舒服的電影陪伴自己，我想《日租家庭》絕對是我的強力推薦之作。
