前言： 在台灣的街巷、餐廳與病房裡，有人掙扎生存，有人過勞崩潰。許多時候，大眾習慣將問題歸咎於個人的「態度」或「能力」，但若深入數據與現實，會發現真正的核心從來不是個人，而是我們看不見的制度性壓榨。 一、 老人困境：撿廢品不是因為「愛勞動」，而是賣房會倒楣 【現象：極致微薄的生存收入】 •台灣拾荒者中，約七成超過 65 歲（女性居多）。 •近半數月收入不到三千元，一天辛勞可能只換來幾十元。 【制度真相：資產陷阱與租屋歧視】 大眾常問：「有房為什麼不賣掉安養天年？」 1.賣房即流浪：2026 年租屋市場對高齡者極度不友善，房東怕出意外拒租。老人一旦賣房，雖有現金卻會失去救助資格，且有錢也租不到房。 2.補助屏障：許多老人擁有老屋但無現金流，房屋價值（帳面資產）讓他們無法申請低收入戶補貼。 3.無解的選擇：留在破舊老屋撿廢品，對他們而言，反而比進入租屋市場更具「安全感」。
二、 餐飲員困境：態度差不是人壞，是生理極限的反應 【現象：一人抵兩人用的極限勞動】 餐飲員常被貼上「沒禮貌」標籤，但現實是：每週工時常超 50 小時，平均時薪約 200 元。 【制度真相：資方的人力成本壓縮】 1.配置失衡：原本需要 5 個人的工作量，資方常態性只排 3 個人負擔。 2.情緒額度透支：在高峰期，員工必須同時處理點單、上菜、收碗、應對顧客。 3.觀念轉向：當你看到服務員臉色不好，那不是個人素質問題，而是生理能量已達臨界點。多一點體諒，是避免餐飲人力缺口擴大的最後防線。 三、 醫院志工：善意不該是資方「省錢」的工具 【核心爭議：志工搶了工作？】
有人認為志工排擠了就業崗位，但這是一個錯誤的視角。 【制度真相：資方有錢卻不補人】 1.盈餘與吝嗇：許多醫院財報亮麗，卻不願增聘基層正式員工。 2.志工成為掩體：資方利用「公益」名義召集志工處理雜務（指路、填單、搬運），以此掩蓋基層崗位缺編的事實。 3.壓榨的延伸：志工的善意成了資方節省開支的墊腳石。醫院不補人，導致正式醫護工作量爆表、人才外流，形成惡性循環。 結語：多一點體諒，減少不該有的批判 這篇文章不提供解決方案，因為很多問題在現有制度下近乎無解。但透過不同的視角，我們能看見： •老人賣房不等於好過，反而可能更倒楣。 •餐飲員的態度背後，是人力配置的崩潰。 •志工沒有搶走工作，而是資方不願承擔聘僱責任。 理解這些真相，能讓我們對這些人多一點體諒。減少爭議、停止對受害者的批判，是我們每個人都能做到的事。
