(註：本文核心觀點與洞察由本人原創，並透過 AI 協作潤飾文句與結構整理)
最近馬斯克談到「全民基本收入」的概念。
邏輯很清楚： AI 與自動化大量取代人力 → 工作機會縮減 → 人們失去收入來源 → 為避免社會崩潰，政府必須發放全民收入。乍聽之下非常合理，甚至帶點烏托邦的味道。
但我腦中第一個浮現的不是美好未來，而是一個巨大問號： 這筆錢從哪裡來？
全民收入的第一個矛盾：錢的循環正在消失
現在的經濟運作邏輯很單純： 企業賺錢 → 給人薪水 → 人們消費 → 企業再賺錢。
可是當 AI 大量取代人力時，這個循環會被直接打斷： 企業不再需要大量員工 人們失去工作收入 沒有收入就無法消費
無法消費，企業又要怎麼賺錢？
於是馬斯克提出解方： 「那就讓政府發錢吧。」
問題是—— 政府發的錢，終究來自稅收。
而稅收的來源，又主要來自： 企業營收 個人所得 消費稅
當大部分人都失去工作、消費力下降，企業營收萎縮—— 請問這筆「全民收入」要從哪裡課稅？
第二個矛盾：AI 取代人類，卻要靠人類養 AI
未來很可能變成這樣的場景： 企業大量使用 AI 成本降低、產能提升 卻不再雇用大量人力 政府必須發錢給失業大眾 再向這些高度自動化的企業課稅
表面上看起來合理。
但本質上卻是： 用被取代的人，反過來養取代他們的系統。
而這個循環是極不穩定的。
因為如果企業真的不再需要人力，那整個「金錢流動」的基礎就會瓦解。
到最後，錢還有意義嗎？
錢的本質其實是「信任」
我們之所以認為鈔票有價值，是因為： 它能換到物資 能換到服務 能讓人替你工作
可當： 物資由 AI 生產 服務由 AI 提供 人類不再是必要勞動力
那金錢這套系統本身就會開始動搖。
這才是全民收入真正的盲點： 它假設未來世界仍然需要「錢」來運作。
但也許 AI 時代最大的衝擊，正是讓金錢失去核心地位。
而更深層的危機，是意義
撇開經濟矛盾不談，我更在意的是另一件事： 就算全民收入真的可行—— 人類要怎麼活？
現在多數人的人生意義其實很簡單： 為了賺錢 為了養家 為了活下去
生存本身就是最大的理由。
但當生存被解決後，我們會被迫面對一個從未好好面對的問題： 「那我活著要幹嘛？」
現代人早已在外包自己的判斷
我們早就在做這件事了： 吃什麼看評價 買什麼看推薦 做決定先上網查 有問題先問 AI
我們越來越不自己思考。
當全民收入來臨、工作不再必要、AI 又能幫你做決定時—— 人類可能會進入一個前所未有的狀態： 「什麼都不用做，也不知道要做什麼。」
AI 能取代工作，但取代不了方向
AI 最擅長的是： 計算 分析 效率 標準化
而人類真正的價值其實是： 價值判斷 同理心 創造意義 面對未知
偏偏這些能力，正是最容易被我們自己放棄的。
所以我認為——真正的問題不是全民收入
而是： 當不需要為生存掙扎時，人類是否還會選擇思考？
全民收入如果真的到來，帶來的可能不是自由，而是一種更深的空虛： 不用工作 不用努力 不用承擔 卻也—— 不知道自己是誰 不知道要做什麼 不知道為何而活
也許最大的矛盾是： 我們一邊期待 AI 解放人類，卻又需要用人類的稅收去維持這個 AI 世界；我們希望不用工作，卻又必須依賴工作體系才能維持經濟；我們想要自由，卻害怕沒有方向。
我的結論是： 全民收入或許能解決「錢的問題」，但解決不了「人的問題」。
而後者，才是更艱難的課題。
如果有一天真的進入全民收入時代，最重要的能力不再是賺錢，而是： 在沒有壓力的世界裡，仍然能為自己找到意義。
自由的重量，可能比貧窮更沉。
