神祕學在沒有統一標準的情況下，如何確定它不是心理作用？我透過以下四個維度，將通靈系統與魔法配方進行「壓力測試」與「標準化」。
1. 樣本測試（樣本強度驗證）方法：如果一個方法提供給 5 個人，且 5 個人回饋皆為有效。
目的：代表該儀式的能量強度與配方結構強度足夠，證明此系統在施行上具有普遍的可行性，而非個案。
2. 通靈盲測（能量客觀存在性）
方法：提供同一件物品或照片給 5 位互不相識的通靈老師進行讀取。
目的：若 5 位老師描述的細節與感受基本一致，即可排除主觀臆測，證實該能量確實存在於標的物中。
3. 系統可複製性（教學驗證）
方法：觀察我自己使用的方法，在教給學生後，學生是否能完整複製出與我相同的能力或結果。
目的：若發現學生可穩定複製，代表這套系統具備結構化的特質，可被驗證且可大規模推廣，而非依賴個人天賦。
4. 再現性與良率（穩定度測試）
方法：觀察這套方式是「僅成功一次」還是「次次都成功」？
標準：至少需進行 3 次以上的重複實驗。
目的：如同實驗室流程，確認系統的良率。只有能穩定呈現的結果，才能被定義為成熟的系統。
神祕學不代表「不科學」，而是尚未被主流科學量化的科學。透過工程師的嚴謹態度，我們可以將抽象的靈感轉化為可操作、可驗證、可傳承的知識體系。
