《靈異乍現》Brightburn | ★★★★ 若做好事不需要理由，那做壞事呢？

影音導讀 | 120秒評電影：

這真是一部非常有挑戰性、前衛而且大膽的電影作品！故事架構幾乎和「超人」的起源故事相似，連臺詞或人物角色配置也幾乎一模一樣；不同的是，這位「超級英雄」完全是朝著邪惡方向發展，完全不避諱談論人性本惡，或是挑戰、破壞、解構我們既有的道德底線。不論從家庭影響青少年人格發展、社會階級、道德倫理等觀點切入，《靈異乍現》絕對是一部相當有實驗精神的「反英雄」電影。

以恐怖驚悚結合超級英雄元素，《靈異乍現》提供了我們不同以往公式化英雄起源故事的想像，人性是善惡並存、一體兩面，那麼從小被地球人扶養的外星超人，難道就一定會回頭幫助人類，維護世界和平嗎？不論是超人還是一般人，我們腦袋裡都有對任何一件事的既定印象，快速而且刻板的直覺，那麼《靈異乍現》將會是打破規則、強化人的劣根性，說出了一個相當特別的故事。

但也正因為它的大膽前衛，一般主流觀眾或許無法體會片中男主角的心境轉變，對劇情的邏輯、動機或是行為反應有所質疑。但回頭想想，我們不會去質疑做好事的理由，也不會去問為什麼要做好事，人為何要日行一善？但為什麼我們卻會去懷疑做壞事的理由呢？

超人來自外星球，被地球父母撫養長大，那麼這位超人真的就有可能被地球人所謂的道德倫理規範著嗎？還是當他發現自己能夠有所作為，是能力更強大，更優越進化的物種，他難道就會乖乖當個「正常人」嗎？

一念之間的選擇，一點點情緒的衝動，都有可能讓我們一步步走向自我毀滅的懸崖邊緣：我喜歡劇情利用男主角在青春期，身體和心境出現變化而開始對萬事萬物充滿徬徨和迷惘，進而暗示了我們在年少輕狂的階段，其實也或多或少經歷過類似的事情。

電影的最後讓我不禁思考，或許撇開「超級英雄」這個元素，《靈異乍現》其實也反應了我們每個人在青春期成長的過程，人格養成從尚未成熟到成形的階段，一個人變好或變壞，都存在著許多複雜而且無法絕對保證的不確定性因子。

《靈異乍現》的劇情進展彷彿一首彿漸漸失控的變奏曲，從原本能夠訴說一位超級英雄誕生的起源故事，卻在最後發展成為一個惡魔誕生的驚悚作品；它就像是原本和諧動人的樂章，改變了當中幾個音階、調整了節奏、音調、整首曲子將會是不同樣貌。

但說到底，沒有原本的樂章，那麼哪來這麼一個創作；相反而言，從變調的旋律，或許我們也能夠拼湊出原本人性美好的珍貴。又或者是說，善良過頭將會是物極必反的毀滅？邪惡到底，也許可能會有否極泰來的奇蹟也說不定？

有趣的是，以「Brightburn」為題，除了代表片中的小鎮名稱「光明鎮」外，也或多或少暗示了「水能載舟，亦能覆舟」的道理：當我們天真以為我們的愛與包容能夠感化一切仇恨，這部電影將會踩踏我們的浪漫思想，告訴我們想要掌控人，等於是玩火自焚。

醒醒吧！超級英雄會真的和你們這群愚蠢的人類站在一起嗎？！超級英雄應該要理所當然地幫助沒有超能力的地球人嗎？所謂的「能力越大、責任越大」，完全是一廂情願的說法；當你握有權力、強大的能力，為什麼就要無怨無償地犧牲奉獻呢？

《靈異乍現》充分展現了岡恩兄弟們，充滿鬼點子和邪惡小宇宙的創意：曾擔任《地心冒險2：神秘島》編劇的-馬克岡恩、布萊恩岡恩，擔任本片編劇；因爭議言論遭迪士尼開除的《星際異攻隊》導演-詹姆斯岡恩擔任製片；《靈異乍現》在幕前述說了一個超人變壞的過程，幕後彷彿大肆嘲諷好萊塢超級英雄公式，當今漫改電影泛濫的市場，還有製片方如何利用創作者、榨取創作者創意，卻在緊要關頭雨天收傘的行為，是多麼地可笑可悲。

當今日那些已儼然成為信仰的超級英雄電影，大大限制我們觀眾們的腦袋想像空間之際；《靈異乍現》的劇本卻反向朝著所謂「壞」的方向鑽研，深入主角逐漸覺醒的心境，正是用反向思考的方式，給了這些市場泛濫的超級英雄電影，一記重重的正拳。

如今迪士尼還是讓受盡委屈的詹姆斯岡恩回歸《星際異攻隊》續集的行列，我還是能夠慶幸《靈異乍現》這部作品能夠被詹姆斯岡恩以製片的身份創作出來。人不要太鐵齒，事情不要說死，萬事萬物都沒有一定的絕對，而都是相對、互相尊重的結果。畢竟，《靈異乍現》以黑化超人的姿態呈現在世人面前，我們能做的其實並非是反抗或想要消滅它，而是應該好好思考如何與之共存才是。

電影預告片：