范曄之後的范曄─致　王文興先生

文興先生鈞鑑：

　　起筆的時候，我還在震撼中餘悸猶存，這來自閱讀您《家變》整本書後情緒累積積累的負擔。像掛念一顆置於桌緣的蘋果，不知道什麼時候跌落的懸繫擔負。或者，我真正掛心的，是怎麼承認我過往的生命體驗何其平板，如此不真實不深刻的線性存在。所以，請容許一個懵懂的靈魂，藉您文字分享一些讀後。

　　在書裏，范曄是早熟的(是的，那個年代誰不早熟)，集過多指標於一身的同時，聚焦那個年代的變遷也漫射向那個年代的變遷。他仰賴尋父過程溯源與自我探索，也同步自我分裂演化。隱隱約約穿透整體時代環境，分演出省籍、倫常以及賴以存活間的角色衝突，縮影小我與大我間的交纏干涉。這時候范曄也是無助的，仰賴自我組構的模式過活，在自我質疑的過程中自我依靠，而這些折衝逐層逐層裹覆成范曄無表情的外衣。

　這些到結局前都是紛紛爆裂的掙扎，也許是掙脫。充其量，我讀完全書只能「悖倫」的自問，有沒有找到父親似乎不是很重要？「悖倫」的念頭，不過只為了在人云亦云的價值觀中拼湊一次倚靠，而自我追求的過程或許才是值得一書再書。這種爆裂，有關「家」的意涵、有關父權持續存活的悲哀，也來自范曄取代父親而更甚於父親、養尊處優下長起的傲慢，以及沒有結局的輪迴始生。於是范曄鄙視前代人不得不的生存方式，鄙視前代人的不合時宜，終究起而代之。

　　比較范曄二哥消極掙脫的立場，相對看來，范曄似乎成了形式上持家的偽善者，不割捨臍帶藉以豢養報復心思的偽善者。而定期刊出的尋人啟事，像是逐次堆起充斥後設語氣的衣冠塚，越來越理直氣壯。

結局是令人詫異震驚但空無的。范曄在反覆審思之後，微微地認為「無父」的日子，反使母子兩人關係漸好。故事末期，范曄從夜裏的喃喃擴大到日間情緒公然張揚，到飯桌上治權更替徹底宰制前代治權，同時開啟下一代治權。藉由往其他關係詮釋推翻血緣的企圖昭然若揭，推翻成為另一段宰制輪迴的單向合理化鋪陳。結局的留空讓我讀出許多線索，也交織出更綿密的節點自我捆綁，線索有時掙脫成單向的思緒，有時交叉成思考的更多可能。

　　在您的文字中，個人與家庭、大環境間的關聯是如此鏡射又彼此承繼，互相影響又衝擊。我無法猜測范曄是不是已經從「父權」的角色桎梏中逃離，但宿命都在范曄有意無意織起更迭輪迴的網中始生。細想想，空無不也正保持了最大的迴轉想像，那麼又何需結局！

　　閱讀，果然是一種鑑照，以心思為鏡的自我鑑照。感謝您的文字。

敬祝　文安。