2020-01-02|閱讀時間 ‧ 約 6 分鐘

為何要去中心化？中心化的世界發生了什麼事？

去中心化的聲浪高漲，催生了區塊鏈技術的運用。不過在談論「去中心化」之前，我們必須先探討「中心化」，究竟它產生了什麼樣的問題？讓身處中心化社會的人們開始思考？

在大大小小的場景中，為了因應社會的運作，我們所發展出的機制多半以中心化為主，從中央政府到金融機構，甚至是你所使用的社群軟體FB、Google、Line等等。因為中心化具備一些優勢，它可以：

將少數人將力量集中，進行決策、處理事件。
有效提高執行的效率。

以這些層面來看，集中化的確發揮了不少作用，同時滿足了社會的需求。但在長期集中的情況下，中心化的世界也衍生出不少問題：

當權力過於集中，只要攸關到利益，就有可能走向腐敗。
享受便利，並不代表在權益上能享有實質自由的空間。
中心化機構一旦龐大，決策需通過層層關卡，反而導致處理速度下降。

中心化世界所面臨到的最大問題

在「為何需要去中心化」的文章中，點出了五個關於中心化的問題，其中最大的缺失為「腐敗」，可以從國際透明組織的調查中發現，2017年所發布的清廉印象指數圖表中（CPI：Corruption Perceptions Index），大多數的國家分數低落，顯示出貪腐的嚴重性，而腐敗的政府更壓制到了我們人生的基本自由，包含了言論自由、財富自由、政治自由等等，威脅著我們各種面向的權益。

（圖片來自維基百科：2017年各國清廉印象指數示意圖）

利用你的數據，影響你的選擇。

除了社會結構上中心化的問題，機構間的中心化也存在著不少爭議。其中最熱議的話題就是「大數據運用」了，機構蒐集私人用戶信息，但存儲和使用方式並沒有透明度和實質責任歸屬，這些大數據的持有者，多由少數強大的個人，政府和企業集中控制。你所做出的選擇，真的是「你」在選擇嗎？也許你不會感到排斥，但背後隱藏龐大的商機，一個機構與廣告商間的利益市場，正在試圖影響你。

以最常用的 Google Maps來說，這項服務並不會花到你一分錢，但是你知道自己和Google交換了什麼嗎？一旦你將所在位置權限授予出去，Google所有服務便會開始串聯、共享，在近期閱讀到的文章中，揭漏了有些公司使用了「位置數據」來分析一個人的行為，像是研究你經常去的地方，並且假設今天到了一個新位置，它會猜測你可能會去那些商店？從事什麼樣的活動？（如果你有使用過Zenly的話，我想你應該不難理解，他們能夠大量蒐數據細節，好比Zenly可自行判斷出位置是住家或工作地、顯示你在同一個地方待了多久、現在以多少時速在移動等等。）很顯然地，數據公司只要將這份「偏好假設」統整好，他們隨時都可以向廣告商展示，但他們的自律標準為何？我們都不曉得。

你可以說，至少Google很安全，這不可否認，但若它是由承包商或合作夥伴來經營的話呢？除了這一點，還有相當重要的單點故障問題（Single Point of Failure），今天所有人依靠單一系統，萬一出現崩潰，可能會引來地區或是國家的癱瘓；集中的系統更帶給了駭客便利，只要攻破部份圍牆，就可以竊取到珍貴的數據，也因此，中心化面臨著更高的安全代價。

區塊鏈在「去中心化理想國度」的挑戰

社會由世襲封建發展出了共和、民主，至今尚不斷地在修正，「權力下放的可能性」一直都是世界在討論的話題之一，區塊鏈去中心化的機制，產生了權力結構的變動，彷彿是民主社會的縮影，它給予了人們自我治理的空間，去實現社會價值。

比特幣的POW機制（工作證明）打造了一張藍圖，讓有能力且無利益相關的節點們來維護社群運作，並且透過勞力分發獎勵，但這看似理想的國度，在面臨龐大市場、迫切轉型的壓力下漸漸無法負荷，處理速度成為令人詬病的一點。

商業蓬勃發展之下，區塊鏈內的工作內容變得更加複雜，人們需要更有效率的運作模式，因此衍生出了POS（股權證明）、DPOS（委託股權證明）等共識機制，工作者身分從個人轉移到企業，使用股權系統提高了工作效率，滿足於商業應用，但犧牲了去中心化的結果，讓生態又重回利益分配的難題，在少部分聲勢浩大的企業管理之下，要如何防範投票的不公，依舊回歸到原生問題，我們是否能信任這些掌握大量資源的有能力者？

追求自由與平等還需要多方嘗試

中心化的確有它的好處，但為了解決「腐敗」的問題，勢必要將權力分散開來，並且適當的分配到個人或是機構間不受脅迫地運作。區塊鏈中包含了去中心化，風險分散等核心概念，在我介紹區塊鏈的文章中曾提到：區塊鏈是一項工具，需要被妥善的利用，因為它的誕生並要全盤推翻中心化世界，而是要打造一個較為平等、公開的生態，讓用戶所創造出的價值及利益，被適當的分配使用。

其實絕對的中心與去中心都不會是一個好主意，每一項機制都不盡完美，一旦世界缺少了中心機構的參與，現實上是無法有效提升產值的，畢竟不是所有人都具備能力去處理各項事件。當社會開始正視這些問題，在開發過程中權衡，並修正調整，在合理的程度上提供去中心化服務，嘗試將中心化的問題降至最小 (像是EOS被質疑21節點收益問題)，才能創造出良好的環境，達到最大值的生態平等。