林鄭的抗爭手法相信令全港市民都感到困惑,當事情平靜下來,就會做出詭異的行為,例如向空無一人的大街投擲催淚彈、突然實施禁蒙面法,種種「旨暴製亂」的行為,實在令人費解。其實林鄭早已經對反送中作出回應,於6月15日強調「停止修例工作」、「無再為工作設定時間表」,於7月9日再次重申「壽終正寢」(bill is dead)。實質上跟撤回並沒有太大的分別,當然由於香港市民對政府的極大不信任,深怕政府又再「出賤招」,「撤回」兩字變得特別重要。不少人認為,是北京政府不讓林鄭撤回方案,以防止破壞政府的威嚴,增加政府日後的管治難度。但用正常的邏輯來想,北京政府會反對撤回,卻同意壽終正寢嗎?顯然的,林鄭想強制通過法案是絕對可以的,立法會是建制派的天下,遊戲規則在他們手中任意擺弄,說不定快速強制通過,事情還不會淪落到如此田地,反而政府一直含糊回應,似是而非,讓市民看似有推倒法案機會的時候,政府又強勢反擊,反擊一段時間後又看似想退讓一步,又給予民眾一絲希望,一進一退,目的比較像是拖延。