「撤回」之後

林鄭終於正式使用「撤回」兩字。可是，觀乎「四大行動」，不成立獨立調查委員會，而堅持用監警會，只是多邀請一些海外專家，以及「自己友」如余黎青萍、林定國，誠意仍然欠奉，對濫權魔警無意抑制。走入社區與市民對話，更有煽動抗爭者聚集於一固定地點，從而一網打盡之嫌，令流水變死水。簡單講，這不是釋出善意，而是以退為進，或者叫先「禮」後兵。

當然，林鄭說出這些話，背後是否有一套大盤算，不得而知。筆者發現，林鄭近兩天出來見記者，面容明顯憔悴，兩鬢微見斑白。路透社爆上周林鄭與商界閉門會議，期間說過：「如果我有得選擇，第一件事要做的就是辭職，以及深表歉意」、「如果事件升級到國家層面，即成為國家主權和安全問題，特別在中美關係緊張的情況下，作為行政長官的操作空間，就會變得非常有限」。儘管她日前矢口否認，「我再斬釘截鐵地說『不是』」，但一句「我個人情緒有很大的波動」，情緒波動下說出來的話倒是比較真誠啊！加上《環球時報》「完全是一個假新聞」、「精心構置了一個陷阱」的認可，路透社的內容極有可能反映出部份事實。

「如果我有得選擇」，即是刻下沒有選擇。關於林鄭向北京請辭而北京堅持要林鄭收拾好爛攤子，風聲早在建制中人之間流傳，並非新鮮事，反而「深表歉意」來得有趣。對很多人來說，修例風波越演越烈，終致不可收拾，都是林鄭一個人的錯，林鄭十惡不赦。不過，我們要弄清一點，林鄭畢竟是香港土生土長，大學時參與過社會運動，她剛愎自用了無可疑，但當看見魔警一次次施暴，入太子站打市民，她真是無動於衷？請看看她如何答記者：「無論違法或用暴力的人，是甚麼背景、甚麼政治立場，特區政府都會一視同仁處理，不會有偏私。」此就不是無條件撐警隊，她對警隊的做法有遲疑。

之所以還要說「我可帶領團隊，幫香港走出困局」、支持警隊果斷執法云云，乃沒有選擇下的違心之言。至於為何沒有選擇，勿忘記中共是全球最大黑社會幫派。

陶傑兩年前有一篇文章＜「從政」由來多傻人＞，以汪精衛的際遇，借古諷今，譏笑林鄭選特首是不識政治，他說：「問題是汪精衛竟然一個人去跳火坑。在這一年，他沒有想到過日本首相會時時更易，未能預見日本軍方會瘋狂，亦未能預見偷襲珍珠港。像一個運氣差透了的賭徒，汪精衛本來可以『人不為己，天誅地滅』，獨自在歐洲漫遊，像今天中國的許多富豪走資，加入外籍，但卻偏要『我不入地獄誰入地獄』，下錯賭注。」林鄭選特首時，當預計不到自己會落得今日的下場，如果她當年真的退下來，不參選，或許是另一番光景。

萬般皆是命，半點不由人，尤其港澳辦新聞發言人把反修例抗爭定性為「想奪取香港管治權，把香港變成一個獨立或半獨立的政治實體」的「顏色革命」，高呼「如果香港的局勢進一步惡化，演變成為特區政府不能控制的、危及國家主權和安全的動亂，中央決不會坐視不理」、「出動解放軍亦符合『一國兩制』」，林鄭此時出來講「撤回」兩字，確實是希望借僅餘的空間為香港化解矛盾，修補裂痕。奈何空間實在不夠，只講「撤回」，其餘訴求不答應，有什麼用？

中共許可林鄭正式「撤回」，是要杜絕抗爭者繼續抗爭的理由。送中條例已告一段落，繼續出來，抗爭就不是反送中，而是反政府、搞港獨。反政府、搞港獨即可大條道理鎮壓。事實上，港澳辦新聞發言人的用詞越趨強硬，由「激進示威者」到恐怖港獨分子，由《基本法》有規定到出動解放軍也符合「一國兩制」。習近平在在中央黨校發表講話，特別提到港澳台和外交工作等方面，面臨的鬥爭會越來越複雜，「該鬥爭的就要鬥爭，並要善於鬥爭，強調凡是危害中國主權、安全及發展利益等各種風險挑戰，只要來了，就必須堅決鬥爭，必須取得鬥爭勝利」、「作為執政者，必須掌握鬥爭技術，而不是在輕輕鬆鬆的形式主義及官僚主義『樣板戲』中失去中共的傳統和法寶 (統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設)」。

真正使計嚴打香港人的，是中共，其利用林鄭的「撤回」為大規模鎮壓抗爭做準備，可憐林鄭卻懵然不知地配合著，自以為讓了步。

抗爭者不對「撤回」收貨是意料中事，撰寫《我的你的紅的》的張正皓說得好：

「撤回條例代表了的

代表四大訴求繼續閉眼無視

代表盲眼少女繼續失去光明

代表被姦女子繼續身心受損

代表過千義士繼續面臨冤獄

撤回條例撤回不了的

撤回不了黑警濫捕，權利失衡

撤回不了虛假普選，含淚投票

撤回不了白色恐佈，自由受限

撤回不了官商鄉黑，合作打壓

撤回條例告訴我們的

勇武抗爭手法行之有效

美國人權法案令政府怕

股市樓市街市壓力有用

中共政府不敢冒險攬炒

五大訴求，缺一不可

這是誓言，不是口號」

家暴已然發生，我們回不去了，如果「撤回」是 6 月 9 日晚上說，多好！

八三一太子站速龍打死人謠言滿天飛，抗爭者現在似乎需要一個真相，多過「撤回」兩字。