點出問題就好了嗎？

這些年最常聽到的說法之一就是：「提出解決方法，不要只是會提問題。」呃，這種說法老實講蠻蠢的，而且通常不是為了解決問題在討論，而是根據意識形態來決定問題的時候。

怎麼說呢？讀者在這幾年，尤其是馬政府第二任後，身邊應該多了一大堆焦慮症患者，眼見政府做什麼都被罵，怎樣施政都無法提振經濟，結果長輩朋友們通常都會用這句話來打發你。

「提出更好的解決方法前，不要只是會找麻煩」

這句話才是大多數台灣人，遇到不想面對的問題時心中的話，只是講出來太過分，所以換包裝。提出問題難道就好了嗎？我們不需要提出解決之道，不提出解決方法，老是問問題，挖出問題對現實有幫助嗎？

這種問法，筆者個人也見過太多了，絕大部分的情況，都是當事人本身已有定見，覺得你也提不出個好方法，要讓你閉嘴用的。畢竟若你可以反擊他一堆解決之道，十之八九都接不上，然後就轉移話題去。

言歸正傳，找出問題已經是第二步了，提出解決方案更是三四五六七步的事情，台灣多數這種色盲的問題，就是連找問題都不會，也就是第一步「觀察」的功夫都沒有。都講是色盲了，讀者請先心領神會看下去吧。觀察是很重要的功夫，有像筆者這種閒工夫的，就會去找出政商關係跟利益集團，這才是當代政治的運作基礎，沒有那個閒工夫的，請看一下周遭的人有沒過得比較好，不要老是只跟類似的人彼此在網上加強信念。

真的、真的，台灣這幾年來大家過得好不好，物價有沒上漲、薪水有沒增加、大家買得起房嗎？這些都是可以去看的，之所以會講出很智障的話，像是沒有不景氣只有不爭氣，扣掉業配文，大多數都只是不肯走出自己的小圈圈。像筆者這些年在學校跑來跑去，很多認真的老師可以看到學生的家境不好，也能夠理解環境造成其未來的不幸，但轉到報紙新聞看，就又都覺得那些貧苦的人自己活該。幾乎每個都一樣，只是年紀越大越嚴重而已。

這就是沒辦法把自身看到的經驗，將之與社會連結在一起的結果。這也不是蠢，或是說個性邪惡，純粹是沒有相關訓練，你要這些老師自己去自主訓練也是不實際，結果就是年復一年的越來越糟，直到與真實社會脫節。之後就是等到物價上漲，自己食衣住行出狀況才會發現問題大條了。

而政商關係跟利益團體，許多人聽到就皺眉頭，覺得民主國家好像不該有這種玩意。這種想法才是笑話，舉個例子來說，台灣的律師有沒有個幾千上萬個？人家幾千人組各同業公會，去捍衛律師執業的相關權益，只不過因為律師比較有錢又懂法律，可以在立法院長袖善舞，所以爭取到自己的利益比較多。所以律師是壞人？

你今天是某個縣市的建設公司，真的有心要把家鄉老舊的房子都更掉，換新屋大房給鄉親，定價跟市價交換比完全合理，但就是遇到一些釘子戶，所以你跑去找縣長跟議員洽談，看有沒辦法處理。所以，你就是個大壞蛋？重點不是你的行為，而是你的行為帶來的後果。畢竟沒人知道你腦袋在想什麼，你的行為到底是對大多數人有益，還是犧牲其他人成就自己，看過去的歷史經驗就可以推出來。

簡單說，脈絡很重要，長期觀察才會知道很多團體很多事。你不先觀察，怎麼會知道問題出在哪，不知道問題在哪，怎麼解決問題？台灣教育太成功了，把每個人都練成看到題目就想到答案，哲學跟邏輯又不學，才會變成今天這種奴化教育的結果，或者說根本是悲劇。

回到主題，點出問題很重要嗎？當然重要，可以讓大家思考問題的來源，然後找出可以解決的方法。現在許多人，尤其是某個顏色的，看到當今政府的問題，直接的反應是解決問題嗎？不，是把問題牽拖到其他地方去，然後告訴你「這個問題不是問題，你必須容忍這個問題，如果你不能容忍問題的出現，就提出解決方法，若提不出來就必須容忍，一旦容忍了這個問題，問題就不再是問題。」

上述這段話筆者可沒亂講，請讀者自行去這些號稱理性中道的地方，分析他們的討論，就會發現他們只是把問題用這種討論法來擱置，假裝一切不變，事情就會自然解決。但真的會這樣嗎？

去年的太陽花，年底縣市長選舉變天，都在在顯示台灣民眾，尤其是年輕世代的意見，與「傳統主流媒體」完全不一樣。這代表問題不僅出現，而且被一整個世代的人很嚴厲的去解讀，對我們這些年紀大一些的人來說，有些問題根本就不是問題，而是知道現實後只能默默承受，但年輕人似乎不怎麼吃這套。

而筆者的觀察是，這不是世代戰爭，是不折不扣的階級戰爭，會去替現有狀況辯護者，幾乎多數出身當前的佔優勢階級。而很有趣的是，這些優勢階級出身的人，還不少會跑去替其他人說話。現在還會辯護台灣沒有階級問題，只要你努力就不會不景氣，或是要你不要只會抱怨，多去做點事情的人，已經越來越像是法國大革命前的那些蠢貴族。

筆者想說的是，點出問題已經很不錯了，至少告訴大家有個現象，請讓我們去了解這問題背後的成因，與社會結構的關係，然後才能進入解決問題的方法。在台灣許多人已經被教育到，看到問題就覺得這是要來鬥爭我，你提這問題就代表你的顏色，有政治立場不公正客觀。

筆者對這類人是沒啥好話，社會學去多看一些，其實大部分都在教你觀察跟解構，解決方法很多是靠自己的經驗去想的，不代表就是真理。更重要的是，社會學的東西拿來分析，找到了問題之後，只會告訴你因果關聯，還有歷史上類似狀況會如何。中產階級的安定感，菁英階級的優越感，都不構成問題可以自動消滅的理由，你總是要解決，不然就是別人替你解決。

被選票與鈔票清算，總是比用子彈跟鮮血清算來的好。