三十分鐘內就懂的系列 - 一般戰略研究者的盲點part3

這個世界上戰略家很少，政客很多，理由說穿了很簡單。真的有辦法規劃長期戰略的戰略家，在現代頂多就是政治人物的幕僚，或是在國防部裡面當個參謀官。這很奇怪嗎？一點也不奇怪。

自古以來，除非你是有絕對的權力，不然到了這種規劃國家戰略的等級，必定是要玩弄宮廷政治，或是立下汗馬功勞，身邊謀臣良將無數的情況。簡單說，像軍宅自己躲在家裡，翻幾本書還有上網看一些資料，事後諸葛的判斷戰爭的勝敗，別說是當個戰略研究者，這頂多就跟棒球愛好會一樣的等級。

而讀者若這些年，還有持續在看PTT的軍事、戰史版，或多或少會發現到，真的有廣度的人幾乎消失了，留下的大多是立場堅定單一，解讀真實世界的各種政治折衝近乎白癡的人。但這些被尊稱大大，還可以到處說自己超懂戰史，別人都白癡的，要他們去政治圈混，保證連個助理都幹不好。

啊不就廢話嘛，以為自己是諸葛孔明再世，是克勞塞維茲的繼承人，把其他人都當白癡，當然混不下去。講個不好聽點的，在今天你連當個總統候選人的軍事幕僚都不行，只在網路上打打嘴砲，嘲弄其他一樣都是網民的人很蠢，這對事情有何幫助嗎？

在現代，你要規劃戰略，勢必研究政治，不懂得政治上的合縱連橫，曉得台灣真實的政治局勢，你怎麼可能會規畫出合適的戰略？這世界上沒有道理，因為你書多念幾本，所以規劃出的戰略就得為人所接受的道理。

要改變這個世界，或是從台灣開始改變，要不就是跳到骯髒的政治圈中，想辦法混到政治人物的身邊，或是自己就去選，拿到權力後才能談下一步。不然就學筆者，在教育現場年復一年的去改變下一代，把正確的軍事戰略思維，還有怎樣的做規劃與數字管理的方式傳授過去，看看二十年後這些人是否可以形成一批足以改變台灣的數量。

有時候，戰略上的失誤來自於國內的政治問題，甚至是不可避免的。好比希特勒的東線作戰，為何他死命的要抓住南方戰線？真的只是為了石油的問題嗎？因為我們沒有書信往來，或是錄音機等資料，這種犯了分散兵力的明顯錯誤，過度高估自軍的能力，其原因很可能只是國內的政商人士反對，為了獲得立即的支持只好犯蠢。

這看來很笨不是嗎？但設身處地的去想，就用台灣的狀況來說。今天你明知道某個人是來政治勒索，但你不接受他的威脅，馬上叛變倒戈，下個月的大選立刻失敗。失去政權，別說長遠戰略怎麼執行了，搞不好馬上被清算，自身都難保。

換做你是當事者，會怎麼做？

在台灣很多戰略的研究者，都拒絕探討政治面的問題，尤其是權力結構這些造成的因素。一旦觸及，馬上意識形態上身，堅持自己的想法必定無誤。讀者可能覺得奇怪，這些人到底哪來的自信，堅信自己正確？

也沒什麼，筆者認識一些類似的人，對政治的理解近乎低能，自己很愛聽一些某某人的小道消息，然後覺得其他人的消息都不足採信。簡單說，就是以為自己很了解政客在想什麼，然後拿極少數人的例子去推導其他政治人物全都如此。

名言道：對戰略無知，是送命的第一步。

這句話用在臺灣同胞身上很適合，因為大多數的人對台灣的戰略處境欠缺認知，雖然這並非是我們同胞自己愛犯傻。但筆者對於現代戰略的理解，則認為要補上這句話

「對政治無知，是戰略研究失敗的第一步」

這不是反諷也不是開玩笑