2020-04-10|閱讀時間 ‧ 約 4 分鐘

罷韓投票掀法律程序戰 藍綠立委各有話說

撰寫:譚英瑛
為避免遭成功罷免,高雄市長韓國瑜陣營於4月8日上午向台北高等行政法院申請“停止執行”,要求法院暫時停止罷免案的程序。對此,藍營立委對韓陣營的行動表示支持,民進黨立委則紛紛表示,尊重韓陣營以法律攻防應對罷免,但更多提醒韓國瑜應該要反省自己,為何從他上任以來會搞得從高雄市民、全台人民都越來越支持罷免案。
高雄市選委會於4月7日完成罷免韓國瑜二階段連署書的審核,罷韓方以37萬7,662份有效連署書通過《選舉罷免法》所規定的22萬8,134人門檻,目前估計罷免案將於6月6日或13日舉行罷韓投票。
罷免團體批韓“不認帳”
面對韓國瑜陣營於第二階段連署通過後,隨即出招暫緩罷免程序,推動罷免的台灣基進新聞部副主任張博洋於7日深夜指出,韓陣營此舉僅是證明“什麼回歸市政、專心防疫都是假的”,韓國瑜其實最專注的事情,還是與國民黨中央與律師討論,如何改變自己在罷免議題上的劣勢。
張博洋指出,韓陣營以行政訴訟延後罷韓期程,某種程度也是在打臉自己下屬的選委會,“選委會才剛宣布二階段過關,韓國瑜馬上就在隔天提行政訴訟想耍賴” ,若罷免案有任何法律問題,高市選委會早該宣布停止查核,如今韓陣營向法院申請“停止執行”,這只顯示韓國瑜就是打算“翻臉不認帳”。
民進黨立委陳亭妃在8日受訪時指出,當所有罷韓聲浪都已到極致時,韓國瑜這樣的行政動作已經太晚了,這甚至只會被當地人看破手腳;陳亭妃更反問,為何韓國瑜過去不誠實面對高雄市民、認真做好高雄市政?如此作為只會讓當地人更看不起韓國瑜。
民進黨立委許智傑則指出,罷韓能通過《選罷法》所規定的第二階段連署門檻,這就代表高雄人對於罷韓的激情未退,也代表很多高雄人民認為韓國瑜不適合留任高雄市。
即便綠營多半認為韓國瑜是因疏於市政導致被罷免,國民黨立法院黨團卻於7日質疑罷韓團體早在韓任滿一年前就開始連署,有違《選罷法》第75條規定“公職人員未滿一年不得罷免”,故呼籲主管選舉業務的中選會應基於保持行政中立、堅守公正超然立場,剔除不合格連署書。
國民黨立委陳玉珍同在8日受訪時重申,罷韓團體已違反《選罷法》規定“公職人員未滿一年不得罷免”,而這就是“程序不正義”,基於韓陣營的法律行動是對罷韓方“程序不正義”的反制,她支持韓國瑜的行動。
綠委:以法阻罷“不思議”
針對國民黨團與韓陣營連番以“公職人員未滿一年不得罷免”來質疑罷韓一階連署期程,選區同在高雄的民進黨立委劉世芳則表示,罷韓方的第一階段連署早在2019年12月26日完成,在第一階段早已完成的情況下,現在以《選罷法》阻止罷免程序進行,“很不可思議”。
劉世芳解釋,假使認為罷韓方在第一階段已違反《選罷法》,那韓國瑜陣營為何沒有當時就狀告法院,要求法院公正處理?再者,先前時代力量立委黃國昌罷免案時,罷免方也曾在黃當選後三個月內提議要罷免黃,更開始蒐集罷免提議書;但對於韓陣營以法律攻防拖延罷韓投票,劉世芳仍對此表示“尊重”,不過也說當前已經有那麼多市民在第二階段連署要求罷韓,韓陣營卻挑第一階段連署的“違法”毛病,因此這是否代表韓陣營認定罷韓投票將成真?
民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬則表示,對韓陣營的任何反制行為、國民黨的支持均表尊重,但韓國瑜應思考,為何從他上任以來,高雄市民、甚至是全台越來越支持罷韓訴求,或許這才是韓應該要反省的事情。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
《多維TW》月刊是一本深度分析政經評論雜誌 以時政評論、國際新聞資訊搭建溝通橋樑 突破地域主張以『多維觀點』提供『寰球視野』 全方位解讀和剖析中國政治、兩岸關係、以及國際現勢牽動下的全球局勢發展與影響。
© 2024 vocus All rights reserved.