Top 5
1945年8月15日，為多個地方學校的歷史課堂上經常掛於口邊的日子，因這一天成為了引發世界歷史上一大轉捩點之日，就是日本於第二次世界大戰宣布戰敗投降，由此結束了一場令世界塗炭生靈的戰爭。韓國於每年8月15日均慶祝脫離日本多年的殖民統治。回望過去80年，韓國如何透過光復節建立國民身分認同及加強歷史觀？
香港近年多個戲院宣佈倒閉，增加不少人對電影業及戲院運營的前境感到悲觀，這情況於韓國亦如是。雖然韓國電影在2020年代蜚聲國際，贏得包括奧斯卡金像獎在內的多項國際電影節殊榮，但亦逃不過COVID-19疫情後低迷的電影消費熱度的沼澤，至今無論電影還是戲院，均出現疲弱的業績。為何作為文化輸出產品的韓國電影
韓國第21屆總統大選投票過程爭議不斷，中央選舉管理委員會 (選管會) 的管理不善成為眾矢之的。本文探討韓國選舉「事前投票」及「正式投票」制度，並分析本次大選投票期間發生的諸多問題，包括選票管理不善、違法投票等事件，以及這些事件造成的負面影響和選管會內部關於廢除事前投票的討論。
此下篇文章包括韓國第21屆總統大選三大參選人李在明、金文洙及李俊錫的選舉公約分析，涵蓋福祉（生育、長者）、醫療改革及韓流文化產業推廣等方面。比較分析三位候選人在各項議題上的政策差異。
本文分析即將舉行的韓國總統大選中，三位主要候選人李在明、金文洙及李俊錫的選舉公約，涵蓋政治改革、勞動政策及經濟政策三大面向。在修憲方面，三位候選人都提議修改總統任期及限制總統權力，但細節上有所差異；勞動政策方面則立場截然不同；經濟政策方面則聚焦在刺激經濟增長、支援中小企業及應對國際經濟環境等議題。
韓國喜劇節目《SNL Korea》第七季因政治諷刺失準、淪為藝人形象洗白平臺，引發爭議。評論指出節目只模仿政治人物的衣著，但缺乏深入批判時事，與過往辛辣的政治諷刺風格大相逕庭。本文探討《SNL Korea》第七季所面臨的困境，以及其在維持節目品質與迎合政治現實之間的平衡。
2025年4月4日韓國時間11點22分，是韓國憲政上歷史性的一刻。韓國憲法法庭以全體一致的意見罷免總統尹錫悅，判決書詳細分析了尹錫悅宣佈戒嚴的違憲行為，駁斥了其所有主張，並強調其嚴重背叛了國民的信任。
韓國憲法法院駁回國務總理韓悳洙彈劾案，但判決結果未能釐清爭議，反而增添更多變數，使韓國政局更趨不安。多數法官認為彈劾理由不足，但對緊急戒嚴及內亂等爭議性問題迴避明確表態，讓總統尹錫悅彈劾案的走向更難預測。
韓國總統尹錫悅的拘留令被法院取消，引發社會各界強烈爭議。檢方放棄上訴的決定，以及法院的判決，均備受質疑。本文將深入剖析事件始末，包括法院判決重點、檢方不予起訴的理由，以及法律界對此事的評論和質疑。
韓國總統尹錫悅因涉嫌內亂罪被捕，法院卻在拘留51天後批准其取消拘留令，引發社會爭議。本文分析法院的判決理由，包括「疑點利益歸於被告」原則、拘留期限計算爭議及公調處調查權問題，並探討此判決對總統彈劾案的影響，以及檢察機關的兩難處境。
1945年8月15日，為多個地方學校的歷史課堂上經常掛於口邊的日子，因這一天成為了引發世界歷史上一大轉捩點之日，就是日本於第二次世界大戰宣布戰敗投降，由此結束了一場令世界塗炭生靈的戰爭。韓國於每年8月15日均慶祝脫離日本多年的殖民統治。回望過去80年，韓國如何透過光復節建立國民身分認同及加強歷史觀？
香港近年多個戲院宣佈倒閉，增加不少人對電影業及戲院運營的前境感到悲觀，這情況於韓國亦如是。雖然韓國電影在2020年代蜚聲國際，贏得包括奧斯卡金像獎在內的多項國際電影節殊榮，但亦逃不過COVID-19疫情後低迷的電影消費熱度的沼澤，至今無論電影還是戲院，均出現疲弱的業績。為何作為文化輸出產品的韓國電影
韓國第21屆總統大選投票過程爭議不斷，中央選舉管理委員會 (選管會) 的管理不善成為眾矢之的。本文探討韓國選舉「事前投票」及「正式投票」制度，並分析本次大選投票期間發生的諸多問題，包括選票管理不善、違法投票等事件，以及這些事件造成的負面影響和選管會內部關於廢除事前投票的討論。
此下篇文章包括韓國第21屆總統大選三大參選人李在明、金文洙及李俊錫的選舉公約分析，涵蓋福祉（生育、長者）、醫療改革及韓流文化產業推廣等方面。比較分析三位候選人在各項議題上的政策差異。
本文分析即將舉行的韓國總統大選中，三位主要候選人李在明、金文洙及李俊錫的選舉公約，涵蓋政治改革、勞動政策及經濟政策三大面向。在修憲方面，三位候選人都提議修改總統任期及限制總統權力，但細節上有所差異；勞動政策方面則立場截然不同；經濟政策方面則聚焦在刺激經濟增長、支援中小企業及應對國際經濟環境等議題。
韓國喜劇節目《SNL Korea》第七季因政治諷刺失準、淪為藝人形象洗白平臺，引發爭議。評論指出節目只模仿政治人物的衣著，但缺乏深入批判時事，與過往辛辣的政治諷刺風格大相逕庭。本文探討《SNL Korea》第七季所面臨的困境，以及其在維持節目品質與迎合政治現實之間的平衡。
2025年4月4日韓國時間11點22分，是韓國憲政上歷史性的一刻。韓國憲法法庭以全體一致的意見罷免總統尹錫悅，判決書詳細分析了尹錫悅宣佈戒嚴的違憲行為，駁斥了其所有主張，並強調其嚴重背叛了國民的信任。
韓國憲法法院駁回國務總理韓悳洙彈劾案，但判決結果未能釐清爭議，反而增添更多變數，使韓國政局更趨不安。多數法官認為彈劾理由不足，但對緊急戒嚴及內亂等爭議性問題迴避明確表態，讓總統尹錫悅彈劾案的走向更難預測。
韓國總統尹錫悅的拘留令被法院取消，引發社會各界強烈爭議。檢方放棄上訴的決定，以及法院的判決，均備受質疑。本文將深入剖析事件始末，包括法院判決重點、檢方不予起訴的理由，以及法律界對此事的評論和質疑。
韓國總統尹錫悅因涉嫌內亂罪被捕，法院卻在拘留51天後批准其取消拘留令，引發社會爭議。本文分析法院的判決理由，包括「疑點利益歸於被告」原則、拘留期限計算爭議及公調處調查權問題，並探討此判決對總統彈劾案的影響，以及檢察機關的兩難處境。
