我先大致說明一下寫這邊文章的原因：首先是我一直以來，很想找個時間好好探討關於當代社會的愛情及婚姻商品化的問題，另外就是思考寫作關於交友軟體與當代人的情感價值觀念。這次，好不容易有了這個緣份，就想說開始來著手進行這些問題的梳理，以下討論皆從個人生命經驗出發，如有與讀者相異的價值觀點，敬請多多包涵！（礙於篇幅，有興趣歡迎來信私下討論：）
事情緣由是關於HEDER推出線下面對面交友網站設立的開始。我偶然間在瀏覽網站時看到這款關於以婚姻為誘餌的廣告開始：找到同樣嚮往穩定關係的他...「因為沒有公開性向，身邊都沒辦法認識新的對象。」
「經歷太多花花世界，現在想追求心靈上契合的伴侶。」
「在交友軟體上，無法分辨出誰才是想認真交往的男孩。」
「工作太忙碌，很難抽出時間找到條件合適的朋友。」
圖片取自HEDER官方網站關於約會申請流程介紹
齊格蒙包曼 （Zygmunt Bauman）《液態之愛：論人際紐帶的脆弱》中文版由商周出版，2008。作為深入思考當代社會現代性的思想家，一直都是筆者最常翻閱的書籍。
我們必須澄清一件事情：所有的事情都不會一開始就是目前所看到的樣子。婚姻或者戀愛機會的商品化本身，我認為其脈絡可以追溯至「自由戀愛的歷史」。自由戀愛的議題，在社會學框架的討論下，一直都有很重要的著作討論，例如：紀登思（Anthony Giddens）《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》、貝克（Ulrich Beck & Elisabeth Beck-Gernsheim）的《愛情的正常性混亂》及包曼（Zygmunt Bauman）的《液態之愛：論人際紐帶的脆弱》...等一直都是社會學討論當代情感關係的經典著作。我今天沒有要從學術角度來論述愛情社會學。而是希望透過這篇文章能夠提出關於自己的一些反思。
《愛情的正常性混亂》原文版封面。
我認為自己身為巨蟹座的愛家性格，真的是這個星座最大的一個缺點。一接近適婚年齡，就開始慌張的想婚頭。因為這樣的因素，偶然間我看到了這個廣告：「有關實體約會的機會」，我就迫不及待的加入會員，實在不想錯過任何機會。
今天收到我的婚姻顧問打來，開始做身家調查及說服性的推銷。我直白告訴對方我完全不想支付任何費用來獲取配對的機會，顧問開始使勁的說服我約半小時之久。
認真說來，我個人實在不太相信「配對」與「婚姻市場」這種事情。離開學校也工作了十幾年了，我還真的沒有在任何場合遇到過所謂的「適合」的人。反之我卻是常常在路邊、轉角，看到過我覺得自己有可能會願意去適應看看的人。我本身就不是一個很會社交的男生，而這種男生世界上佔了大多數。我認為：與其說能找到「適合」的人，還不如說去找到一個彼此都願意放下身段去「適應」對方的人。
紀登思（Anthony Giddens）《親密關係的轉變》繁中翻譯版為巨流圖書，2003。
可惜在今天，已經沒人會去相信感情是可以培養的，而個性不合、條件不符這種事情，是可以適應的。就像面試工作一樣，主管寧願找一個他自己都不知道什麼叫作「合適」的員工，卻一直幻想會有那樣的員工出現...。
如果我們仔細去思索，關於「戀愛機會」以及「婚姻商品化」本身買賣的價值，我們似乎很難去估算到底值得多少實際金錢上的投入。在此之間，撇除金錢不說，我們還必須慎重考慮關於雙方之間複雜的婚姻動機。筆者認為，光是以上這些因素，就十分值得專門花時間寫一篇碩士論文來做研究了。而實際上，虛擬與現實之間的切換，金錢與情感上的交易，早就在當代社會裡面變的支離破碎了。我們甚至很難想像純粹的戀愛與婚姻關係本身，然而，這或許才是現代人最期待與嚮往的東西吧？
斯瑪特 編輯 20200519 23:28