無誠信無法治與自我中心 中共不得人心主因

閱讀時間約 3 分鐘
中共在去年下半年,香港接連的反送中動盪後,終於決定在今年全國人大出手,訂定港版國安法。輿論指責一國兩制在香港名存實亡,但其實在中共宣稱中英聯合聲明是「歷史文件」的那一刻,就已經註定一國兩制不可信、不可行。中共始終不懂為什麼國際社會普遍厭惡他們,其實主要的原因就在中共毫無誠信與不講法治。
中共始終不滿的是:他們認為自己已經建成了一個富強的新中國;香港人之所以不認同他們,是因為一直都想當個英國人。其實中共想錯了,香港並不是一直都服從英國的,最知名的例子就是1967年發生的六七暴動。當然,六七暴動有一部份原因,是由於當時中共,聯合香港左派,在內部煽動;可是,若不是香港社會當時貪污腐敗嚴重,這把火在香港也點不起來。有人說,「六七暴動」是香港歷史的分水嶺,就是因為這場嚴重社會暴動讓英國政府發現,原來香港的貧富差距、社會不公與貪污腐敗等社會問題,是他們在統治香港時,始終忽視的一個大盲點。因此,在六七暴動後,英國大舉改變治港方針,設立廉政公署,並且積極建設香港成為東亞金融中心,以改善人民生活。
所以一個政治管理能得人心的重點在哪裡?重點在於能夠理解人民真正需要的什麼;施政是從人民的需要出發,而不是從統治階層的利益出發。中共這個政權最諷刺的一點,就是它口口聲聲說自己是「人民政府」,但人民卻是最如螻蟻,最沒有發言權的一群。統治階層有需要的時候,就以榨取人民利益為能事,這就是為什麼在網路上,戲稱大陸人民為「韭菜」的緣故。因為韭菜是能多次收割的,政府有需要的時候,就打著人民利益的旗號割個兩把,反正大陸民眾不是不反抗,就是想反抗也覺得沒用。中共始終不瞭解,他們為什麼一直在香港,推動不了所謂的「愛國教育」,不是因為香港人愛英國,不想當個中國人,而是在中共黨國一體的制度下,愛中國等於愛中共,不愛中共就是不愛中國,這是中共一廂情願的政治等式,但不愛中共的香港人,為什麼要接受?
中共令一個討人厭的原因,就在於不講信用。網路媒體「報導者」在訪問知名香港民運人士,大律師李柱銘時,李柱銘回憶起他父親在過世之前,再三提醒他的一件事,就是「跟共產黨打交道的時候要謹慎,當他們想利用你時,可以給你一切;可如果你一旦失去了利用價值,他們不但會拋棄你,還會從你身上踩過去」。任何對中共抱持不切實際憧憬的香港人,現在應該能充份體會這一點。
並且,中共政權直到現在,都還是不講法治的人治社會。中共從已故前總理李鵬開始,就一直聲稱要「依法治國」,以為靠著這個口號,就算是躋身法治國家,其實錯了。所謂「法治國家」的觀念,是包括政府在內,所有的權利與義務,都要受到法律的約束與節制;尤其是國家力量更應該被嚴格控管,以防止政府濫權,成為極權政治。由此可以發現,在中共這個本來就以極權起家的政權下,「法治國」與中共的統治精神,根本就是背道而馳的。中共所謂的「依法治國」,是中共可以自行制訂任何的法律去規約人民,而人民對於這種由上而下的法律,完全沒有置喙的空間,只能夠乖乖順從。這完全就是拿法律做為統治手段,而不是法律之前人人平等。因此,中共根本就不算是個法治政權,中共侈言法治,簡直是個笑話。
所以,中共大可以繼續自我催眠說:香港人不認同中共,就是不想當個中國人,可是陷入這個誤區迷思其實是中共政權本身。中共始終沒認清的是:中共不能代表中國,並且,中共的無誠信與不講法治,正是國際社會對它失去信心,甚至對它反感的原因。中共政權口口聲聲說要打倒帝國主義,打倒法西斯,殊不知他們才是最嚴重的帝國主義與法西斯。中國人不是不想當中國人,是不想當被中共管的中國人。
為什麼會看到廣告
    avatar-img
    6會員
    31內容數
    不管對這個世界存著如何的喜怒哀樂,總有那麼一天,一切又要歸為無有。
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    Benjamin Yeh的沙龍 的其他內容
    又是一個不想上班的平常日子,我在收音機鬧鐘播放的歌聲中醒來。 奇異的是,收音機正在播的這首歌,讓我想起了你。 四十年前,永和多半還是一片荒蕪的時候,放了學我們總是一起走路回家。反正永和就這麼點大,你家我家跟學校其實距離不遠。四十年前,我就只是個人事不知的孩子,但總感覺你已經老於世故。驚訝你的博學,佩
      從2019年年中開始,就有不少YouTuber發現,他們上傳到YouTube的影片,頻頻被YouTube賜以黃牌。按YouTube的官方說明,所謂「被貼黃牌」,意思就是YouTube方面在審核影片後,判定當中內容,不適合多數廣告客戶投放廣告,因此也就不會放廣告這在則影片上。而對YouTuber來
      英國九十六年以來,再次進行的「冬天大選」,結果揭曉。保守黨出乎意料地大勝,彷彿是2015年卡麥隆單獨過半的翻版;不過由強生所領導的保守黨,這次的勝利更具意義,這不但是保守黨自1987年柴契爾夫人第三次執政以來,最大一次勝利,也代表著民眾給予脫歐旗幟鮮明的強生,充份授權。因此英國脫歐是脫定了,不會
      這個世界進入二十一世紀後,突然出現一股反對傳統老派政治人物的潮流,不少打著所謂「創造新政治」、「改變傳統政治」的人物,紛紛進入了政治圈。這股潮流在經過了十多年之後,似乎已經可以檢視了,也就是:真的有所謂的「新政治」嗎?   事實上,這股所謂的「新政治」潮流,可以說是人們,特別是剛出社會的年輕人,
    香港高等法院11月18號裁定,香港特首林鄭月娥援引香港緊急法賦予特首的權限,所實施的「禁蒙面法」,違反了中華人民共和國憲法賦予香港基本法的憲政架構,因此裁定違憲。香港高院裁定港府違憲的概要理由是:林鄭宣稱,「禁蒙面法」是附屬在香港緊急法之下,所賦予特首的緊急權限,林鄭一方面實施禁蒙面法,卻又否認香港
      現代新聞學的特徵,可以說是「碎片化」、「斷裂化」與「去脈絡化」。現在這個網路時代,不知道發生了什麼事,每個媒體都變成要搶快、搶獨家、搶即時,餵養給聽眾一則又一則奇奇怪怪的新聞,這個人說了什麼話,那個人又說了什麼話;這些事情既然會被拿出來報導,理論上,那就應該非常重要才對。然而奇特的是:如果我們想
    又是一個不想上班的平常日子,我在收音機鬧鐘播放的歌聲中醒來。 奇異的是,收音機正在播的這首歌,讓我想起了你。 四十年前,永和多半還是一片荒蕪的時候,放了學我們總是一起走路回家。反正永和就這麼點大,你家我家跟學校其實距離不遠。四十年前,我就只是個人事不知的孩子,但總感覺你已經老於世故。驚訝你的博學,佩
      從2019年年中開始,就有不少YouTuber發現,他們上傳到YouTube的影片,頻頻被YouTube賜以黃牌。按YouTube的官方說明,所謂「被貼黃牌」,意思就是YouTube方面在審核影片後,判定當中內容,不適合多數廣告客戶投放廣告,因此也就不會放廣告這在則影片上。而對YouTuber來
      英國九十六年以來,再次進行的「冬天大選」,結果揭曉。保守黨出乎意料地大勝,彷彿是2015年卡麥隆單獨過半的翻版;不過由強生所領導的保守黨,這次的勝利更具意義,這不但是保守黨自1987年柴契爾夫人第三次執政以來,最大一次勝利,也代表著民眾給予脫歐旗幟鮮明的強生,充份授權。因此英國脫歐是脫定了,不會
      這個世界進入二十一世紀後,突然出現一股反對傳統老派政治人物的潮流,不少打著所謂「創造新政治」、「改變傳統政治」的人物,紛紛進入了政治圈。這股潮流在經過了十多年之後,似乎已經可以檢視了,也就是:真的有所謂的「新政治」嗎?   事實上,這股所謂的「新政治」潮流,可以說是人們,特別是剛出社會的年輕人,
    香港高等法院11月18號裁定,香港特首林鄭月娥援引香港緊急法賦予特首的權限,所實施的「禁蒙面法」,違反了中華人民共和國憲法賦予香港基本法的憲政架構,因此裁定違憲。香港高院裁定港府違憲的概要理由是:林鄭宣稱,「禁蒙面法」是附屬在香港緊急法之下,所賦予特首的緊急權限,林鄭一方面實施禁蒙面法,卻又否認香港
      現代新聞學的特徵,可以說是「碎片化」、「斷裂化」與「去脈絡化」。現在這個網路時代,不知道發生了什麼事,每個媒體都變成要搶快、搶獨家、搶即時,餵養給聽眾一則又一則奇奇怪怪的新聞,這個人說了什麼話,那個人又說了什麼話;這些事情既然會被拿出來報導,理論上,那就應該非常重要才對。然而奇特的是:如果我們想
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    愿荣光归香港(2) 4、叛变       随着反送中运动的持续不断,一波接一波,烈度也越来越强,官民冲突、警民冲突,以及社会裂痕无法修复,对立和敌对有增无减,民间的民主诉求也随之增加。而港府方面几乎没有任何的退让,因为得到了北京当局的大力支持,港府和警方显得十分的蛮横,并多次抹黑指责
    Thumbnail
    這篇文章探討了中國人的心態,試圖解釋中國人的奴性如何讓中共統治紥根於中國人之中。同時,它也觀察中國大陸對臺灣的看法和態度,以及現行教育如何影響中國人對現況的認識。
    近年來,香港的遭遇屢屢獲得國際社會的同情,但是作爲大陸人,我實在不能同情香港。因爲這個世界上自古以來都是富人同情窮人,强者同情弱者。現在就大陸人的境況來說,怎可比香港呢? 香港雖然遭到了許多不公平的待遇,但是畢竟還沒有發展到64的程度。想想當初被坦克車碾過的學生,被子彈打死的市民。。。過去香港人笑
    Thumbnail
    中國共殘黨做的一切,一定只為一個目的: 鞏固少數高層達官貴人的權利,財富,地位,統治 為了這樣,共殘黨一直對中國內部一般民眾製造出一種: 你們看,外面世界,台灣,韓國.日本,美國 他們亂成那樣,台灣更是有夠離經叛道 要是沒有我們共殘黨出面為中國人壓著他們,該怎麼辦?對不對?
    Thumbnail
    我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
    Thumbnail
    這兩天縂能看到類似的言論,不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。 本著誰主張,誰舉證的原則,請拿出證據來好嗎?要是拿不出來的話,就是造謠。。造謠真的是沒成本。 就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣,什麽事只要是利於“我”立場的,真的就可以張嘴就來。 還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
    我曾在《中國大陸淪陷74年(2023)年告國際書》一文中說,國際社會必須知道,共黨的“改革開放”是假的。在共黨的曆史上,類似的“改革開放”至少有六次。共黨在1927年——1937年間,因血腥殺戮地主、掠奪私營業主、破壞中華文化而喪盡民心,在中華民國國民政府的第五次圍剿之下步入死境。它為了自救,在抗戰
    3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施,標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後,香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識,這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時,回顧第23條立法的過程中,反華組織又極盡巧舌如簧,顛倒黑白之能事,意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過,重掀亂港之圖謀。
    Thumbnail
    本文探討了中國民主化的過程中所面臨的挑戰與前景。從宗教對民主的影響到中共害怕民主的原因,以及民主適不適閤中國等議題進行了深入的剖析。透過對中國歷史及社會現狀的分析,評估了中國民主化的可能性和可行性。
    在大陸生活過一段時間,也認識了一些當地的人。可能是磁埸的關係吧!裡面大多數是反共的,但是很遺憾,他們沒有一點點民主的概念。 民主的基本是要容許不同的聲音,並且服從被選票選出來的人。年輕時上過街頭,但在老農夜宿台北火車站以後,我開始厭惡這群人,一直到民進黨,我也是深刻的不屑!但是他們選中了,也還是要
    Thumbnail
    愿荣光归香港(2) 4、叛变       随着反送中运动的持续不断,一波接一波,烈度也越来越强,官民冲突、警民冲突,以及社会裂痕无法修复,对立和敌对有增无减,民间的民主诉求也随之增加。而港府方面几乎没有任何的退让,因为得到了北京当局的大力支持,港府和警方显得十分的蛮横,并多次抹黑指责
    Thumbnail
    這篇文章探討了中國人的心態,試圖解釋中國人的奴性如何讓中共統治紥根於中國人之中。同時,它也觀察中國大陸對臺灣的看法和態度,以及現行教育如何影響中國人對現況的認識。
    近年來,香港的遭遇屢屢獲得國際社會的同情,但是作爲大陸人,我實在不能同情香港。因爲這個世界上自古以來都是富人同情窮人,强者同情弱者。現在就大陸人的境況來說,怎可比香港呢? 香港雖然遭到了許多不公平的待遇,但是畢竟還沒有發展到64的程度。想想當初被坦克車碾過的學生,被子彈打死的市民。。。過去香港人笑
    Thumbnail
    中國共殘黨做的一切,一定只為一個目的: 鞏固少數高層達官貴人的權利,財富,地位,統治 為了這樣,共殘黨一直對中國內部一般民眾製造出一種: 你們看,外面世界,台灣,韓國.日本,美國 他們亂成那樣,台灣更是有夠離經叛道 要是沒有我們共殘黨出面為中國人壓著他們,該怎麼辦?對不對?
    Thumbnail
    我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
    Thumbnail
    這兩天縂能看到類似的言論,不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。 本著誰主張,誰舉證的原則,請拿出證據來好嗎?要是拿不出來的話,就是造謠。。造謠真的是沒成本。 就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣,什麽事只要是利於“我”立場的,真的就可以張嘴就來。 還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
    我曾在《中國大陸淪陷74年(2023)年告國際書》一文中說,國際社會必須知道,共黨的“改革開放”是假的。在共黨的曆史上,類似的“改革開放”至少有六次。共黨在1927年——1937年間,因血腥殺戮地主、掠奪私營業主、破壞中華文化而喪盡民心,在中華民國國民政府的第五次圍剿之下步入死境。它為了自救,在抗戰
    3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施,標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後,香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識,這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時,回顧第23條立法的過程中,反華組織又極盡巧舌如簧,顛倒黑白之能事,意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過,重掀亂港之圖謀。
    Thumbnail
    本文探討了中國民主化的過程中所面臨的挑戰與前景。從宗教對民主的影響到中共害怕民主的原因,以及民主適不適閤中國等議題進行了深入的剖析。透過對中國歷史及社會現狀的分析,評估了中國民主化的可能性和可行性。
    在大陸生活過一段時間,也認識了一些當地的人。可能是磁埸的關係吧!裡面大多數是反共的,但是很遺憾,他們沒有一點點民主的概念。 民主的基本是要容許不同的聲音,並且服從被選票選出來的人。年輕時上過街頭,但在老農夜宿台北火車站以後,我開始厭惡這群人,一直到民進黨,我也是深刻的不屑!但是他們選中了,也還是要