《政治》如何分辨共諜？

說到共諜，就不得不提到梁慕嫻，1967年林彬遇害後，梁慕嫻稱因對中共失望，在1974年移民加拿大。她更在2012年特首選舉期間，曾公開指控梁振英是地下黨員，並指一旦由地下黨員出任特首，他仍需參加「組織會議」，並須遵從其背後領導「黨工委書記」的決議，因此黨工委書記才是香港真正的管治人。

共產黨把他們的工作人員分為四層，第一層叫紅線，就是公開的共產黨員。第二層叫粉紅線，表面上已經親共，但不承認是共產黨員。第三層叫灰線，或明或暗，其背景不為人知。第四層叫黑線，就是隱藏得最深的共產黨員。

首先講解「紅線」。他們負責輸送資源，在香港的紅線就是中聯辦的人，他們滲透香港，統戰香港要用到的人力物力，都是由他來負責輸送資源。至於「統戰」，請至我早前所發表的文章「《政治》中共是如何操控香港？給台灣的啟示 」裡面有詳細的講解。最近最明顯的統戰活動，就是香港再出發大聯盟，以強調「一國兩制，穩定繁榮香港」為宗旨，由董建華和梁振英兩位前行政長官成立。這個組織最重要的目標就是團結建制勢力，加入聯盟是效忠的表態。

接著講解「灰線」。灰線是地下黨的主幹，他們不承認自己是共產黨黨員，為了掩護身分，甚至可以說共產黨的不是，但是關鍵時刻為共產黨護航。香港的保皇黨有機會是灰線的黨員，所以大家不要以為會罵林鄭的就不是黨員。既然可以小罵中共，為什麼香港有人不斷的批評香港官員，大罵林鄭，但就是從來不批評中共呢？這些人不一定是黨員，他們可能是出於某些原因被中共利用，做了些變相維穩，拖後腿的行為。例如進攻功能組別，帶領群體去一個完全錯誤的方向，都有可能是共產黨的灰線。 第三是「粉紅線」。他們可以公開的吹捧共產黨但不能暴露身分，這點跟「小粉紅」有點類似，但他們當然未有資格成為黨員，他們只是成功被共產黨洗腦，或想獲取利益的青年，雖然他們做的事與五毛一樣，但他們不是五毛而是小粉紅，又被稱為「自帶乾糧的五毛」。最近的例子有中泰網路罵戰，「小粉紅」與「粉紅線」不同的地方，在於「小粉紅」空有一顆愛國心，但言行笨拙，有時候還有一種幫倒忙的感覺。至於「粉紅線」就聰明的多，WHO祕書長譚德塞也不例外。他在衣索比亞政府任職時，是左派「提格雷人民解放陣線」成員，而中國在他上台擔任外交大臣後，中國的捐款從零暴增至上千萬美元，譚德塞的政黨「提格雷人民解放陣線」，是一個徹頭徹尾的極左派馬列主義政黨，種種跡象皆顯示，譚德塞與中共之間的親密連結。

最後是「黑線」。黑線是長期埋伏的秘密共產黨員，不表態不暴露，直接由中共中央指揮，這邊就不會有例子，不然就稱不上黑線了。我們有所懷疑的都只屬於粉紅線，而黑線則無人知曉，但逆向思考的話，任何表面上完全不可能與共產黨勾結的人，都有可能是黑線。他們很多時只是負責收集消息，而且地下職位極高，是共產黨最可怕，最神秘的武器。