「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感言

-如何讓台灣人民援用「人民自決原則」?

-如何排除「中國內政不干預原則」?

美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）近日專文「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」: 「美國可以迴避在簡單的事情和正確的事情之間做出抉擇的時代，早已一去不返」，文中「做出抉擇的時代」指的是什麼時候? 筆者認為，正是指1979年美國決定正式承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府，並且和台灣的中國非法政權中華民國斷交之後，美國應該立即依「一國一合法政府原則」遵守國際法秩序，不應該繼續販售防衛性武器予中華民國的國民黨當局，或是不應該於1982年和中國北京政權簽訂「八一七公報」，承諾售台武器之不合理的限制規定。如此，才能喚醒台灣人民，自己的台灣自己救！

數十年來中華民國台灣當局每年編制龐大國防預算，向美國所購買的防衛性軍事武器，顯然連作為中華民國台灣自我防衛的能力都沒有。同文: 「學習中國政治入門課程的學生都知道，對中國共產黨來說，併吞台灣是成就中華民族偉大復興的頭等大事。那麼，為什麼政策制定者難以接受這項證據充分的事實，並據此做好準備呢？為什麼那麼多的政治人物、政策顧問和安全專家繼續認為和平是理所當然的呢？」，以此暗諷台灣當局和國政、國安等專家們，對每年向美國所購買的防衛性軍事武器，其實完全不具防衛能力早就心中有數，然卻依然決定繼續欺騙台灣人民。

誠如上述，無論是美國歷屆政府或是中國的合法、非法政權，都無法期待，自己的「台灣」只能靠「台灣人民」自己救。數十年來美國對台售武之規格、性能，北京當局勢必瞭若指掌，加上有充分的事實證據說明中華民國台灣當局的裡應外合。倘若中國北京犯台的可能性如同專家學者之分析，恐將因為美、中國力較勁等因素持續上升，北京勢必順勢併吞台灣，屆時美國是否能有機會介入保護台灣和台灣人民?或是選擇「中國內政不干預原則」，反而對台灣及台灣人民被併吞一事置之不理?或是如同處理香港問題一樣，只是形式化的批判。

台灣人民能否早日「積極、主動」地向國際社會展現建國之決心，才是生存的關鍵核心。對此，長久以來台灣憲法學會理事長許慶雄教授於民視台灣建國學，和其社團群組不斷重複提醒，只有台灣人民積極、主動向國際社會展現建國之決心，才能使外國有「被動」介入的空間，才不構成對「中國內政干涉」之口實。

另一面，對中華民國的法定位轉變有正確的認知，才能改變「維持中國非法政權中華民國統治台灣之現狀(維持現狀)之民意，進而援用國際人權規約「人民自決原則」，發動「改變漢賊不兩立、代表全中國的外交政策」全民投票(獨立公投)，由全體台灣人民共同承擔、決定台灣未來的前途。

總之，無論是援用「人民自決原則」，或是排除「中國內政不干預原則」，台灣人民準備好了嗎?應該如何改變「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」之民意，是台灣獨立建國陣營早就應該誠實面對，推動、執行的草根性教育工程，而且現在不做以後就不可能有機會做。

台灣命運的關鍵時刻，是這一代台灣人民為自己和世代子孫，建立屬於台灣人自己的國家最後的良機，台灣人民應該在簡單的事情和正確的事情之間，立即做出抉擇的時候，宣布建立「台灣共和國」，爭取國際盟友支持，全力以赴!

推薦關鍵字: 時事、政治、觀點