更新於 2024/09/30閱讀時間約 3 分鐘

中共如果對台動武,會怎麼打?

中共如果對台動武,會怎麼打?網路上有一種說法,是說一旦中共要攻打台灣的時候,會動用三個集團軍,分成三個梯次。
本文同步發表於吳嘉隆的VIP論壇吳嘉隆的經濟與投資思考專題,訂閱不同專題將可進一步閱讀不同的付費內容。
中共如果對台動武,可能分為三個梯次。
中共如果對台動武,可能分為三個梯次。
第一個梯次是用來犧牲的,是拿來把台灣的防守部隊配掉的,也用來消耗台灣的子彈與飛彈,為後續的梯次開路,駐紮地點當然是在福建某地。
第二梯次是用來掃蕩與佔領,是真正的攻擊主力,要演訓海空聯合作戰與搶灘登陸。這是一定要的。
第三梯次則是用來接管與治理,留島不留人就由他們來做。

台灣防守的盲點

我的感覺是,這種說法點出了台灣防守的一個盲點,就是台灣這邊一直認為中共沒有登陸作戰的艦艇,沒有能力把正規部隊與裝備搶灘送上陸地。所以,基本上共軍沒有能力進行海空聯合作戰,進行諾曼第登陸那個級別的操作,要攻擊與佔領台灣在技術上做不到。
但是,上面的攻擊台灣的沙盤推演顯示的卻是:中國可能用第一批攻擊部隊來消耗台灣的防守力量(就是來送死的)也就是所謂「登陸作戰的人海戰術」。這之後的搶灘登陸才是正式作戰,也就比較容易了。這一種打法,我以前沒想到。
中國可能運用登陸的人海戰術來消耗台灣防禦戰力。 (Credit:Al Jazeera English,CC BY-SA 2.0
我猜想,空戰也是類似的人海戰術,就是拿一些二線的戰鬥機來餵台灣的愛國者飛彈,等到我們的飛彈打光了,後面才是正規的主力戰鬥機出來。
人口大國有過剩人口可以消耗,土地大國有縱深可以後撤。所以,台灣必須發展新的針對性戰略思維:針對人口與土地大國,發展出有效的戰術與戰略。
美國是打過冷戰的老手,其基本戰略從來都是打消耗戰。先消耗對方的經濟與科技力量,然後消耗對方的金融與財政力量,於是對方走向衰弱與沒落的道路,無法自拔。就像今天的俄國,其經濟總量的排名已經掉在世界前15名之外,對美國的霸權完全不構成威脅。

台灣必須發展出超限戰的戰略

綜合起來看,從美國到中共,現代戰爭的打法基本上都是先打消耗戰。消耗到差不多了以後,才是正規的作戰,看看到時候誰還有力氣撐下去!古代的戰略物資是糧草,當代的戰略物資是石油,都是在比誰撐得下去。
台灣是否具有足夠力量的網路與資訊部隊?
現代的戰略物資則是晶片,還有醫療物資,可能還有稀土。而特種部隊是網路駭客,直接把對方的軍事指揮與通訊系統當機,飛彈發射的同時,電腦也當機,要把對方癱瘓掉。打法雖然有些不一樣,但原理還是類似消耗戰。是把你先消耗了之後,再派正規部隊出來清理戰場,收割戰果。
這就是為什麼要有超限戰。
所以,台灣需要的不是核子彈。(台灣的人口少、土地小,缺乏縱深。所以用核子彈來互相毁滅,這種嚇阻能力針對中國大陸不管用)而是要設計出超限戰的特別打法,目的是直接癱瘓對方。
我覺得「超前部署、決戰境外、先發制人」的指導方針,特別適用於台灣這種情況,所以台灣一定要主動,而且要「敢開第一槍」,就是開超限戰與網路戰的第一槍,先癱瘓對方!中共最怕的恰恰是台灣的駭客先動手,取得先發優勢,讓中共這樣的人口與土地大國的優勢,想跟你打消耗戰,無從發揮。
那麼,我們有網路/資訊作戰部隊嗎?
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.