美好生活

閱讀時間約 5 分鐘
(一)
工作已經很忙碌,請簡單的說明,最好一句話就解釋。
但很多事情只用一句話是沒有辦法解釋的,那些關於道德,關於正義,關於美好的生活,這些思辨從亞里斯多德跟柏拉圖的時代就是透過無數的對話攻防逐漸被建立的,然而我們現在只透過懶人包來對話。
站在屬於自己宗教的神學立場上,你相信你的神跟你說,同性戀者是不被認同的,你可以懷有屬於「你自己的信仰及價值觀」,不論是否道德,是否正義,我都尊重你懷有任何想法的權利;但國家以及法律不能不顧道德與正義。
國家(法律)的立意基本上是讓人們在正義、道德、良善的共同整體思維下共度「美好生活」,法律不會是絕對中立、不去定義,並且把一切推託給個體的自由意志或選擇而不予干涉的,其實「人家要結婚就讓人家結婚關你什麼事」的論點是不完善的,若個體的自由意志同意才是重點,那一夫多妻?一妻多夫?甚至自己與自己結婚呢?如果是這樣,撇除結婚在現代社會所提供的功能(財產、醫療等),「個體間永久結合的承諾」根本不需要透過立法去建構其樣貌。於是爭論終究回歸到現代所謂婚姻的目的或價值。
婚姻的目的、價值或其為何值得立法去建構,正是因為「兩人具有親密性及排他性之永久結合關係」是值得被讚揚,是良善的,是共同整體思維下共度「美好生活」所需要被保護的一種承諾關係,而兩人之性別為何,並不影響這種承諾關係值得被保護的價值。如果看到這裡你想問那傳宗接代呢?可以先想想看法律有沒有限制不孕或年老或瀕死之人結婚的權利。既然沒有,那表示傳宗接代並不是婚姻關係中的核心目標。而以上,其實就只是釋字第748號【同性二人婚姻自由案】。
(二)
因為釋字第748號,同性婚姻自由之平等保護已經是無法被挑戰的了,我想知道,沒有信仰的神告訴你:同性戀是不對的,沒有不論是非對錯、是否良善都想守護的核心價值的人,你真的甘願被錯誤的片面資訊所誤導,真的希望自己只因為覺得「怪怪的」,就決定對第10、12案投下同意?同意民法婚姻應限定一男一女,同意同性戀婚姻應立專法,就表示你同意:同性戀跟異性戀「不一樣」,雖然你可以結婚,但要跟我們用不同的法律,雖然黑人可以搭公車,但要搭不同的公車;這樣的未來依然會是「你是同性戀,跟我們不一樣」,等於我們只提供了現代社會結婚的功能,最常說的財產、醫療也許被保障了,那其它呢?一個最簡單的例子,我身邊的同志朋友在佛心公司上班,每年都有公司旅遊,公司會給伴侶及直系親屬補助,請問同志朋友們的補助呢?抱歉,「跟我們不一樣」,公司規章只需簡單一條:「民法婚姻伴侶才有補助」,赤裸裸的歧視,黑人請去黑人專用廁所。請問這樣的專法到底保障了什麼?只有垂死的時候才會用到專法呢。
第11案的性平教育也是一樣,你只教導國小學生:透過品格教育、生命教育和性平教育法第12條「安全校園空間」的規定,宣導同學尊重不同生命個體。(取自下一代幸福聯盟)真的有用?人們對於陌生的、未知的事物永遠都是從在著恐懼的,陰柔的小男生、陽剛的小女生只會被同儕覺得「跟大家不一樣」,知道要尊重不同的生命個體而去「給予尊重」跟大家不一樣的人比較簡單,還是像我們知道這世界上有男生、女生一樣知道有同性戀、異性戀而去「理所當然的接受」比較簡單?哪一個聽起來比較平權?
部分的人們為了守護自己心目中的信仰,或自己絕對信奉的價值,在這個資訊爆炸的時代,累積無數似是而非的言語,讓忙碌的人們被片面的資訊收買、吸收了,讓他們的聲音壯大了;同志們數著自己在這「異性戀的美好生活」世界裡受過的傷,為了下一代的同志小孩們能過著更美好的生活而努力著,讓他們的聲音終於被聽到了。這也是民主的悲哀與美好,多數人的共識並不一定代表正義或正確,你決定怎麼選擇這改變社會的機會?
(三)
回想自己對於同性戀的概念是什麼時候啟蒙的,也許是我二姊在我國中的時候找我一起看的同志電影《我的夏日戀曲》,看之前根本不知道演什麼,我姊只跟我說這部很好看…當時看完雖然一直靠北我姊找我看這什麼東西,但也是第一次我看見了同性戀在異性戀世界中是如何對自己的性向感到迷惘並探究,以及我們有心無心的話是如何影響及傷害著同志們。
在我們這些異性戀侃侃而談、大聲喧嘩自己的主張(不管是挺同或反同)的同時,平常在社群軟體上毫不掩飾自己性向的我的同志朋友,回到自己家中對於相關議題卻總是小心翼翼且害怕著。對於自己最親密的家人,對於養育自己的父母,對於他們所選擇相信的立場,連要替自己發聲都害怕,害怕是否過於明顯的表態會讓父母察覺。為什麼要害怕?我想(畢竟我是異性戀只能猜測)就像電影《誰先愛上他的》阿傑問的一句「我不懂為什麼我愛你,會讓媽媽傷心。」一樣,是害怕父母會傷心吧。當一個人只是為了愛自己所愛卻必須承受這麼多,這不是我對美好生活的想像,我相信也不是你的。
這周末要搭火車從臺中回桃園上班時,進月臺前走去廁所的路上,我看見一對男同性戀在月臺口吻別,不知道為什麼看到這一幕的我湧上一股幸福感,但我無法想像他們是跨過了多少障礙,才能換來這輕輕的一吻。套句我文筆很好的大學同學打的文章:「希望我愛的人們都是幸福的」,我們已經走到了最後的一刻,不要因為忙碌而讓自己相信了錯誤的說法,做了錯誤的選擇。
avatar-img
0會員
3內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
與相愛的人攜手步入婚姻,擁有屬於彼此的孩子,看似是人生理所當然的戲譜。然而,對於兩個相愛的女人、或兩個相慕的男人來說,這份「理所當然」竟是一種奢侈——一種需要耗費很多力氣,卻仍可能難以觸及的人生藍圖。為了更加了解同志家庭與人工生殖的現狀,我們聯繫台灣同志家庭權益促進會的志工進行訪談。
Thumbnail
我曾認真思考結婚的意義是什麼,大部分的人都說是兩個人愛的證明及保障。但結婚為什麼卻又變成了愛情的墳墓?是兩個人一起捨棄生活中再有愛情一詞的覺悟,廝守彼此,共同實現社會責任及遵守家庭約定。同一個屋簷下裡面除了浪漫與激情之外,也被相互攤開的平凡與現實填滿。
Thumbnail
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》(又稱同婚專法)三讀通過,5月24日正式施行,婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一,台灣邁出了歷史性的一步,但仍有未盡完善之處:專法將同性結婚之收養限於繼親收養,共同收養被排除於規定外。
Thumbnail
《司法院釋字第748號解釋施行法》上路後,台灣成為了亞洲首個同性婚姻合法化的國家,然而,同性伴侶的許多權利仍未受到充分的保障。近年來,立法院陸續修法,讓同性配偶得共同收養無血緣之子女;內政部也透過函釋,開放了跨國同婚,讓婚姻平權跨出一大步。
Thumbnail
臺灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家,但在傳統喪葬習俗上,同志伴侶面臨著許多挑戰。在喪禮時可能面臨家人和親屬的不諒解,和無法實現殯葬自主等問題。
同性的愛,即使前方道路佈滿荊棘,他們依舊會走下去,迎向終點與成功,讓我們支持、接納、尊重他們,給彼此一個溫暖的擁抱吧!
Thumbnail
台灣社會對於同性戀的態度,我覺得隨著時代演變,是有些變化的。 我記得幾年前同性婚姻請願議題曾讓社會輿論沸揚,我也激動不已。但課堂單純,不便談論個人主見,尤其是這種敏感議題。 但或許腦波所想,在宇宙間還是有機會量子感應?! 某天課堂,小B竟恰巧提問:「老師,你對同性戀的看法是什麼? 」 菜b導
幸福無捷徑,婚姻需經營  前言 打開手機訊息出現這個問題。 這問題就跟應不應該結婚?自由戀愛或者父母指婚何者較佳一樣,只要是二選一的問題,大概的狀況都是各有主張、各有立場、各有證據、各有堅持,然後呢,一定有一方較另一方獲得較多支持,例如,應互補或應相似?一定有人說互補較好,然後舉了很多的理論和
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
與相愛的人攜手步入婚姻,擁有屬於彼此的孩子,看似是人生理所當然的戲譜。然而,對於兩個相愛的女人、或兩個相慕的男人來說,這份「理所當然」竟是一種奢侈——一種需要耗費很多力氣,卻仍可能難以觸及的人生藍圖。為了更加了解同志家庭與人工生殖的現狀,我們聯繫台灣同志家庭權益促進會的志工進行訪談。
Thumbnail
我曾認真思考結婚的意義是什麼,大部分的人都說是兩個人愛的證明及保障。但結婚為什麼卻又變成了愛情的墳墓?是兩個人一起捨棄生活中再有愛情一詞的覺悟,廝守彼此,共同實現社會責任及遵守家庭約定。同一個屋簷下裡面除了浪漫與激情之外,也被相互攤開的平凡與現實填滿。
Thumbnail
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》(又稱同婚專法)三讀通過,5月24日正式施行,婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一,台灣邁出了歷史性的一步,但仍有未盡完善之處:專法將同性結婚之收養限於繼親收養,共同收養被排除於規定外。
Thumbnail
《司法院釋字第748號解釋施行法》上路後,台灣成為了亞洲首個同性婚姻合法化的國家,然而,同性伴侶的許多權利仍未受到充分的保障。近年來,立法院陸續修法,讓同性配偶得共同收養無血緣之子女;內政部也透過函釋,開放了跨國同婚,讓婚姻平權跨出一大步。
Thumbnail
臺灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家,但在傳統喪葬習俗上,同志伴侶面臨著許多挑戰。在喪禮時可能面臨家人和親屬的不諒解,和無法實現殯葬自主等問題。
同性的愛,即使前方道路佈滿荊棘,他們依舊會走下去,迎向終點與成功,讓我們支持、接納、尊重他們,給彼此一個溫暖的擁抱吧!
Thumbnail
台灣社會對於同性戀的態度,我覺得隨著時代演變,是有些變化的。 我記得幾年前同性婚姻請願議題曾讓社會輿論沸揚,我也激動不已。但課堂單純,不便談論個人主見,尤其是這種敏感議題。 但或許腦波所想,在宇宙間還是有機會量子感應?! 某天課堂,小B竟恰巧提問:「老師,你對同性戀的看法是什麼? 」 菜b導
幸福無捷徑,婚姻需經營  前言 打開手機訊息出現這個問題。 這問題就跟應不應該結婚?自由戀愛或者父母指婚何者較佳一樣,只要是二選一的問題,大概的狀況都是各有主張、各有立場、各有證據、各有堅持,然後呢,一定有一方較另一方獲得較多支持,例如,應互補或應相似?一定有人說互補較好,然後舉了很多的理論和